La primera de las cuatro!

martes, 31 de enero de 2012 |


Comunicado de La Via Campesina Centroamericana

jueves, 26 de enero de 2012 |




Comunicado

 

La Vía Campesina Centroamérica

Nuestra región atraviesa una profunda crisis alimentaria  y  represión campesina

 

Reunidas las organizaciones campesinas, indígenas y afrodecendientes  de Centroamérica, hoy 25 de Enero del 2012, expresamos ante la opinión pública nacional, regional e internacional, la situación crítica que vivimos las familias en el campo tales como: la represión, criminalización a nuestras luchas, destrucción de cultivos, persecución judicial, el acaparamiento de tierra y la explotación de los Bienes Naturales mediante la implementación de los mega proyectos,  como  mono cultivos, minería e hidroeléctricas  en la región.

Toda esta conflictividad genera a nuestros pueblos un déficit de la Soberanía Alimentaria esto lleva a una crisis profunda, hambruna y extrema pobreza en las comunidades campesinas teniendo mayor impacto en las mujeres, niños y ancianos.

Expresamos nuestro repudio y condenamos los ataques sistemáticos que sufren nuestros hermanos y hermanas del Bajo Aguán en Honduras; así como los compañeros y compañeras del Valle del Polochic en Guatemala.

Exigimos al presidente Porfirio Lobo Sosa (Honduras) y Otto Pérez Molina (Guatemala) buscar una solución inmediata a los conflictos de tierra de las comunidades y no ser cómplices de los terratenientes y empresarios nacionales e internacionales, cuya única respuesta es la represión y el sicariato contra los campesinos y campesinas.

 

La Vía Campesina Centroamérica hace un llamado enérgico a los gobiernos, movimientos sociales, a los pequeños y medianos productores, trabajadores e intelectuales de Latinoamérica y el mundo, exigir políticas púbicas a favor de las y los campesinos, promover acciones que mejoren las condiciones de vida en el campo, una verdadera Reforma Agraria Integral y así enfrentar las crisis a las que nos ha impuesto el modelo neoliberal.

 

Exigimos el cumplimiento de los derechos de las mujeres y las juventudes, como la salud, educación, el acceso a la tierra, a la infraestructura, asistencia técnica, semillas nativas y créditos favorables para asegurar el desarrollo integral.

El Movimiento Campesino Centroamericano está convencido del rol que juegan las  mujeres y las nuevas generaciones en la estabilidad y continuidad de nuestra sociedad en su conjunto.

Las organizaciones de Centroamérica hacemos un llamado a la comunidad nacional e internacional a expresar nuestra solidaridad  con las campesinas y campesinos del Movimiento  Unificado Campesino del Aguán – MUCA en Honduras y de los pueblos originarios que habitan las riveras del Valle Polochic en Guatemala y los demás movimientos campesino que luchan en nuestra región.

Llamamos e invitamos a unificar esfuerzos, apoyar y respaldar una Campaña de Solidaridad a favor de las comunidades que luchan por el acceso a la tierra y defensa a la madre naturaleza.

 

Saludamos al pueblo Nicaragüense por la lucha y esfuerzo que hacen por el incremento de la producción la cual genero un crecimiento  económico del 4% contrario a la situación que viven los países arriba mencionado.

 

¡¡Reforma Agraria… Urgente  y necesaria!!

¡¡ Resistimos… y Venceremos!!

¡¡Con la mujer en la casa…  La reforma agraria se atrasa!!

¡¡Juventud Campesina… Asumiendo retos para el Cambio!!

¡¡Globalicemos la lucha… Globalicemos la esperanza!!

 

Tegucigalpa – Honduras, 25 Enero del 2012

--

La Via Campesina
Via Campesina is an international movement of peasants, small- and medium-sized producers, landless, rural women, indigenous people, rural youth and agricultural workers. We are an autonomous, pluralist and multicultural movement, independent of any political, economic, or other type of affiliation. Born in 1993, La Via Campesina now gathers about 150 organisations in 70 countries in Asia, Africa, Europe, and the Americas.

International Operational Secretariat:

Jln. Mampang Prapatan XIV no 5 Jakarta Selatan 12790, Indonesia
Tel/fax: +62-21-7991890/+62-21-7993426
Email: viacampesina@viacampesina.org

 


Nuevas maniobras contra Julian Conrado

miércoles, 25 de enero de 2012 |




Este 31 de enero trasladarán a los tribunales al cantor Julian Conrado. Se tejen nuevas maniobras colombo venezolanas buscando lapidar al ruiseñor de la selva. 

Atentos, acompañemos al cámara.


 

Libertad y asilo al compatriota bolivariano.

 

Carta de la poetisa Kloriamel Yépez (Mafalda)

 

Querido Julián Conrado

                                                                                                       Kloriamel Yépez Oliveros

 

Pacheco, por si no lo sabes, es la legendaria personalización del mágico y caraqueñísimo frio decembrino que por estas fechas baja del Guaraira Repano, distinto a todos los otros fríos estacionales del mundo, porque es un frío tan urbano, contaminado y bullanguero, como moderna es su leyenda.

 

Con Pacheco te envío esta salutación de fin de año en nombre de millones de venezolanos que no te conocen pero te intuyen a pesar del silencio de los media anticomunistas de izquierda y de derecha. Esos millones de venezolanos son tus solidarios porque el pueblo venezolano es esencialmente revolucionario, si no, no estaría Chávez en el sitial internacional en el cual lo colocamos, a punta de pura solidaridad con el joven soldado que asumía la derrota y la responsabilidad golpista. En ese mismo instante, en tiempo real de transmisión televisiva, dejó de ser un vulgar milico sedicioso y lo convertimos en un rebelde revolucionario, sin siquiera indagar quién coño era.

 

Hoy, los media anticomunistas de izquierda y derecha, te  mantienen secuestrado, amordazado, impidiendo que el pueblo solidario sepa de ti. Todo poder corrompe y el poder omnímodo pudre; por eso los gobiernos mientras más poder acumulan, más le temen al pueblo, y al silenciarte a ti, intentan silenciar a dos pueblos hermanos desde siempre, insumisos desde siempre, dispuestos a vencer desde siempre; no en vano Bolívar nació en Caracas y murió en Santa Marta, traicionado por los poderosos de aquí y de allá, pero Bolívar, ni en la más angustiosa de sus soledades, habría considerado mejor amigo a Santos, y esto no lo afirmo para consolarte, lo afirmo para ratificarnos que sólo el pueblo salva al pueblo, y en eso andabas con tu canta cuando el sicariato olfateó la recompensa ofrecida por la saña burguesa colombiana, y codiciada por la ignominia burguesa venezolana.

 

Con Pacheco te envío además la invitación a Barquisimeto para que nos cantes cuando te devuelvan la libertad y te hayas tratado adecuadamente el cáncer que padeces, cuando te haya prodigado Venezuela, en desagravio, las mismas atenciones que a la convalecencia de Chávez le prodigamos todos los militantes del socialismo, todos los confesos de revolución, todos los convictos de futuro, todos los millones de venezolanos que de haberse enterado del crimen de lesa Patriagrande, cometido en tu contra, se habrían expresado dignamente y ya estarías cantando con nosotros en plazas de pueblos.

 

Tengo la certeza, y te la envío también con Pacheco, de que no vas a sufrir la inexplicable condena de Pérez Becerra, tengo la certeza de que la inteligencia política se va a recuperar pronto, al menos en tu caso, pero si me equivoco, juro que haré lo posible y lo imposible para enmendar la plana que iniciamos, la por ahora, fausta madrugada del cuatro de febrero de 1992.

 

Kloriamelypz@hotmail.com

(Enviado por Rafael Pompilio Santeliz)

Las Piedras que trae el rio

lunes, 23 de enero de 2012 |

23-01-12 Piedras del retorno: Luego de 294 días de receso, vuelvo a retomar este importante espacio, para alegrías de muchos y tristeza de pocos, pues como dijera el comandante Fidel Castro: revolución es sentido del momento histórico, y  este momento histórico requiere de nuestros humildes esfuerzos!. Piedra de la semana: Los adecos, andan envalentonados y hasta triunfalistas, todo parece indicar que la tolda blanca se cree con ínfulas para imponer candidatos, en Iribarren pretenden imponer a la "costilla" del sindicalista diputado y en Palavecino al "vende aguardiente", lo increíble es que a pesar de desplegar sendas vallas en todo el estado con el falson, los adecos ni siquiera invitan al guasón a sus actos. Piedras sueltas: en el acto de "masas" en el que no habían más de 100 personas, realizado por los adecos para lanzar la candidatura del" vende aguardiente" el "morocho Parra" nombro a un poco e gente que supuestamente está apoyando la candidatura del susodicho licorero, me llamo la atención que nombraran al camarada Martinus Mulder, a quien veo muy activo a pesar de su salud, en las actividades del PSUV, será que los adecos en su desespero, buscan mostrar una fuerza que no tienen? Piedras y Misiones: Como novia e pueblo se quedo la oposición con las 5 grandes misiones lanzadas por la Revolución Bolivariana, pues se ha quedado sin discurso ni plataforma política y aunque las 5 grandes misiones representan un gran avance en la ofensiva revolucionaria, es tarea militante que las mismas no sean burocratizadas!. Piedras y desgracias: comentan que al Canapial de La Ruezga, le cayeron las 7 plagas de Egipto, pues por un lado su secuaz de la 25 lo traiciono para conseguir el apoyo de los de la pochocha y por el otro lado La Revolución lo dejo sin aliento con la misión en Amor Mayor, pues los viejitos que cargaba engañados, ya se inscribieron todos en la misión del gobierno.  Piedras tarifadas: viendo la  actitud de un periodista de cuyo nombre no quiero acordarme, muy efusivo activista de la mesa de los united states, recordé que ese mismo periodista, era un efusivo defensor de la revolución cuando trabajo en la CVA cereales y oleaginosas, lo que me hace pensar que el pobre no es sino un vulgar tarifado. Piedras desesperadas: así será el desasosiego que reina en la oposición palavecinense, que los premajunches locales se han puesto a alborotar el avispero en las luchas del pueblo por terrenos para viviendas dignas, El gusanito, quiso embochinchar la cosa en Agua Viva y no pudo y ahora pretende mandar a hacer ranchos en Santa Bárbara, mientras que el "vende aguardiente" pretende azuzar la cosa por la Piedad, lo peor de todo es que son tan bolsas que para defenderse confiesan sus culpas!. Piedras Confesas: como diría un amigo abogado, a confesión de partes, relevo de pruebas, y eso fue lo que le paso al Perdigon, quien tratando de defender al gusanito, confesó en el programa de Tony Bujana con este servidor en Cabina, que ellos si andan en los terrenos "reuniéndose con la gente de los resguardos", bueno no hace falta entonces demostrar nada, porque si en un año de lucha que tienen esos resguardos nunca se habían acercado y ahora que se acercan salen los alebrestaos, no me queda decir más que 2 más 2 son cuatro!. Piedras de autocritica: A veces pienso que nuestro peor enemigo está dentro de la misma revolución y aunque no soy Maoista, en nuestro municipio a veces cobra vigencia la máxima del líder chino y es que aunque entiendo que los gobernantes prefieran adulantes, no soy capaz de entender porque el alcalde Richard Coroba, saca a la camarada Lenys Castillo, del consejo municipal de derechos del niño niña y adolescentes, para nombrar a una muy hermosa dama que firmo contra el presidente! Amanecerá y veremos!. Piedras necesarias: a todos y todas los y las camaradas, quiero pedirles por favor que asumamos con militancia la misión 7 de octubre, pues de ella depende la victoria definitiva sobre las fuerzas apátridas, es necesario realizar el casa por casa, que el despliegue no sea solo mediático, que el reformismo entienda que o corre o se encarama y que esta misión sirva para que de forma definitiva el pueblo asuma el poder! Piedras de la Efemérides: hoy 23 de enero es momento de reflexión, no dejemos que nuevamente los zatrapas arrodillados del imperio secuestren una lucha popular por la emancipación para convertirla en su negocio particular, contra el reformismo, el burocratismo y la corrupción! viva el 23 de enero!. La del estribo: No crean los vivos que viven de los terrenos que se lo vamos a seguir permitiendo! No vayan a llorar después cuando tengan los ganchos puestos!

Mis más sinceras excusas al pueblo de Irán (porque estamos a punto de destruirlo)

domingo, 22 de enero de 2012 |


Revista Libre Pensamiento

Revista de opiniones y reflexiones sobre
los grandes problemas de la realidad nacional e internacional, desde una
perspectiva crítica.

Nicaragua Cristiana Socialista y Solidaria



 "Mis más sinceras excusas al pueblo de Irán (porque estamos a punto de destruirlo)"


He aquí  la carta de un ciudadano de EE. UU., subida en un foro estadounidense, una comunidad de debate e intercambio de ideas sobre diversos temas.

Les escribo con pasión y con un corazón triste.

Estimado pueblo iraní,

Soy estadounidense. Tengo familia. No soy cristiano, ni musulmán, ni judío.

Últimamente nuestros medios presentan a Irán como a un enemigo. Sé que en el pasado les vendimos  las armas, vendiéndolas al mismo tiempo a Irak. Usamos viles métodos para mantener el rol de la fuerza predominante global, el agresor y la bolsa de hierro. Bombardeamos a países enteros y llenamos sus medios
con mentiras, generando guerras civiles y disensión en el pueblo. Somos DESTRUCTORES del mundo.

Diciendo 'nosotros' no supongo Estados Unidos. Espero que entiendan que diciendo 'nosotros' no hablo de los estadounidenses, sino de la Máquina de Guerra. Es una guerra para sacar beneficios. 'Nosotros' -la gente de EE. UU.- no queremos atacarles. Para ser francos, no conozco a nadie que esté a favor de los ataques contra Irán.

Hay un grupo de bandidos de élite (si les podemos llamar así) que hacen un buen negocio matando a  gente, son diablos. Son propietarios de las compañías que producen las armas militares y las que se dedican a la restauración de los países  destruidos por la guerra y que se lucran con esto, tales como Halliburton, Bechtel, Blackwaterâ. Si existe un enemigo NO es el pueblo estadounidense. Busquen a los que ganan con esto.

Esta mañana leí un post de que "El Tribunal Federal estadounidense decretó que detrás de los atentados del 11 de septiembre de 2001 está Irán" y sentí dolor en el estómago.

Por desgracia, las masas, la gente de Estados Unidos es tan invertebrada, débil e ignorante y cree con tanta facilidad a nuestros medios corruptos que 'Nosotros (el pueblo)' no pararemos las atrocidades que se realizan en nombre de nuestro país. Es lo que lamento profundamente. Les urjo a abandonar sus espacios cotidianos y ocultarse en un lugar seguro o lo que sea necesario porque en un rato les aplastará la más grande y moderna máquina de guerra. Lo siento mucho.

Lo siento mucho porque les veo como a gente, como madres y padres y gente que trabaja para pagar su  comida, gente que tiene niños pequeños, que son heterosexuales u homosexuales, agresivos o bondadosos, gente que tienen facturas y puede que un coche, que intentan decidir si deben seguir con sus tradiciones antiguas o quitarse el velo islámico. Les veo como un PUEBLO, de la misma manera que veo a mis vecinos y amigos, como a gente. Les deseo
éxito y cordialidad y amor de unos a otros.


Thermo Klein

http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_35059.html




Presos muertos en huelga de hambre que nadie tilda de "disidentes"

|




Hablando de presos muertos en huelga de hambre que nadie tilda de "disidentes"



Un activista habla en un mitin para demandar solidaridad con los huelguistas de hambre en California, y lo hace desde las escaleras del Empire State en San Francisco, el 01 de agosto de 2011. La manifestación se llevó a cabo entre las dos huelgas más recientes en las prisiones de ese Estado. La primera fue en julio y la segunda, que estuvo acompañada por al menos 12.000 presos en toda California, comenzó el 26 de septiembre y terminó el 15 de octubre. Algunos presos continuaron la huelga. Tres murieron- Foto: Felix Barrett

Prisoner Hunger Strike Solidarity
Traducido por Cubadebate

Tres presos mueren en incidentes relacionados con la huelga de hambre en California

En noviembre de 2011, terminó con tres presos muertos la segunda vuelta de una huelga de hambre masiva de prisioneros en California. Ellos estaban en huelga desde el 22 de septiembre y finalmente murieron. Johnny Owens Vick y otro preso fueron confinados a la Unidad Especial de Seguridad de Pelican Bay. Hozel Alanzo Blanchard se encontraba recluido en la Unidad de Segregación Administrativa de Calipatria (ASU).

Según los informes de los presos que estaban alojados en las celdas vecinas y que fueron testigo de la muerte de estos hombres, los guardias no dieron asistencia a los presos de Pelican Bay ni a Blanchard, y en el caso del prisionero de Pelican Bay aún no identificado, al parecer, los guardias deliberadamente ignoraron sus gritos de auxilio por varias horas hasta que finalmente llegaron a su celda, y en ese momento ya estaba muerto.

"Es completamente despreciable que funcionarios de la prisión conscientemente pudiera permitir a alguien atentar contra su propia vida y dejarlo morir", dijo Dorsey Nunn, Director Ejecutivo de Servicios Legales para Niños en Prisión. "Estos muchachos estaban pidiendo ayuda, sus compañeros de prisión pidieron ayuda, y los guardias, literalmente, se limitaron a observar que esto sucedía".

Los familiares de los fallecidos, así como sus abogados defensores, tienen dificultad para obtener información acerca de los tres hombres y las circunstancias de sus muertes. El Departamento de Corrección y Rehabilitación (CDCR) está obligado a hacer una autopsia en casos de muertes sospechosas y está obligado a hacer un informe anual sobre todas las muertes en el sistema.

Miembros de la familia han dicho que sus seres queridos, así como muchos otros presos que participaron en la huelga de hambre, recibían graves represalias en su contra con acciones disciplinarias y amenazas. La familia de Blanchard ha dicho que él sentía que su vida estaba amenazada y tenía dos llamamientos de emergencia pendientes ante la Corte Suprema de California en el momento de su muerte.

"Es un testimonio de las terribles condiciones en las que los reclusos viven, al punto de que tres personas se suicidaron en el último mes", dijo Laura Magnani, Directora Regional de la American Friends Service Committee. Ella también señaló el gran número de víctimas que deja las huelga de hambre en los prisioneros, a pesar de algunas aparentes victorias. "Prisioneros de estas cárceles de California tienen una tasa mucho más alta de suicidio que los de la población en general", aseguró.

La huelga de hambre de septiembre, en la que participaron al menos 12.000 prisioneros en al menos 13 prisiones del estado, se organizó en torno a cinco principales demandas relacionadas con poner fin a las prácticas de castigo en grupo, a los largos plazos de confinamiento solitario, y a los abusos para la validación de los presos y la solicitud de información.

"Si el público y los legisladores no continúan presionando a la CDCR, el Departamento podría fácilmente barrer todo esto bajo la alfombra", dijo Emily Harris, Coordinadora Estatal en California de la organización United for a Responsible Budget. "Estas muertes son evidencia de que la idea de la rendición de cuentas se ha perdido por completo entre los funcionarios de prisiones de California.

Nota al margen

El 3 de enero de este año, hace poco más de dos semanas, murió también tras una huelga de hambre una mujer de 52 años, Lyvita Gomes, quien se encontraba detenida en una cárcel de los suburbios de Chicago. Gomes, de origen indio, que había estado viviendo en un hotel de Vernon Hills, fue arrestada el 14 de diciembre después de que se ausentara a una cita en la corte. Una nota en The Huffington Post da cuenta del hecho, pero ni a la Casa Blanca, ni al Departamento de Estado le preocupó qué ocurrió con esta mujer, y muchísimo menos, qué paso con los tres huelguistas de California.


URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/01/20/hablando-de-presos-muertos-en-huelga-de-hambre-que-nadie-tilda-de-disidentes/

Medios silencian huelga de hambre de 12 mil presos en California


Unos 12 mil presos en California se declararon en huelga de hambre, la mayor cifra de reos en una protesta de este tipo en la historia reciente de Estados Unidos, difundieron representantes carcelarios citados por Colorlines.com.

Según el sitio en internet, los presos iniciaron la protesta para exigir mejores condiciones carcelarias, y el hecho apenas ha trascendido salvo en los medios locales.

La Huelga comenzó en la Unidad Especial de Seguridad en el Prisión Estatal de Pelican Bay, en California, el 26 de septiembre, y los internos de una docena de instalaciones en todo el estado se incorporaron a la protesta. De los 12.000 presos que están participando en la huelga de hambre, 3.000 internos están alojados en centros de Arizona, Mississippi y Oklahoma.

Recién en julio pasado los confinados también reclamaron sus condiciones de reclusión, que incluyen prolongados encierros en solitario.

Las fuentes añadieron que pandilleros permanecen en celdas aisladas de manera indefinida como una forma de mantener el orden y prevenir la violencia, conforme a criterios de autoridades penitenciarias, pero que los reos juzgan inhumanas.

Los presos suspendieron una huelga de hambre en julio pasado tras haber recibido la oferta de sombreros calientes, calendarios y una promesa de reconsideración del aislamiento por parte de alguaciles, que fue incumplida.

De acuerdo al grupo Solidaridad con la Huelga de Hambre de Prisioneros (PHSS, siglas en inglés) en la huelga participan numerosas prisiones de California y de otros estados del país.

Entre las prisiones de California involucradas en la protesta figuran las de Pelican Bay, Calipatria, Centinela, Corcoran, Ironwood, Kern Valley, North Kern, Salinas Valley, Pleasant Valley, San Quentin y el Centro de rehabilitación en Norco.

Además, el Centro de detención West Valley en el condado de San Bernardino. También forman parte de las protestas instalaciones penitenciarias de los estados de Arizona, Mississippi y Oklahoma.

Se cree que los presos involucrados en el movimiento podrían ser removidos de la población penitenciaria en general para ser llevados a unidades de segregación administrativa si persisten las protestas.

Familiares de los presos denunciaron la cancelación de visitas el último fin de semana con el argumento de problemas de seguridad interna.El Departamento de Corrección y Rehabilitación de California (CDCR) también ha expulsado de sus oficinas a dos abogados elegidos por los reclusos para que los representen en el equipo de mediación.

"Esto es muy preocupante por decir lo menos", dijo Carol Strickman, una de los abogados del equipo de mediación a quienes se les ha sido prohibido el acceso en las instalaciones del CDCR. "Obviamente no me quiero imaginar lo peor, pero estamos legítimamente preocupados por la violencia de la administración penitenciaria."

El viernes los dos abogados apelaron al gobernador Jerry Brown, solicitando una reunión para discutir las reformas propuestas. Todavía están esperando una respuesta. Mientras tanto, la huelga continúa propagándose.

(Con información de Colorlines.com. Traducido por Cubadebate)


URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/10/05/medios-silencian-huelga-de-hambre-12-mil-presos-en-california/

jueves, 19 de enero de 2012 |


images.jpg
“El Correo del Orinoco” y su papel histórico
“Artillería del pensamiento” en medio millón de ejemplares.
Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Universidad de la Filosofía
"Mándeme usted de un modo u otro una imprenta que es tan útil como los pertrechos". Bolívar
Si tuviésemos que calcular el peso, simbólico e histórico, que soportan algunos proyectos comunicacionales, “El Correo del Orinoco” de Venezuela, (http://www.correodelorinoco.gob.ve/merecería menciones especiales aun cuando las herramientas de medición –actuales- resultaran claramente insuficientes. Ese proyecto no sólo es heredero de un nombre y una tradición independentistas y bolivarianas[1]; no sólo es portador actual de un cometido revolucionario crucial; no sólo es responsable de impulsar una generación nueva de periodistas y comunicadores; no sólo es emblema de una lucha fenomenal por la hegemonía socialista de la verdad y no sólo es responsable de ser imagen (digital e impresa) de la “espada de Bolívar que camina por América Latina”… además de todo eso (y mucho más), compromiso y trabajo de compañeros que se han cargado a hombros una responsabilidad socialista en materia de comunicación. Es, fundamentalmente, una lucha emancipadora. Ni más ni menos.
Ni es fácil, ni es cómodo, asegurar a la Revolución Socialista de Venezuela la aparición diaria y ubicua de una herramienta ordenadora que contribuya a hacer visible lo que, no pocas veces, queda en las sombras. Producir “El Correo del Orinoco” es una lucha cotidiana para hacer escuchar la voz de aquellos a quienes el capitalismo ha enmudecido siempre. Y nada sencillo es librar la “batalla de las ideas” desde una revolución social que, también, debe verificarse como revolución comunicacional en la cabeza los de periodistas y sus destinatarios. Revolución Permanente.
Falta mucho por hacer. No todo lo que dice “El Correo del Orinoco” gusta o convence a todos pero “gustar” o “convencer” no son los fines principales cuando se trata de que la verdad sea razón que organiza y moviliza a un pueblo en situación revolucionaria. Por méritos propios “El Correo del Orinoco” camina a ser consolidado como lectura “obligatoria” y referente para esclarecer y ordenar ideas y acciones. Por eso su lucha incluye combatir todo relato dogmático y su insistencia busca en sumar análisis cuya objetividad parte de tomar posición al lado de la lucha emancipadora de los pueblos. Madura en “El Correo del Orinoco” una ética periodística socialista que en la hora actual exige el derecho inalienable a luchar por informarnos correctamente. Información para la movilización de las masas, en los dichos y en los hechos, ayudados con herramientas de producción informativa capaces de levantar, con honor y confianza plena, sus ideas, sus convicciones y sus autocríticas. Hay que ayudarlo a llegar a todas partes.
Así como Venezuela revolucionaria nos ha regalado el ejemplo de asumir responsabilidades históricas, así debiéramos asumir como responsabilidad de todos, el crecimiento y la expansión de “El Correo del Orinoco”. Asumirlo como responsabilidad socialista en comunicación que nos atañe a todos. Eso implica sumarse, directa o indirectamente, implica ofrecerle crítica fraternal y ofrecerle un hombro para aliviar, como se pueda, el peso gigantesco que levanta ese sueño continental y urgente que muchos hemos soñado y que todos reconocemos como necesario. No hay espacio para regateos.
Ese periodismo que milita en “El Correo del Orinoco” es una lucha política minuciosa por elevar el nivel de la conciencia, es un frente de combate nuestro que nos exige lo mejor y que nos pone a prueba los principios y las tácticas, día a día. Es un periodismo que trabaja cincelando con información verdadera el socialismo que va naciendo desigual y combinado “¿Acaso el primer deber de quien busca la verdad no es avanzar directamente hacia ella, sin mirar a izquierda ni derecha? La verdad es tan poco prudente como la luz. Si la prudencia constituye el carácter de la investigación, ello es índice del temor que se tiene a la verdad, más bien que índice del temor que se tiene al error. Es un medio que paraliza cada vez que se da un paso adelante, por esa razón, la investigación sufre obligatoriamente un santo temor de descubrir el resultado: es una forma de preservarse contra la verdad.” Karl Marx.
Está a la vista en “El Correo del Orinoco” el trabajo de los camaradas que, en el día a día, sostienen las convicciones de una revolución que avanza con nuestros propios medios. Sin perder su independencia semántica, madura desde sus páginas -en construcción permanente- nuestra obligación de unidad y solidaridad para construir la verdadera liberad de expresión, nada fácil, nada frecuente, nada gratis. “El Correo del Orinoco” es una incubadora magnífica de la argumentación informativa con base en la realidad y en los hechos. Inspiración potente para la transformación del mundo. “El Correo del Orinoco” debe desplegar más y mejores aportes para la batalla de las ideas porque es prensa revolucionaria en guerra contra la mentira, la ignorancia y la alienación. Guerra humanística para desarrollar la conciencia política en la lucha contra el capitalismo y su ideología. Periódico educador, organizador, movilizador y activo, hacia afuera y hacia adentro. Debiéramos todos sumar siempre más de lo que ya se suma. Es una realidad en crecimiento que nos pertenece y nos obliga a trabajar más y mejor, defenderlo y potenciarlo. Eso no puede esperar a mañana

[1] El Correo del Orinoco fue un periódico venezolano que circuló desde el 27 de junio de 1818 hasta el 23 de marzo de 1822, durante la Guerra de independencia de Venezuela. Fue creado por Simón Bolívar como órgano propagandístico de la Tercera República y para contrarrestar la influencia de la Gaceta de Caracas, periódico al servicio de la Corona Española. http://es.wikipedia.org/wiki/Correo_del_Orinoco

Hay sopa que cae pesada

|



Hay sopa que cae pesada

 


El juego con la palabra sopa y el acrónimo de la ley Stop Online Piracy Act, que promueven legisladores en Estados Unidos ha tomado Internet por completo, ante lo que sería una propuesta que vulnera flagrantemente el derecho a la Libertad de Expresión digital.

No es la primera oportunidad en que el Imperio quiere meterle el gancho a la web, más ante lo peligrosa que se ha vuelto para organizar, a través de las redes sociales, movilizaciones populares.

¿Está realmente el Gobierno estadounidense interesado en luchar contra la piratería, o buscando acabar con la organización de movimientos como el de los indignados de New York?

Mafalda, la niña de Quino conocida por su aversión a la sopa encabeza la protesta del portal derechoaleer.org con la frase "No queremos S.O.P.A." que se opone al anteproyecto de ley.

Son 10 mil sitios de alto tráfico en el mundo que se encuentran realizando un apagón de sus servicios para llamar la atención sobre la peligrosidad de esta ley, entre los sitios que están en contra, destacan: Wikipedia, Creative Comons, Google, Twitter, Yahoo, Mozilla, y otros.

Por el otro lado, las grandes empresas que apoyan la legislación, son las mismas que siempre quieren imponer la dictadura de sus productos, y buscan sabotear directa o indirectamente las iniciativas de software libre, y otras propuestas, porque le roban su gordo negocio. Entre las empresas defensoras destacan: Apple, Microsoft, Adobe, Go Daddy, además de estudios, discográficas y laboratorios.

El presidente Barack Obama tiene una posición en contra, y la secretaria de Estado Hillary Clinton apoya el proyecto porque no ve "contradicción entre la propiedad intelectual y la libertad de expresión".

Según la web Derecho a Leer el proyecto "establece mecanismos de censura sobre internet (...) con la excusa de 'perseguir la piratería online', es decir, combatir aquellas prácticas sociales que históricamente la gente utilizó para acceder alternativamente a cualquier obra cultural: intercambiar, prestar...tal como ocurre desde siempre en las bibliotecas".

¿Afecta sólo a Estados Unidos?
La respuesta es no, porque si bien la ley sólo regirá en territorio estadounidense, al concentrar ese país la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios y sitios que utilizamos diariamente se verán afectados: Youtube, Wikipedia, Google o Twitter, como ejemplos.

Por otro lado, Estados Unidos aloja servicios básicos de la red, como el control sobre los dominios genéricos (.com, .net, .org) que aunque pertenezcan a sitios fuera de su territorio, a partir de su aplicación podrán ser inhabilitados desde Estados Unidos, sin considerar el sistema judicial del país afectado, según la campaña "anti SOPA" publicada por el sitio.

Además, se instrumentarán mecanismos para que los proveedores de conexión, los servicios de publicidad o de pago on line, se vean obligados a bloquear sus servicios a sitios "sospechosos" en cualquier lugar del mundo, tan sólo con una denuncia de los supuestos damnificados, sin orden judicial.

Piratería
El portal citado argumenta que "más allá de los debates relacionados con la llamada "piratería", de aprobarse la ley se afectará duramente la libertad de expresión en internet", pues todos los sitios se verán obligados a aplicar mecanismos de auto-censura y filtrar toda la actividad on line de sus usuarios, para evitar el peligro de ser bloqueados.

¿Qué dice la ley?
Explican en la página, siempre con la imagen de Mafalda hablando contra la sopa, que en cuanto un sitio denunciado, todos los demás sitios que tengan relación con el mismo deberán aplicar una serie de medidas si no quieren resultar involucrados.

Esta Ley va en contra del espíritu y la naturaleza de Internet, ya que justamente lo más valioso de la red es poder compartir información en tiempo real desde diferentes puntos del planeta, sin limitaciones. Pudiendo acceder a bibliografía variada, datos diferentes en distintos rincones, sin necesidad de moverse de un sillón.

La Ley acaba de un puñetazo con la falsa "Aldea Global" que vendió el mismo Imperio como concepto cuando Internet comenzaba a sumar adeptos en el mundo digital.

De todas formas es importante estar claros, que gracias al desarrollo tecnológico y criterio soberano que hemos asumido algunos pueblos del mundo, Internet no es indispensable para el mundo digital, donde diferentes programadores de software libre se encuentran trabajando para presentar alternativas a los servicios secuestrados por empresas privadas, que les venden a altos costos.

Seguramente, si Estados Unidos y sus aliados siguen arremetiendo así contra el mundo, no tardaremos en ver alguna nueva iniciativa que supla el control que tiene el Imperio sobre este sistema de comunicación digital.

 



DE ESE CIADI TENEMOS QUE SALIRNOS NOSOTROS!(Luis Britto Garcia)

lunes, 16 de enero de 2012 |




DE ESE CIADI TENEMOS QUE SALIRNOS NOSOTROS
1
"De ese CIADI tenemos que salirnos nosotros", proclama Hugo Chávez
Frías en su "Aló Presidente del" 8 de enero de 2012. Para entender por
qué,  recapitulemos. Los Estados son soberanos: tienen la potestad
absoluta y perpetua de hacer sus leyes, aplicarlas y decidir con sus
propios tribunales las controversias sobre la aplicación de ellas. Por
tanto, un Estado no puede ser enjuiciado por otro Estado u organismo.
A esta potestad, sin la cual ningún país sería independiente, se la
llama inmunidad de jurisdicción, y al igual que los demás atributos
soberanos, es inalienable.  Cederla es perder la soberanía.
2
"¡Ahora nos amenazan con el CIADI!", denuncia el Presidente. El plan
constante de imperios y transnacionales es despojar a los Estados de
la soberanía. El camino más difícil para ello es invadirlos y
destruirlos, como a Irak o Libia. El  fácil, es convencerlos de que
renuncien a su inmunidad de jurisdicción. Un Estado que debe someter
sus decisiones a tribunales o árbitros foráneos ya no es soberano. Su
posibilidad de crear leyes válidas, expropiar activos, sancionar a
ciudadanos y gobernar de manera independiente desaparece si entes
foráneos se atribuyen la potestad de anular esos actos. La soberanía
es irrenunciable e intransferible.
3
"¡Entonces nos amenazan con embargarnos allá, la CITGO!", se queja el
Presidente. Con el CIADI no hay manera de ganar. Las transnacionales
pueden demandar a los gobiernos ante él, los gobiernos a las
transnacionales no.  El CIADI en sus veredictos no respeta  leyes ni
jurisprudencia  nacionales. El CIADI emite laudos inapelables, no
sometibles a revisión.  El CIADI decide a capricho, pues  no tiene
sistema unificador de jurisprudencia. El CIADI privilegia
sistemáticamente a las transnacionales: para 2010, había decidido 232
veces a su favor y 2 a favor de los Estados.  El CIADI impone sus
fallos mediante la Corte internacional de Justicia o represalias del
Banco Mundial. El CIADI pretende dictar medidas cautelares, es decir,
ordenar secuestros y embargos de bienes antes de decidir.
4
"¡Nosotros no reconoceremos decisiones de CIADI alguno!", añade el
Presidente, indignado ¿Es posible desconocer veredictos de ese
tribunal del Banco Mundial? El único límite de los laudos del CIADI,
según el  Convenio de la Comisión de las Naciones Unidas para el
Derecho Mercantil Internacional (CCNUDMI), son "las normas de orden
público" del país donde se  pretende ejecutarlos. Luego, no se deben
someter al Ciadi  controversias sobre los "contratos de interés
público", ya que todas nuestras constituciones, desde la de 1993 hasta
la de 1999 contienen una norma que lo prohíbe. La hoy vigente ordena:
"Artículo 151. En los contratos de interés público, si no fuere
improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se
considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula
según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre
dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por
las partes contratantes, serán decididas por los tribunales
competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por
ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras".
En acatamiento de esta norma, y del citado CCNUDMI, ningún contrato de
interés público puede ser sometido al CIADI ni a ningún otro órgano
jurisdiccional extranjero: sólo los tribunales nacionales pueden
decidir sobre el propio interés público. Un funcionario que incluya en
un contrato de interés público una cláusula de sometimiento a
tribunales extranjeros debe ser inmediatamente depuesto de su cargo
por atentado contra la Constitución, y responder con su patrimonio de
todos los daños y costas que pudiera arrojar para Venezuela un proceso
ante ellos.
5
"¿Qué parámetros morales tiene esa empresa?", se pregunta el
Presidente. Las empresas no tienen moral: sólo intereses. Como éstos
pueden ser perjudicados por la sentencia de un juez imparcial, los
capitalistas inician una ofensiva mundial para privatizar los
tribunales. En el extraordinario documental Hot Coffee, de Susan
Saladoff (2011), se muestra cómo las multinacionales, al vender
bienes, expedir seguros o prestar servicios, obligan a sus clientes a
suscribir contratos de adhesión donde renuncian a demandarlas
judicialmente por incumplimiento, y consienten en someterse a
árbitros. Como bien señala Saladoff, un árbitro que decida contra los
empresarios no vuelve a ser empleado por ellos. Así, el sistema
judicial público es a la larga reemplazado por el sistema arbitral
influido por el gran capital. La misma medicina se la aplican a los
Estados al convencerlos de someterse a esa junta de árbitros del Banco
Mundial llamada CIADI. Así la jurisdicción soberana de los países, que
representa a pueblos enteros, termina sustituida por el arbitraje
privatizado y parcial de los banqueros.
6
"El Banco Mundial ! ¿ Qué es eso?" se pregunta el Presidente.  El
CIADI es una trampa del Banco Mundial. Para caer en ella  basta con no
creer que Venezuela es soberana. Salir  es  más complicado: hay que
tener patriotismo. La intención de retirarse debe ser anunciada con
seis  meses de anticipación. El CIADI pretende ser hermético, vale
decir,  los litigios iniciados ante él deben concluir en él. Pero mal
puede concluir un litigio que no debió ser comenzado, porque la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela  y el convenio
de la CNUMID prohíben terminantemente someterle controversias sobre
contratos de interés público. El interés público no es negociable.
Puedo transarme sobre el precio de un choque, pero sobre la soberanía
no.
7
"¡Pero nosotros no nos vamos a doblegar ante el Imperialismo y sus
tentáculos!", proclama el Presidente. Para salir del CIADI no hay otro
camino que creer en la soberanía nacional. Hay que crear normas que
sancionen a los funcionarios que inconstitucionalmente pacten sustraer
las controversias sobre contratos de interés público de los tribunales
venezolanos. Hay que derogar leyes de Promoción y Protección de
Inversiones y Tratados de Comercio que incluyan artículos
inconstitucionales. Hay que revisar la nefasta  sentencia  del 17 de
diciembre de 2008 donde  el Tribunal Supremo de Justicia pretende  que
para nuestro país "resulta imposible sostener una teoría de la
inmunidad absoluta" pues "se acogió al sistema de inmunidad relativa".
O somos soberanos, o erramos.
CONSULTE TAMBIÉN:
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain
Vallée:http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com
http://laplantainsolente.blogspot.com.
Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
http://www.facebook.com/Luis.Britto.Garcia

                        COLLAR
    La primera perla es perfecta como una luna. Mirándola muy
detenidamente, en su fulgor se ven hileras de hombres desnudos que
corren por una playa árida, como la luna.
    La segunda perla es transparente, como una burbuja. Los hombres
desnudos, obligados a hundirse en el mar, dejan escapar el resuello en
el terror de la muerte, y la última burbuja del aliento es como perla.
    La tercera perla parece el ojo del pez inmenso que mira a los
hombres desnudos debatirse en las aguas; y embistiendo al más lento de
todos, ataca.
    A partir de la cuarta, las perlas tienen un tono rosado. Los
hombres de piel lunar de las piraguas obligan a sumergirse a los
hombres desnudos en el agua rosada, hasta que ésta se hace color
vino.
    La quinta perla es un sol que chisporrotea al caer en un mar
sangriento. Del mar ensangrentado por los grandes peces trepan a las
piraguas hombres desnudos cuyas narices o cuyos muñones sangran. Estos
últimos son devueltos al mar.
    La sexta perla es blanca, como  la salina por la cual los hombres
desnudos son obligados a correr mientras en la reciente noche
centellea el chorro de sal del Camino de Santiago.
    La séptima perla resplandece como una nebulosa. Contra el fulgor
nocturno de la salina los contramaestres cuentan el collar de hombres
desnudos amarrados por el cuello, que disminuye con cada nueva perla
que se añade al montoncito en el yelmo grisáceo como la caparazón de
un cangrejo.
    Dura como el ojo de un crustáceo, la octava perla mira caer las
exhalaciones, intranquila. A la furtiva luz de éstas, el contramaestre
perfora de un ballestazo la cota de malla del alabardero que intenta
meter la mano en el yelmo.
    La novena perla es como la espuma donde sumergen al alabardero
con las vísceras hendidas. Las olas destiñen naipes de pergamino,
cuyas figuras saldrán  al azar sobre las arenas.
    La décima perla, defectuosa, tiene aún una arenilla, y sin
embargo pagan con ella al piloto que capturó los indios esclavos y
procuró las sogas y las piraguas.
    La perla once la extrajo el piloto expertamente del ano del
contramaestre degollado, sabio en raterías, mas no en esgrimas de
estoque.
    La doce estaba en la boca del grumete decapitado.
    La trece, en el estómago del remero desventrado.
    La catorce, quince, dieciséis, diecisiete, dieciocho y diecinueve
se parecían a los dientes de los hombres que las pescaron, también
degollados para que no dieran testimonio de la rapiña, aunque no
hablaban lenguas de cristianos.
    La veinte, inmensa,  compró la complicidad del escribano. La
veintiuno, roñosa, el silencio del cartógrafo. La veintidós fue para
pagar el flete de la nave que volvía cargada con cestas de perlas
sangrientas. La veintitrés, para ablandar al funcionario de la Real
Hacienda que debía reclamar el quinto del Rey. La veinticuatro, para
pagar a Monseñor el impuesto de doctrina a fin de difundir la fe de
Nuestro Salvador entre los esclavos.
    La veinticinco, la más hermosa, fue para corromper a los jueces
que juzgarían al Almirante por no declarar el quinto de las perlas que
había de pagarse a la corona.
       La veintiséis, inexplicablemente perdida.
    La veintisiete, perforada, decidió el ánimo de la doncella de
piel perlina, que por sus mañas pudo ir añadiendo todas las otras al
collar.
    La veintiocho delató la traición, que llevó al capitán a apretar
con él  el cuello nacarado de la muchacha.
    Su cuerpo estrangulado resplandece, como una perla.
   En ella se ve repetirse eternamente el círculo del collar,
perfecto como el  de la luna.


Las disculpas que debe Mercedes Benz

domingo, 15 de enero de 2012 |

Las disculpas que debe Mercedes Benz


Especial para Cubadebate
La empresa emblemática de los vehículos de lujo, Mercedes-Benz se disculpó esta semana por haber utilizado la imagen del Che Guevara en una campaña publicitaria. Su disculpa, sin embargo, es por razones equivocadas. La controversia surgió esta semana después de que el gerente de la Mercedes-Benz, Dieter Zetsche, presentó con bombos y platillos en Las Vegas una serie de comerciales para promover la venta de sus lujosos autos.
Uno de estos anuncios publicitarios incluía una gigantografía de la famosa imagen del Che Guevara en La Habana, tomada en 1960 por el fotógrafo cubano Alberto Korda. La idea de Zetsche era promover un nuevo proyecto ahorrador que Mercedes Benz llama: CarTogether. La idea es estimular la venta de los costosos vehículos con el fin de que los dueños trasporten algunos pasajeros, usando el Mercedes como si fuera un taxi particular gratuito. O sea, un almendrón ostentoso.
El gerente de Mercedes Benz dijo en su presentación: "Algunos piensan que compartir automóviles se parece al comunismo. Si es así que viva la revolución." Y con eso proyectó en la pantalla la imagen del Che entre dos de los más lujosos automóviles que ofertan al consumidor.  El uso de la imagen del Che desató contra Mercedes-Benz una feroz campaña política liderada por un pequeño grupo de cubanoestadounidenses.
Por ejemplo, un tal Ernesto Ariel Suárez lanzó una página en Facebook en la que expresa: "Dile a Mercedes Benz que no es correcto usar la imagen de un asesino de masas". A la contienda contra Mercedes-Benz también se sumó la ultraconservadora fundación Heritage que caracterizó al Che como "un sicópata… que mata por placer".   Los periódicos y blogs miamenses se sumaron a la cruzada. Los críticos lograron su meta. Mercedes Benz recogió pita y se disculpó.
Explicó en un comunicado: "No estábamos apoyando la vida o las acciones de este personaje histórico o la filosofía política que defendía. Les pedimos disculpas a aquellos que se sintieron ofendidos". Verdaderamente Mercedes-Benz tiene mucho por cual disculparse, pero no por las críticas de los enemigos del Che, aquel revolucionario valiente y puro que dio su vida para que los demás vivan mejor. No.
La automotriz de origen alemán debiese disculpar por utilizar sin autorización la icónica fotografía de Korda. También disculparse ante la viuda e hijos del Che Guevara por haber asociado su imagen con la venta y compra de suntuosas pacotillas. La filosofía política que el Che defendió con su vida* dice que "el hombre realmente alcanza su plena condición humana cuando produce sin la compulsión de la necesidad física de venderse como mercancía".
Es muy conocido que la automotriz alemana colaboró con el régimen nazi, y que su más celebre empleado fue Adolf Eichmann durante sus años de exilio en Argentina. No es tan conocido que esta empresa también colaboró estrechamente con la dictadura militar argentina, durante los años de la guerra sucia en el Cono Sur. Los familiares de algunas de sus víctimas –los trabajadores desaparecidos de la Mercedes Benz en la provincia de Buenos Aires: Oscar Alberto Alvarez Bauman, Miguel Grieco, Diego Núñez, Estaban A. Reimer, Alberto Francisco Arenas, Alberto Gigena, Fernando Omar del Conte, Jorge Leichner y Héctor Belmonte- tienen un proceso legal pendiente contra la empresa ante un tribunal federal estadounidense. (Descargue la querella judicial, en PDF- 106 Kb)
Los familiares alegan en su querella que Mercedes Benz hizo desaparecer a los sindicalistas para romper la huelga. La demanda también incluye los nombres de otros sindicalistas de la planta que sobrevivieron la represión de Mercedes Benz –Héctor Ratto, Eduardo Olasiregui, Ricardo Martin Hoffman, Eduardo Estivill, Alfredo Manuel Martín, Juan Jose Martín, José Barreiro, y Alejandro Daer. Ellos alegan que fueron secuestrados, detenidos clandestinamente y torturados con electroshock por la Seguridad del Estado argentino bajo la dirección y el control de Mercedes Benz.
Los crímenes de Mercedes Benz en la planta de Buenos Aires contra los sindicalistas ocurrieron entre 1976 y 1977.  Después de una investigación interna, la compañía matriz de Mercedes Benz — Daimler AG- concluyó en diciembre de 2003 que los directores de la automotriz en Argentina le habían proporcionado los nombres y apellidos de sus trabajadores "subversivos" al régimen militar, y que el objetivo fue, sin ninguna duda, romper una huelga laboral en la planta que había paralizado la producción de automóviles.
Sin la información proporcionada por Mercedes Benz, las fuerzas de seguridad no habrían podido secuestrar, torturar y desaparecer a los sindicalistas. Evidentemente satisfecho con los métodos extraoficiales de la Seguridad de Estado para colaborar con Mercedes Benz y romper la huelga del ´77 en su planta, los ejecutivos de la empresa escribiendo un memorando interno fechado el 22 de marzo de 1977, el cual concluye: "El resultado de los métodos del gobierno fue favorable y nos abre una buena perspectiva para el desarrollo del país". Uff.
Fragmento del memorando de la Mercedes Benz citado en la demanda judicial.
Los "métodos" que alaba Mercedes Benz son los de lesa humanidad: Torturar, desaparecer y asesinar a los que se atreven a exigir un salario justo, mejores condiciones de trabajo y el fin a la desigualdad social.  La querella alega que Mercedes Benz atropelló en Argentina la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Carta de las Naciones Unidas, la Convención Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la Convención Internacional Contra la Tortura, el Acta para Proteger a las Víctimas de la Tortura, la ley llamada Alien Tort Claims Act y varios estatutos, leyes y regulaciones argentinos e internacionales. Es cierto que Mercedes Benz debe disculpas, pero no a los que odian al Che y calumnian su nombre ante los medios corporativos.
La disculpa se la deben a Korda, a la viuda del Che (Aleida), a sus hijos y muy especialmente a los familiares de los trabajadores argentinos que Mercedes Benz torturó, desapareció y asesinó en la década de los 70.  La querella contra Mercedes Benz lleva más de 7 años pendiente ante el Juez Ronald M. Whyte, del tribunal federal de primera instancia en San Francisco. La táctica de la defensa es demorar y entorpecer el proceso lo más posible. Mientras tanto, los querellantes siguen esperando que se haga justicia.
¿Qué diría el Che de todo esto?
*Por ejemplo lea EL SOCIALISMO Y EL HOMBRE EN CUBA, extraordinaria reflexión que revela los principios por los que luchó el Guerrillero Heroico: http://www.marxists.org/espanol/guevara/65-socyh.htm

URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/01/14/las-disculpas-que-debe-mercedes-benz/

La encrucijada de la oposicion!

viernes, 13 de enero de 2012 |

Abya Yala Integracion y resistencia

|


 

Abya Yala, integración y resistencia.

                                                                                

                                                                                     Rafael Pompilio Santeliz

 

Una Confederación de Naciones Libres y Socialistas que apueste a la libertad debe ser nuestro norte. La integración inofensiva sólo hará funcionar mejor al sistema injusto que nos tocó vivir. El Libertador, definía en su Carta de Jamaica que "América debe razonar y pensar un nuevo mundo en el que la República sea eminentemente justa, eminentemente moral, que encadene la opresión, la anarquía, la culpa; que haga reinar la inocencia, la humanidad y la paz, que haga triunfar bajo el imperio de las leyes inexorables, la humanidad y la libertad". Así decía, y no puede ser un ingenuo quien libertó cinco naciones.

 

Nadie dice que será fácil, nos han ninguiniado y diferenciado demasiado. Lo mal logrado ha sido la constante en nuestra historia pos invasión. Aún recuerdo, por las lecturas de antiguos cronistas, la admiración alucinante que tenían los peninsulares por estas tierras. La mudez por lo extraordinario no obstaculizaba sus juicios de funestas intensiones; el vivo amor de nuestras hembras indígenas fue puesto en entredicho por los "olorosos a chivo", el desprecio y la soberbia ibérica las catalogó de mujerzuelas y de ahí se inspiraron para bautizar a nuestro país. Nuestra vecina Colombia, el pueblo que más se nos parece, tiene nombre de vil rufián. Por allí empezaron pretendiendo aniquilarnos junto a la "nación sin nombre" que les secundó hasta hoy.

 

Bajo la política de eliminar a los pueblos libres nucleados en torno a las tierras comunales se arrasó con los Yaquis en México, buscando con ello no sólo la apropiación sino la eliminación de ese fundamento socializante que creaba filosofías de vida diferente a la cruzada de quienes nunca vinieron a descubrir. Argentina, bajo la égida del "orden y el progreso" cuadruplicó su población con inmigrantes, para "mejorar la raza" y borrar el rastro indígena de las Pampas. Uruguay, creación inglesa, fue puesto de espaldas a sus hermanos, disfrazándolo de "perfecta Suiza". Del Perú poco se sabrá, por tanta masacre, oro y latifundio oligarca. Haití, castigado por su osadía libertaria con culturas del miedo. Chile siguió sumiso a la autoridad, inventando dictadores, siguiendo nazis, que son escuela, y Centro América sólo sembró bananos. Decir América, es ya coloniaje.

 

Esa política de odio con que vinieron, el odio del negro traído a rastras, el odio indígena, con su silencio encadenado, la deformación mestiza en plena orfandad e intemperie identitaria, ha privado el encuentro de los juntos. Luego, el vacío de autoridad dejado por España, fue llenado por la balcanización de los países nacientes y su manera de ser "argentinos", "chilenos" o "paraguayos". Para ello se creó un andamiaje de estructuras pétreas, un Estado Nacional hecho a prisa, con sus instituciones y códigos a imagen y semejanza del invasor y el apuro por acomodar los nuevos amos.

 

Los criterios de Nación fueron puestos por decretos, a espaldas de pueblos originarios, y los símbolos del alma quisieron llenarlos con  "caballitos blancos de Bolívar" y el amarillo, azul y rojo, como bandera de los piojos. Por el camino que conllevaba la integración, bajo el paradigma liberal, enciclopedista,  íbamos a ser unos Estados Unidos más. Como pueblo nos han caricaturizado hasta el socialismo, que es nuestra génesis. Jugando al proceso presentimos una esperanza; fe que no corta los nudos para hacernos posibles. Inconcluso a quedado este continente con sus 40.000 años de existencia, más por dominación y dependencia que por falta de valores, saberes y filosofías de vida, mucho más ricas que las impuestas por la concepción "civilizatoria" occidental.

 

Más nunca pensaron que con el tiempo podríamos descubrirnos nosotros mismos, en un abrazo franco, o una conversa que devele inconscientes colectivos. Afloran en tiempos de éxitos políticos genes memoriales en el mutualismo del arrabal, bajo la magia de un río o en esa tristeza inesperada sin causa aparente que busca el recuerdo de la despreocupación comunal. Cada vez que vibramos y nos atrevemos al vuelo, sólo recordamos a los juntos, a esa armonía intrínseca que nos ha negado el cultivo de la angustia como política infernal. Algunos se fueron acostumbrando a lo horroroso y ya les parece normal. Otros, seguimos levantando piedras para asombrarnos, a lágrima viva, con el trabajo de las hormigas.

 

La trampa, antes esclavista, luego neoliberal y ahora reformista desarrollista, nos acosa a cada paso. Más, saltamos sin la prepotencia de pensar que pisamos el último escalón. Mostramos una manera de ser, para quien le interese. Sin fracturas ni imposiciones. Valorizando la diversidad que nos nutre, sin pretender uniformar.

 

Los Ciudadanos del mundo, como antes nos decíamos, seguimos surcando síntesis emancipatorias. Abarcando variadas formas de resistencia, sembrando bombitas de tiempo, que no se sabe cuándo explotarán. Porque esta Nación de utópicos que alcanza desde la Patagonia hasta las puntas prohibidas, vive desde hace tiempo anónima, en nuestra privacidad colectiva. Revelar, desbordar y violentar ese orden ajeno es nuestra intención, en lo interno. Para afuera, resurgimos, carcomemos, invadimos y obramos sobre el norte, penetrando auténticos a sus territorios. La creación latina, esa nación continente que los confunde y permea, será su perdición. Somos la antítesis en plena real maravilla. Los desarreglados que transforman, en un insólito real la antigua pesadilla. La antilógica que burla lo convencional. Salvajes encantadores de serpientes que buscan el sol de la justicia. Total, ¿Qué más vamos hacer? Si nuestros padres nos hicieron de muy buenas ganas y con claras intenciones.

 




--
Carlos R. Roldan C.
Coordinador de la Comision de Movimientos Sociales y Poder Popular
Equipo Politico Municipal PSUV Palavecino
Corriente Revolucionaria Radical y Socialista del PSUV 
Fundacion Revolucionaria PACHAKUTIC

HABLEMOS EN SERIO

jueves, 12 de enero de 2012 |


 

VAMOS A HABLAR EN SERIO

Miguel Matos s.j

Sí, vamos a ponernos la mano en el pecho para respondernos a una pregunta ineludible.

Vamos, aunque sea por un momento, a tratar de distanciarnos de nuestras posturas más emocionales y menos justificables desde la fe y desde el amor al paìs. Aunque  nos resultara casi imposible, vamos a intentar prescindir por un momento  de nuestra adhesión o nuestro rechazo al proceso bolivariano, al chavismo. Situémonos delante de esta nación llamada Venezuela teniendo como fondo la actual coyuntura internacional en lo económico y lo político.

Esta podría ser la pregunta:

Intentando posesionarse de un mínimum de objetividad ante el actual  panorama  venezolano e internacional :

¿ Ud. cree que le conviene al país en este momento desplazar  al Presidente Chávez  del poder y poner en su lugar a uno de los precandidatos conocidos hasta ahora. ?

      No se trata de denigrar de ninguno de los precandidatos. Algunos de ellos ya tienen en su haber los méritos de buenas o muy  buenas ejecutorias en gobernaciones y alcaldías. A otros, no hay razones para privarles de  una  oportunidad similar y otros, simplemente por gozar de la confianza de numerosos venezolanos, tienen todo el derecho a que sus aspiraciones se tomen muy en serio.

       A pesar de estas consideraciones innegablemente justas, la pregunta sigue siendo dramáticamente pertinente. Nuestro país hoy no es el mismo que sobrellevó casi inconscientemente una presidencia como la del Dr. Lusinchi, la del Dr. Luis Herrera e incluso la de un Dr. Caldera para ese momento ya bastante disminuido en las que habían sido sus indudables capacidades anteriores. Hoy, ninguno de ellos, con todo el respeto que nos merecen,  llegaría ni siquiera a entender la novedad de este país, y me cuesta creer que pudiera gobernarlo. Los proyectos de país que ellos impulsaron, hoy harían literalmente explotar al país como efectivamente sucedió en el 1989. La presidencia del Dr. Lusinchi, por ejemplo, que no fue precisamente  de las más brillantes que  hemos conocido los venezolanos, terminó, su ejercicio , gracias a una formidable habilidad mediática , terminó la presidencia con una aprobación cercana al 70 % de popularidad. A los cuatro meses de ese "final feliz", bastó la desarticulación del apoyo mediático para que los venezolanos "despertáramos". Hoy al Sr. Croes le costaría bastante recuperarle al Sr. Lusinchi una aprobación popular de más de un dígito. Hoy el venezolano SÌ piensa y analiza. Este país, a pesar de que hay gente muy inteligente y experimentada que no quiera reconocerlo, para su propia desgracia, este país, verdaderamente, ha cambiado. Gracias a Dios.

       Vamos a agrupar nuestras consideraciones alrededor de los aspectos más ineludibles del problema:

       Primera consideración:

¿ Quién gobernaría en lugar de Hugo Rafael Chávez  Frías ?

       Nadie ignora que cada uno de los precandidatos tiene tras de sì una muy exigua cantidad de adeptos concretos e incondicionales. Se da una gran volatilidad en esas adhesiones. La unión del sector oposicionista se soporta de la manera más débil y artificial en  acuerdos de una duración  perfectamente predecible y contable.

       Además, la más mínima experiencia política reconoce que ninguna opción fundamentada primordialmente en sentimientos y emociones, algunas  de las cuales son de  una nobleza muy dudosa, ofrece garantías de una cohesión duradera y estimulante para su propia defensa.

          Un país no se gobierna a base de fidelidades dispersas y variopintas por muy numerosas que fueran.

          Si la oposición venezolana dominara en las próximas elecciones, sería una victoria montada sobre motivaciones y factores tan variados y hasta contrapuestos que la persona que liderizara esta victoria tendría que invertir más energías en neutralizar las  ambiciones más desaforadas de sus supuestos aliados, que en  ocuparse  realmente en "reconstruir" este país percibido por la oposición como "sumido,  en la mayor de las catástrofes económicas y con una población en sus peores niveles de pobreza crítica y absolutamente desasistida". No nos engañemos. El comportamiento de los diferentes  grupos de oposición en  los últimos años, no parece desmentir este presagio.

       Segunda consideración:

¿ Cuál sería el proyecto alternativo de país que ofrecería una eventual victoria opositora ?

      Si ese proyecto alternativo realmente existe, tendríamos que decir  que es uno de los secretos mejor guardados de los últimos años de la política venezolana. A no ser  que se pueda llamar "proyecto de país" a una jerga de  perogrulladas  poco creativas, siempre reactivas y en algunos casos  "inocentes " como "promesas" al electorado.

      Tratando de interpretar a grandes rasgos el perfil ideológico de los principales candidatos, lo que se visualiza es un apoyo al menos tácito el proyecto neoliberal pro USA. En la medida en que esto sea cierto, desde ahora tendrían esos eventuales ganadores, que empezar a lidiar con la avalancha de los indignados, decepcionados, engañados, empobrecidos , desclasados, amargados, destruidos por  ese mundo neoliberal que agoniza hoy en sus otrora paraíso de Estados Unidos y de Europa. A esta grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas habría  que sumarle –como lo recordó, en diciembre pasado, la Cumbre del clima de Durban, en Sudáfrica– el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad que siguen siendo los principales peligros que amenazan a la humanidad. 

      Con respecto a todas estas problemáticas,  nuestros precandidatos de la oposición, uno por uno y sin excepción,  han exhibido un mutismo que uno no sabe si es atribuible a la ignorancia, a la desinformación, a una estrategia electoral  o a la indiferencia, todo ello de una intensidad  alarmantemente dramática. Ya solo por esa situación estarían absolutamente desclasificados, pero en honor a la "democracia" y a la "igualdad de oportunidades" continuemos en el intento de comprender sus ambiciones.

      Se les podría aconsejar con buena voluntad , que  se miren en el espejo del novel Presidente Piñera de Chile  cuya popularidad , al tratar de aplicar las caducas recetas neoliberales, bajó de 63 a  23 %  de apoyo , apenas en los  primeros meses de mandato. Su mayor dolor de cabeza no han sido un Tomic , un Frei Montalva, sino una joven de algo más de veinte años que aglutina a los millones de chilenos hastiados de ese piñerochetismo neoliberal caduco. Por esto resulta risible, si no fuera por los auspicios  tan terroríficos que implican, el inexplicable gesto  de un Leopoldo López  buscando la "asesoría" del Sr. Uribe.  Digamos que esto es más inexperiencia, desinformación  que mala voluntad.

      Tercera consideración: 

¿ A quienes  gobernarían los eventuales vencedores opositores ?

¿ Qué pueblo apoyaría los cambios que, por lógica,  tendrían que intentar inmediatamente los opositores ? ¿Por qué,  si no piensan hacer cambios sustanciales, qué sentido tendría someter al país al imperativo traumático de esa "alternancia". Esa "alternancia automática" no parece ser ya un imperativo defendible de manera tan autista como lo hacen algunos. Recuérdense simplemente casos entendidos como democráticos como los de Margaret Thatcher, François Mitterrand, Sergio Berlusconi, Tony Blair, Rodríguez Zapatero, por nombrar algunos de los que han sumado reelecciones sobre reelecciones. Repito, si se van a tratar de mantener fundamentalmente las mismas políticas, qué  sentido tendría todo ese trauma en el que solo corremos el riesgo de entregarnos a unos liderazgos con mucho menos  carisma y menos capacidad de convocatoria. ¿ O no ?

     Y si la idea es sustituir de manera más o menos significativa las actuales directrices sociales y políticas, nos preguntamos:

 ¿ Contaría con un respetable respaldo popular un López, un Arria, un Capriles, un Medina, etc., como para "neutralizar" a los venezolanos hoy "tan despiertos y conscientes" responsables de los  Poderes Comunales, a los millones de beneficiarios de las Misiones, por poner solo unos pocos ejemplos.  Porque personas que se benefician de las misiones y siguen siendo adversarios "de que existen, existen", pero los sinceramente agradecidos  son al menos proporcionalmente más numerosos y con mucho más mística como para defender sus derechos contra una masa parcialmente anónima  de  opositores contumaces .

 ¿ Contaría un gobierno antibolivariano con unas Fuerza Armada como la que se dejó "mangonear"  por  la Sra. Blanca Ibáñez ?  No parece tan claro.

      Amigos, reconozcan que el Presidente Chávez es una necesidad en este momento en Venezuela hasta para la misma oposición. Si Chávez no existiera la oposición no tendría palabra qué decir, actitudes qué imitar, sentimientos qué incentivar, motivos para intentar su propia unidad. Cuando Chávez se invisibiliza temporalmente, hasta la oposición cae en desconciertos, imprecisiones y mutismos. Se hacen elegir para la Asamblea Nacional y ahora por sus inasistencias ni siquiera justifican el salario que les proporciona  la nación.

      No es un exabrupto decir que no ha existido en Venezuela a lo largo de toda su historia un personaje que haya despertado los amores más inéditos, apasionados e incondicionales. También ha suscitado los odios màs encarnizados, pero el odio, como todos los sentimientos menos nobles, tienen las "patas muy cortas"

      Lo que resulta evidente es que  en los ambientes populares mayoritarios de este país, lo único, sí,  así como lo leen, lo único organizado que existe es lo que se llama el "sector duro" del chavismo. Con mil imperfecciones, incompetencias y debilidades, pero aun así con la suficiente coherencia como para amalgamarse en una sola fuerza si un eventual enemigo amenazara de una manera significativa ¿ O es que dejarían que se impusiera  la matriz muy minoritaria , pero muy cierta, de una parte de la oposición venezolana que solicita una de las mil variantes de apoyo militar norteamericano  para neutralizar ese poder popular ? No creo que la "inteligencia" norteamericana   esté dispuesta a emprender ese tipo de tareas por más dramáticas que se estén volviendo sus propias condiciones económicas.

       La conclusión parece bastante obvia, al menos para la gente que  haya podido liberarse de las  actitudes opositoras menos viscerales.

     Sin atenuar en lo más mínimo la pertinencia de la crítica seria y sana que enfrenta a este proceso, sigue siendo obligante esta pregunta:

¿ Se podría hacer una propuesta  más  americanista, más sensata, más patriótica, más inteligente en este momento , que el acompañar el empeño bolivariano de neutralizar el peligro destructivo de un imperio norteamericano decadente, dividido y errático ? 

¿ Habría algo más cristiano que apostar, a diferencia del primermundo "cristiano" occidental ,  porque esta crisis inevitable no tengan que pagarla también aquí los mismos pobres de siempre. mientras los privilegiados siguen sin ser tocados, abarrotando los restaurantes, agotando los pasajes aéreos al exterior, engrosando bancos, cambiando de nacionalidad como quien se cambia de corbata  ?

       Les confieso que no puedo evitar el dolor que  sufro profundamente por ciertos empecinamientos que me causan  mis hermanos más cercanos de una Congregación religiosa heredera de la Congregación XXXII, de una Iglesia endeudada con las promesas del Vaticano II, de  Medellín y de Puebla, de una generación cristiana que necesariamente hoy tendría que ser profética o renunciar a su identidad. Sí. Lo repito: esta actual generación de cristianos o es profética o debe interrogarse seriamente por su identidad. Me mantienen estupefacto esos silencios hasta groseros, esos  "secretos" y no tan secretos pactos conspirativos, que nos obligan a aparecer como emparentados institucionalmente con la antihistoria.

     Les recuerdo que mi mayor fortaleza es mi convicción de que "no tengo nada que perder". Y mi mayor estímulo es el sentir que callar para mí sería cobarde.

     Me asiste,  modesta y para algunos temerariamente, el ejemplo histórico de nuestro Jesús de Nazareth que fue adversado por los más "ortodoxos", "correctos" y aplaudidos por el status.