Fwd: Coltán: coste ecológico - social.

lunes, 26 de marzo de 2012 |



El coste ecológico, político y social de la tecnología: El Coltán

Tras la fotografía dejaremos a la manzanita con su mordisco a un lado y nos centraremos en Android, aunque podríamos decir que el final último de ambas empresas sigue siendo el mismo: como favorecer el consumo de sus dispositivos y software, y que éste no cese en ningún caso, o mejor dicho se estudia el modo para mantener un flujo de ingresos determinado acorde a las necesidades de los empresarios de Google y de Apple.

 

Situándonos en Android y su famosa fragmentación, muchos de vosotros ya os habreis percatado de que las actualizaciones son usadas como reclamo para la venta de nuevos terminales, y en mi opinión Google dosifica las mejoras para garantizar que habrá una "nueva golosina" como mínimo cada año: Gingerbread, Honeycomb, Ice Cream Sandwich…

Para que dicho crecimiento sea sostenido es absolutamente necesario dejar atrás al terminal ya fabricado para poder ubicar en el mercado aquellos nuevos que van sacando los diferentes fabricantes. Para este punto en Android parece que da igual que seas usuario de Nexus como del resto de terminales, en un año o dos acabarás obsoleto (Vease el caso de Nexus One o Galaxy S que se quedaron sin ración de helado o la demora de Nexus S en la que todavía algunos seguimos esperando la OTA de ICS).

A grandes rasgos podemos observar que en todo este carrusel de novedades se estudia el balance entre novedad, atractivo, funcionalidad, y caducidad sin que la fidelidad del usuario quede dañada. De este modo es importante que el nuevo producto mejore la experiencia con el Sistema Operativo en sí mismo, parezca una evolución sólida, justificada y necesaria, y a la vez presente una nueva interfaz que apunte en dos sentidos; el primero destinado a llamar la atención, el segundo en garantizar que los antiguos hardwares no lo van a poder soportar y por tanto se estimule el mercado.  Se trata de una actualización, de dejar lo viejo atrás, para que podamos fijarnos una vez más en lo nuevo, pero hay que tener presente que los motivos de dicha actividad estan destinados a un trato entre empresas y consumidores y no entre usuarios y empresas capaces de generar un bien útil que beneficiará a ambos.

Es en relación a éste punto que muchos usuarios encontramos a faltar muchas de las funcionalidades de nuestros computadores personales en nuestros móviles o tablets, y sabemos que dichas necesidades podrían ser cubiertas de sobra por hardware pero que no hay software para llevarlo a cabo. Estoy hablando de un editor de texto a la altura de open office, compatibilidad con grabadoras de cds y dvd, compatibilidad con impresoras y escáneres, programas profesionales de edición de video e imagen, etc… Esto se debe, como ya hemos dicho, a que se trata de consumir y no de producir contenidos, es decir, que el usuario lo tenga todo resuelto en un click, casí como si la creatividad del intelecto quedara condicionada a elegir una opción u otra pre establecida por el programador. Este problema se da tanto en terminales, como en tablets.

 

Tras un artículo escrito por un redactor de el Androide Libre sobre FOXCONN, empecé a recapacitar sobre la sostenibilidad de este "compra – vende esquizoecológico" o  desarraigado por completo de la responsabilidad que tenemos las personas sobre nosotras mismas y sobre nuestro medio natural. Nuestros flamantes terminales, nuestros computadores, videoconsolas,  reproductores mp3 y cámaras digitales, entre muchos otros productos electrónicos llevan condensadores electrónicos basados en la tantalita que se deriva de un mineral llamado "Coltan" (mezcla de Tantalita y Columbita, de ahi su nombre). Este mineral se puede encontrar en Sierra Leona, Brasil, Australia y El Congo, siendo éste último país el que más cantidad tiene en sus reservas naturales (80 % de las reservas naturales mundiales) y en consecuencia también es el que más cantidades de este mineral no renovable produce. A este mineral se debe la miniaturización de los productos electrónicos, gracias a su superconductividad, su carácter ultrarrefractario (capaz de soportar temperaturas que alcanzan los 2.996°C), su capacidad para almacenar carga eléctrica temporal y liberarla cuando se necesita, y su alta resistencia a la corrosión.

 

Si nos centramos en El Congo, hay que subrayar que la extracción y comercio de dicho mineral es el causante de diferentes conflictos que tienen que ver con probemas medioambientales graves, violación de los derechos humanos fundamentales como la no esclavitud, y el derecho a vivir en condiciones de salud favorables, así como ser el origen de una guerra entre paises y guerrillas financiadas por potencias extranjeras para mantener el control de los yacimientos minerales.

En el Congo se ha erradicado el 90% de la población de gorilas de la zona, y se ha mermado gravemente la población de elefantes a consecuencia de la caza indiscriminada y la deforestación de sus hábitats naturales para obtener este preciado mineral. 

Como hemos dicho el control de los yaciemientos de coltan son la causa directa de una cruel guerra, esta guerra es llamada "la segunda guerra del congo" que ha dejado tras de sí 5'5 millones de muertos, y poblaciones sitiadas donde el crimen y la violación de hombres, mujeres, niños y niñas se efectua de modo sistemático por ejercitos corruptos bajo el mandato de la República del Congo y los Cascos Azules de la Onu, que paradojicamente aprovechan la vulnerabilidad a la que la guerra expone a los civiles, civiles a los que se supone deberían proteger.

Sorprendentemente, es la segunda guerra contemporanea más sangrienta desde la  segunda guerra mundial. El control de las minas que estan en territorio Congoleño, ha desencadenado el conflicto entre varios pueblos vecinos de la zona, como son Ruanda y Uganda que financiados por Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial controlan en territorio Congoleño a golpe de gatillo y bala la extracción y la exportación de dicho mineral  a través del grupo LIVE, quien hace a su vez de puente entre el pais africano y occidente.

Por si fuera poco, a este conflicto armado se le suma las condiciones de semiesclavitud a la que se somete a los trabajadores que deben extraer el Coltan de yacimientos que en su mayoria albergan elementos radioactivos como son el Radio o el Uranio. Segun la revista Journal of Radiological Protection, científicos del Departamento de Física y del Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad de Nairobi han evidenciado dosis de radiación en los trabajadores congoleños de hasta 18 mSv por año. Pero tal fatídica suerte no queda sólo reservada para los adultos ya que se dice que la producción de dicho mineral está asociada a la explotación infantil y que para la obtención de un kilogramo de Coltan han muerto entre dos y tres niños.

Dicho esto, la reacción que se espararía de una persona responsable para con los demás y su medio seria la de buscar proveedores de celulares, y tablets que no compraran el mineral en el Congo, por que como ya hemos dicho, hay otros paises que también tienen reservas.   Si indagamos por la red veremos que la transparencia de las empresas no está clara y que aunque hay técnicas que permitirían identificar el origen del tantalio de los dispositivos, dichos procedimientos no se llevan a cabo en la mayoría de los casos, y se estima que tan solo Samsung, Sony, y LG,  tienen políticas de compra de Coltan "limpio de sangre", aunque dicho compromiso está sujeto a las oscilaciones y necesidades del mercado. El Grupo Live, distribuidor de Coltan procedente de África, asegura que la demanda en Occidente es tan fuerte que no puede ser satisfecha, hecho que pone  en entre dicho la veracidad de estás políticas responsables de las empresas, si se las compara con el enorme flujo de productos que son capaces de lanzar al mercado.

Todavía no hemos ensamblado nuestros móviles y ya vemos que tenemos un montón de problemas medio ambientales, de violación de derechos humanos, y bélicos por el control de las fuentes del Coltan. Supongamos que vamos a decantarnos por productos que sean responsables con el medio ambiente, que no den trabajo a niños y niñas, que no tengan trato con guerrillas, etc… Por tanto productos que no sean fabricados con Coltan procedente del Congo. ¿Pero quien fábrica nuestros terminales? Entonces es cuando aparece nuestro amigo FOXCONN o Hon Hai Precision Industry Co., Ltd. En este último caso seré breve ya que no quisiera solaparme con el artículo ya públicado por El Androide Libre, me limitaré a añadir una lista de fabricantes que subcontratan los serviciosde FOXCONN y a hacer un breve resumen o presentación de la empresa:

-ACER, AMAZON, APPLE, CISCO, DELL, HEWLETT-PACKARD, INTEL, MICROSOFT, MOTOROLA MOBILITY, NINTENDO. NOKIA, SAMSUNG ELECTRONICS, SONY, TOSHIBA, VIZIO.

Para aquellos que no os hayais leido el artículo públicado en el androide libre con anterioridad me gustaría haceros un pequeño y breve resumen de FOXCONN, así como animarós a leer el artículo que encontrareis en esta misma web.

FOXCONN es famosa por el suicidio de sus empleados, hecho que ha promovido que la empresa contrate psicólogos que detecten y prevengan conductas autolíticas que pongan en riesgo la imagen de la empresa que pongan en riesgo la vida de los trabajadores. Los trabajadores viven en la misma empresa, llegando a dormir en habitaciones de hasta 8 personas, jornadas de 60 horas semanales, salarios de 200€ mensuales, en resumen unas condiciones laborales a la altura de las colonias textiles españolas durante el siglo XIX.

Para acabar, si me lo permitís me gustaría formular algunos consejos y reflexionar sobre actitudes que considero podrían ayudar a paliar estos conflictos en cierta medida. Hoy en día ya no es cuestionable el papel de los smartphones en las actividades de nuestra vida diaria, pero es necesario que cada 18 meses cambiemos de terminal? En mi opinión, es un no rotundo. Nuestro móvil hace sus funciones de igual modo en que las hacía el día en que nos lo compramos, de hecho tras todo este tiempo trasteando con él, finalmente acabamos siendo verdaderos especialistas; se discute en foros, se nos dan consejos, incluso podemos rootearlos etc… Es necesario que salgamos del frenesi de compra compulsiva a la que nos quieren ver sometidos para que adquiramos aquellos productos que van a ser necesarios y que vamos a utilizar, del mismo modo seguir valorando el producto que tenemos hasta el momento en que acabe su vida útil, y si finalmente decidimos desecharlo por razones de peso, almenos deberíamos venderlo, intercambiarlo o regalarlo. Luego, antes de comprar un producto, a parte de ver y comparar diferentes terminales, es sumamente importante saber a quién estamos comprando nuestro smartphone, ya que como se suele decir: en nuestra sociedad contemporanea quién paga, vota por un tipo de políticas u otras.

Si es cierto que a nivel de hardware no hay color entre los terminales del MWC de 2010 y los de 2012 pero tampoco lo va a haber entre el MWC de este año y el del que viene. Deberíamos poner el acento en el software y en las posibilidades de este, por encima de la potencia del procesador, la capacidad de la RAM, la pantalla AMOLED o LCD…etc que de por sí, sin un buen software, no sirven para nada.


COMUNICADO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES

viernes, 23 de marzo de 2012 |



REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR 
PARA RELACIONES EXTERIORES



COMUNICADO



El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, en nombre del pueblo venezolano y de su gobierno, manifiesta su preocupación por las inquietantes acciones que están siendo llevadas a cabo por factores del ejército de la República de Mali, los cuales han conducido al derrocamiento del Presidente Amadou Toumani Toure, desatando la inestabilidad política en ese país africano de tradición democrática.

En esta difícil circunstancia, el Gobierno Bolivariano manifiesta su solidaridad incondicional con el pueblo maliense, al tiempo que expresa su más rotundo rechazo a este golpe de Estado, e invoca la necesidad de respetar la legitimidad constitucional que representan las instituciones republicanas de Malí, incluido el presidente de la República y jefe de Estado, Amadou Toumani Touré, para quien el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela exige el más escrupulosos respeto de su vida y de su integridad personal.



Caracas, 22 de marzo de 2012

El PSUV es el partido más democrático que ha existido en Venezuela

|



"Somos la única organización política en Venezuela autogestionable. Nos construimos con las finanzas de nuestros militantes. Tenemos cuentas claras con el país, a diferencia de la oposición"

El PSUV es el partido más democrático que ha existido en Venezuela

AVN.- El miembro de la Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Freddy Bernal, manifestó este miércoles que dicha organización política es la más democrática que ha existido en el país en los últimos 70 años.

Señaló que dentro del partido se han realizado ocho elecciones internas en cuatro años de funcionamiento, lo que evidencia su profundo carácter pluralista.

Estas declaraciones fueron ofrecidas por Bernal en el segmento D' Frente, que transmite Venezolana de Televisión (VTV), donde el dirigente expresó que el PSUV ha sido construido desde las bases y cuenta con permanente escrutinio público.

"El PSUV arrancó en 2008 con 5 millones de militantes inscritos. La estructura de la Dirección Nacional, Regional y Municipal del partido ha sido electa por las bases", enfatizó.

Recordó que el orígen del PSUV está en el MBR 200; luego se creó el Movimiento V República y posteriormente se logró la conformación del Partido Socialista Unido de Venezuela.

En ese sentido, el también diputado a la Asamblea Nacional destacó que las finanzas dentro del PSUV son manejadas por sus propios militantes.

Indicó que quienes ejercen cargos de elección popular, tales como gobernadores, alcaldes, concejales y diputados, cotizan voluntariamente al partido.

"Somos la única organización política en Venezuela autogestionable. Nos construimos con las finanzas de nuestros militantes. Tenemos cuentas claras con el país, a diferencia de la oposición", manifestó.

Finalmente, Bernal señaló que el Partido Socialista Unido de Venezuela se esta preparando para abordar una campaña electoral intensa que reelija al presidente Chávez y consolide la construcción del socialismo.

¡Paren con el acaparamiento del agua!

jueves, 22 de marzo de 2012 |



¡Paren con el acaparamiento del agua!

 

Declaración de la Via Campesina en el Foro Alternativo Mundial del Agua.

 



 

Marseille, 18 de Marzo de 2012

 

Nosotros, organizaciones campesinas de diferentes países del mundo. Miembros de La Via Campesina, nos hemos reunidos desde el 12 al 17 de marzo de 2012, con motivo del Foro Alternativo Mundial del Agua en Marsella, Francia.  Delegados venidos de Turquía, de Brasil, de Bangladesh, de Madagascar, del Portugal, de Italia, de Francia y de Méjico han expresado el desamparo de los « afectados » ambientalistas y. especialmente,  los que son víctimas de la construcción de represas, de los gases de esquistos, de las minas, del acaparamiento, de la mercantilización, de la escasez  del agua, de las contaminaciones generalizadas, de las represiones y de los asesinatos llevados a la práctica contra los militantes defensores del agua. 

 

Reivindicamos que el derecho « del » y « al » agua sean respetados dentro del marco de la soberanía alimentaria. El derecho « del » agua es el respeto permanente del ciclo del agua, tomado integralmente. Afirmamos que la privatización y la mercantilización del agua y de todo otro bien común (semillas, tierra, conocimientos locales y tradicionales, etc.) son un crimen contra la tierra y la humanidad. Los grandes proyectos de represas y de centrales hidroeléctricas aprisionan y acaparan el agua, no tienen en cuenta ni necesidades, ni prácticas tradicionales, ni la opinión de las comunidades locales, y se burlan de la preservación del ecosistema 

 

Las crisis del agua, de la biodiversidad, las crisis sociales, energéticas y financieras se hallan todas unidas y son las consecuencias del neoliberalismo y del modelo de agricultura industrial promovido por las instituciones financieras internacionales (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio), los tratados de libre comercio, el Consejo Mundial del Agua, las multinacionales .y la mayoría de los  gobiernos. 

 

La economía verde es una falsa solución frente al cambio climático y a la penuria del agua. La mercantilización del agua, del carbón, de la biodiversidad, los OGM, las nanotecnologías, la geoingeniería son las nuevas salidas y propuestas del neoliberalismo para responder a las crisis. La evasión creciente continúa mientras que estas respuestas tecnicistas y mercantiles son las principales responsables del caos ecológico y social que nos aqueja. 

 

El modelo de producción industrial, las monoculturas, la agroquímica han contaminado nuestras aguas, pusieron en peligro nuestra salud. Defendemos las prácticas agro-ecológicas y la agricultura campesina que llevan a práctica la soberanía alimentaria y contribuyen con la preservación y la utilización sostenible del agua. 

 

El agua es un bien común en beneficio de todos los seres vivos y debe someterse a una gestión pública, democrática, local y sostenible. Los conocimientos locales y tradicionales de gestión del agua, que protegen y consideran el ecosistema en su globalidad, existen desde siempre. Ellos son testigos en el curso del tiempo de su eficacia. Las políticas públicas  y las leyes sobre el agua deben reconocer y respetar esos conocimientos. 

 

Por la soberanía alimentaria: ¡Paren con el acaparamiento del agua! 

--

La Via Campesina
Via Campesina is an international movement of peasants, small- and medium-sized producers, landless, rural women, indigenous people, rural youth and agricultural workers. We are an autonomous, pluralist and multicultural movement, independent of any political, economic, or other type of affiliation. Born in 1993, La Via Campesina now gathers about 150 organisations in 70 countries in Asia, Africa, Europe, and the Americas.

International Operational Secretariat:

Jln. Mampang Prapatan XIV no 5 Jakarta Selatan 12790, Indonesia
Tel/fax: +62-21-7991890/+62-21-7993426
Email: viacampesina@viacampesina.org


N. Chomsky: China y el nuevo orden mundial (II)

miércoles, 21 de marzo de 2012 |




De todas las "amenazas" al orden mundial, la más consistente es la democracia –a menos que esté bajo algún control imperial– y, más generalmente, la afirmación de independencia. Estos temores han guiado al poder imperial a lo largo de la historia.

En Latinoamérica, tradicional patio trasero de Washington, los sujetos son cada vez más desobedientes. Sus pasos hacia la independencia experimentaron un avance adicional en febrero pasado con la formación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, que abarca a todos los países del hemisferio excepto Estados Unidos y Canadá.

Por primera vez desde las conquistas española y portuguesa hace más de 500 años, América Latina está avanzando hacia la integración, un prerrequisito para la independencia. También está empezando a resolver el escándalo interno de un continente dotado de ricos recursos pero dominado por diminutas islas de élites acaudaladas en un mar de miseria.

Además, las relaciones Sur-Sur se encuentran en pleno desarrollo, con China desempeñando un papel destacado tanto como consumidor de materias primas como inversionista. Su influencia está creciendo rápidamente y ha superado a la de Estados Unidos en algunos países ricos en recursos.

Más significativos aún son los cambios en la arena de Oriente Medio. Hace 60 años, el influyente planificador A. A. Berle aconsejó que controlar los incomparables recursos energéticos permitiría "un control sustancial del mundo". A su vez, la pérdida de control amenazaría el proyecto de dominio global. En los años setenta, los productores importantes habían nacionalizado sus reservas de hidrocarburos, pero Occidente retenía una influencia sustancial. En 1979, Irán se "perdió" con el derrocamiento de la dictadura del Sha, que había sido impuesta por un golpe militar de EEUU y Reino Unido en 1953 para garantizar que este trofeo permaneciera en las manos adecuadas.

Ahora, sin embargo, el control se está escapando incluso de los clientes tradicionales de EEUU.

Las mayores reservas de crudo se encuentran en Arabia Saudí, una dependencia estadounidense desde que EEUU desplazó a Reino Unido en una miniguerra librada durante la Segunda Guerra Mundial. EEUU sigue siendo de lejos el mayor inversor en Arabia Saudí y su mayor socio comercial, y el país árabe apoya la economía estadounidense vía inversiones.

No obstante, más de la mitad de las exportaciones petroleras saudíes se dirigen ahora a Asia, y sus planes de crecimiento apuntan a Oriente. Lo mismo puede resultar cierto con Irak, el país con las segundas reservas más importantes del mundo, si puede reconstruirse después de las asesinas sanciones impuestas por EEUU y Reino Unido y de la posterior invasión. Y la política de EEUU está empujando a Irán, el tercer productor mundial de petróleo, en la misma dirección.

China es actualmente el segundo mayor importador de crudo de Oriente Medio y el mayor exportador a la región, reemplazando a EEUU. Las relaciones comerciales están creciendo de manera acelerada y se han duplicado en los pasados cinco años.

Las implicaciones para el orden mundial son significativas, como lo es el ascenso de la Organización de Cooperación de Shanghái, que incluye buena parte de Asia, pero que ha rechazado a EEUU. Se trata "potencialmente de un nuevo cártel energético que involucra a productores y consumidores", comenta el economista Stephen King, autor de Perdiendo control: las amenazas emergentes a la prosperidad occidental.

Entre los diseñadores de estrategias políticas y los comentaristas políticos occidentales, 2010 es llamado "el año de Irán". La amenaza iraní se considera el mayor peligro para el orden mundial y enfoque prioritario de la política exterior de EEUU, doctrina que Europa sigue cortesmente un poco atrás, como de costumbre. Oficialmente se reconoce que la amenaza no es militar. En realidad, la amenaza es de independencia.

Para mantener la "estabilidad", EEUU ha impuesto severas sanciones a Irán, pero, fuera de Europa, pocos están prestándole atención. Los países no alineados –la mayor parte del mundo– se han opuesto vigorosamente durante años a la política de EEUU hacia Irán.

Las cercanas Turquía y Pakistán se han embarcado en la construcción de nuevos oleoductos hacia Irán, y el comercio va en aumento. La opinión pública árabe está tan encolerizada por las políticas occidentales que la mayoría incluso aprueba el desarrollo iraní de un arma nuclear.

El conflicto beneficia a China. "Los inversores y comerciantes de China ahora están llenando un vacío en Irán a medida que los inversores de muchas otras naciones, particularmente de Europa, se retiran", informa Clayton Jones en The Christian Science Monitor. En particular, China está expandiendo su papel dominante en las industrias energéticas iraníes.

Washington reacciona a todo esto con un toque de desesperación. En agosto, el Departamento de Estado advirtió de que "si China quiere hacer negocios en todo el mundo, también tendrá que proteger su propia reputación, y si alguien adquiere la reputación de un país dispuesto a evadir y esquivar las responsabilidades internacionales, eso tendrá un impacto a largo plazo… Sus responsabilidades internacionales son claras". En otras palabras, que debe seguir las órdenes de Washington.

Es poco probable que los líderes chinos se sientan impresionados por tales declaraciones, que constituyen el lenguaje de una potencia imperial tratando desesperadamente de aferrarse a una autoridad que ya no posee. Una amenaza mucho mayor que Irán a su dominio internacional es una China que rehúsa obedecer sus órdenes. Y que, de hecho, como potencia mayor y en crecimiento, las descarta con desprecio.

*Noam Chomsky, distribuido por The New York Times Syndicate.
*Ilustración: Javier Jaén

-- 

Las verdaderas leyes de la revolución pacífica

lunes, 19 de marzo de 2012 |


 
 
   LAS VERDADERAS LEYES DE LA REVOLUCIÓN PACÍFICA

El estudio del desarrollo de la humanidad ha devenido en ciencia con la aparición del llamado materialismo histórico, siendo sus principales precursores Carlos Marx y Federico Engels, Vladimir Lenin, y Mao Tse Tung, por nombrar sólo los más clásicos o renombrados.
Esta ciencia, llamada comúnmente "Marxismo", en honor a su principal precursor, es justamente una ciencia porque se basa en el estudio objetivo del desarrollo de la historia, porque se funda en un estudio de todos los estadios de desarrollo de las principales civilizaciones, como fuente primaria del conocimiento, y del estudio histórico de cada comunidad, nación o civilización en particular, aplicando el marxismo como método de análisis y guía para la acción transformadora social. Períodos de desarrollo ya concluidos para la mayor parte de la población del planeta, como el comunismo primitivo (aún practicado por comunidades indígenas o primitivas), el feudalismo (igualmente, aún practicado principalmente en países de capitalismo no plenamente desarrollado), y el capitalismo (sistema dominante de la vida económica del planeta), son sistemas sobre los cuales podemos estudiar sus leyes de desarrollo, bien porque tenemos al paciente al frente, o por que como etapas de desarrollo, en algún momento fueron superadas. No es objeto de estas líneas hacer un estudio de las leyes del desarrollo de esas etapas o fases del desarrollo de la humanidad, pero si precisar, que el marxismo no es una ciencia de la adivinación, como pretende aparentar un supuesto sesudo analista a quien le ha dado por hablar de las leyes de la revolución pacífica, cuando aún la lucha está en pleno desarrollo, y como si existieran suficientes experiencias sociales que nos permitieran hablar en forma rimbombante de "leyes de la revolución pacífica". Si pudiéramos hablar de leyes, sería en sentido negativo, leyes del "qué no hacer", ya que las experiencias hasta ahora conocida, al menos en este planeta, no sé si en el planeta del ideólogo de la prestidigitación haya sido diferente, las experiencias de revolución pacífica, no han sido muy exitosas que digamos.
Lo primero, sería precisar si se acepta o no, que el motor principal del desarrollo de la historia, como por tradición se le denomina, es la lucha de clases. No creo que el prestidigitador de "Un Grano de Maíz" se atreva a negar este hecho ya establecido por las ciencias sociales, y no por Marx precisamente. Luego hay que precisar, qué pasa con esa lucha de clases en la llamada etapa de transición. Si desaparece o continúa. Señor prestidigitador, si vamos a hablar de leyes de desarrollo histórico, hay que señalar es, que la experiencia histórica de la llamada transición, es que no sólo continúa la lucha de clases, sino más aún, que esta lucha de clases se exacerba. Esa es la experiencia, al menos en este planeta. Si entendemos por revolución, el proceso, y no la toma del poder, podríamos comenzar con La Comuna de París. Si la entendemos como proceso, podemos ver la guerra civil en Rusia del 17 al 21, por nombrar sólo una, y aunque las fechas son meramente referenciales, nunca empiezan ni terminan  un día exacto, por nombrar otro ejemplo, firmada la paz en Viet Nam, los EEUU seguían bombardeando igual (una cosa es la historia escrita y otra la verdad verdadera) y mató unos miles más de vietnamitas. Entonces, la primera ley de toda revolución es que existe lucha de clases mientras existan clases, y que a pesar de que se logre la toma del poder la lucha continúa en la transición. Quien no reconozca esto será ideólogo no sé de qué o quién, pero está desarmando al pueblo ideológicamente, y no preparándolo para su lucha, ni para entender su momento histórico, ni para actuar de acuerdo a ese momento de la lucha.
Ninguna revolución es completamente pacífica o violenta, si no que en ella se suceden y alternan distintas formas de lucha, unas veces pacífica y otras violenta, de acuerdo a las circunstancia coyunturales internas o externas. Unas veces la lucha es electoral, otras en las calles, otras netamente militar, y generalmente mixtas. Entonces hay que preparar al pueblo para cada una de ellas.
Otra ley que nos enseña la historia, es que ninguna clase social abandona sus privilegios sin luchar, a menos que esté plenamente convencida que sería derrotada abrumadoramente, aplastada, por así decirlo. Si tomamos por ejemplo, el proceso de iniciación de la etapa de transición en los países de Europa del Este, en el siglo pasado, podríamos hablar que fue pacífico, pero veamos las circunstancias. Europa estaba devastada por la segunda guerra mundial. La Unión Soviética se había transformado en una potencia militar (recordemos que fueron los primeros en llegar a Berlín). Y por sobre todo, los pueblos de Europa del Este habían pasado por la escuela militar de la segunda guerra mundial, se habían forjado y acerado en la lucha, y tenían las armas en sus manos. En otras palabras, estaban listos y dispuestos a morir luchando, pero no para darles privilegios a burgueses o pequeños burgueses, por más que tuvieran ideólogos prestidigitadores. Ante esa situación la burguesía no se atrevió a luchar, pero tan pronto pudo, volvió por sus fueros y reintrodujo el capitalismo, claro tiempo después, porque no se trata de individuos solamente, sino de clases. Y esa es otra ley, aunque reciban una derrota, las clases reaccionarias no se rinden, continúan preparando su retorno, porque mientras exista la base de su poder, la posibilidad de acumulación de capital (no del dinero, sino la acumulación privada para la reinversión en la producción y la explotación privada del trabajo), están al acecho y dispuestos para la contrarrevolución, como lo hicieron aquí en abril del 2002, y en el llamado paro petrolero. Señor prestidigitador, esta la puedes anotar como otra ley, la democracia burguesa, esa misma que la dirigencia pequeño burguesa le opone al Control Obrero en Guayana, es sólo una cara de la burguesía, va acompañada de despido, retaliación y represión. Y es sólo una máscara que usa quienes detentan el poder, mientras las circunstancias se lo permitan, para seguir manipulando hipócritamente en nombre de una supuesta democracia, de la "libertad" para manipular y comprar conciencias. Pero, no dudan; cuando lo ven necesario; en recurrir al golpe militar, al fascismo. Eso lo hemos visto en Alemania, en Chile, Honduras, y otros, como aquí el 12 y 13 de abril del 2002. Entonces, anótela también.
Hablando de militares, hay otra ley, una revolución sólo puede ser exitosa con el apoyo de al menos una parte de las Fuerza Armada. De aquí la importancia de la Unidad Pueblo–Fuerza Armada, de la confraternización entre ambos, de la educación ideológica de nuestra apreciada Fuerza Armada. Con una Fuerza Armada monolítica al servicio de la burguesía, ya estuviéramos en una dictadura de rasgos fascistas.
Para ir finalizando, a manera de recapitalización, veamos el ejemplo de Cuba, que 50 años después sigue dando una lucha contra el saboteo interno y externo, sigue enfrentando manifestaciones pro democracia capitalista. 
No encontraremos, ni en Marx, Lenin, Mao, o algún otro verdadero ideólogo luchador social (si no lucha no es ideólogo), teorías acabadas sobre la transición, a lo más, ideas o proyecciones lógicas en esa época, que no afirmaban que la historia podría crear otras posibilidades, y ello, porque no eran prestidigitadores. La lucha de clases no tiene leyes eternas porque las revoluciones son procesos histórico-socialmente determinados. Cualquier pueblo, cualquier clase y hasta cualquier partido, se instruyen principalmente por experiencia propia; pero ello no significa en modo alguno que sea de poca monta la experiencia de los demás países, clases y partidos.  Por todo ello, el que un proceso sea principalmente pacífico o violento, no es una cuestión de deseo, de buena voluntad, si no de circunstancias históricas, y aunque se transite una vía principalmente pacífica, ello debe hacerse sin sembrar ilusiones en el pueblo, de que siempre será así, todo lo contrario, hay que prepararlo para su defensa.  El llegar de Chávez al poder fue por elecciones, pero eso no impidió el golpe del 2002, ni el paro petrolero, ni las provocaciones de San Bernardino de ratonski. El pueblo al llegar al poder neutralizando a los sectores vacilantes (especialmente la pequeña burguesía), así como a sectores no oligárquicos de la burguesía, puede en una transición, tratar de ganarlos a través de medidas prácticas que los beneficien y que pueden ser tomada mediante la redistribución de la renta petrolera y la expropiación de los explotadores, pero eso no es garantía, de que errores políticos los pongan de nuevo bajo la hegemonía del gran capital. Durante la transición son necesarias más aún las alianzas de clases, generalmente es más fácil acceder al poder que mantenerlo, eso también lo enseña la historia.  Por eso hay que mantener en alto la bandera de la lucha ideológica que permita desenmascarar a los ideólogos de la pequeña burguesía, oportunista y burocrática en razón de la clase a la cual pertenecen, y ese es el socialismo que tratan de construir, oportunista y burocrático, servil al capital.
Otra, es que sin un partido revolucionario no se puede avanzar, que se funde en la crítica y la autocrítica, siempre constructiva, que permita el disenso ideológico, sin perseguirlo, o censurarlo, que haga realidad eso de "irreverencia en la discusión y lealtad en la acción", que tenga direcciones no vacilantes, capaces de tomar decisiones sin esperar que todo lineamiento y decisión le venga de arriba o de líder, que practiquen la iniciativa, que se eduque y eduque a la militancia en esos valores, que siga el ejemplo moral de nuestros mártires, que admita y corrija sus errores, que no tema criticar constructivamente (vale la redundancia). Sin un partido así, será imposible derrotar ese enorme monstruo, el capitalismo.
En el socialismo pequeño burgués, oportunista y burocrático, está el mayor peligro de este proceso. Si el Sr. prestidigitador de "Un Grano de Maíz", como supongo, se ha leído "Qué Hacer", habrá notado que Lenin, en la mayoría de sus obras, toma como objetivo  principal, la lucha contra las falsas ideologías revolucionarias, contra el reformismo, el espontaneismo, el oportunismo, y todos esos "ismos", que caracterizan a quienes reflejan dentro de la revolución, la ideología burguesa. Contra el imperialismo y la oligarquía estamos todos, y no es muy difícil encontrar la mejor línea, es adentro, en las falsas ideologías donde está el peligro, en los Páez, los Santander, los Stalin, los Miquilena, Pablo Medinistas, Henry Falconista, Albornosistas, Manuitsistas, Podemistas, y demás variedad de gatos, donde está el mayor peligro. Por eso invito a mis Camaradas de lucha que escriben, a que demos una lucha sin cuartel contra cuanto contrabando ideológico aparezca en los medios, llámese como se llame, sea tarifado por quien sea, persona o institución. Como hacia Lenin, no seamos complacientes, ni dejemos pasar bajo la mesa, ideas que bajo ropaje revolucionario sirven al enemigo de clase, que inventan leyes o no leyes, que sirven para tratar de fortalecer el dominio de clase de la burguesía o sus admiradores en la pequeña burguesía.     
Una última ley, de esas "por ahora", anótela bien Señor prestidigitador, en ninguna parte del planeta, de este le repito, ha habido un proceso de construcción socialista que sea triunfante y/o que sobreviva a su a su fundador. La única esperanza es trabajar duro, junto al pueblo, y junto a Chávez, construir una alternativa revolucionaria capaz de que cuando ya no estemos aquí, pueda ser capaz de continuar la lucha y desmontar la base de poder del capital. Sólo así, con esa visión estratégica, estaremos construyendo el Socialismo.
Hasta la Victoria Siempre
Felson Yajure (PDPP).
                              ​                              ​                              ​                              ​                          felsonyajure@yahoo.es


Re: [via-info-es] Honduras: Mujeres de La via Campesina Lanzan Campaña por el acceso a la tierra

lunes, 12 de marzo de 2012 |

La Via Campesina <viacampesina@viacampesina.org> escribió:

>
>*Honduras: Mujeres Campesinas indígenas y afrodescendientes lanzan
>campaña por el acceso a la tierra
>
>*
>
>En el marco del día internacional de la mujer que se celebra el 8 de
>marzo, las mujeres organizadas enLa Vía campesina Honduras, lanzaron su
>campaña "*por la dignidad de las mujeres, exigimos nuestro derecho a la
>tierra".* Esta campaña fue lanzada en toda la región como parte de los
>acuerdos tomados por la comisión de mujeres de la Via campesina
>Centroamérica.
>
>Cientos de mujeres campesinas indígenas y afrodescientes provenientes de
>diferentes departamentos del país, se movilizaron este 8 de marzo en
>Tegucigalpa Honduras demandando al gobierno y demás autoridades elacceso
>y tenencia de la tierra para las mujeres del campo.
>
>La movilización inició alrededor de las 10:00 de la mañana en la plaza
>COLPROSUMAH, luego en una nutrida movilización las mujeres se dirigieron
>hacia los bajos del Congreso Nacional, pero antes pasaron por el
>Instituto Nacional Agrario (INA), exigiéndole al ministro de esa entidad
>una pronta y efectiva repuesta a las demandas de tierra planteadas por
>las mujeres, por unos minutospermanecieron en las afueras del INA
>gritando consignas y exigiendo alministro que saliera a escuchar sus
>demandas, sin embargo el portón fue cerrado y no pudieron ingresar .
>
>Minutos después continuaron su recorrido hasta llegar al Congreso
>Nacional, donde se había previsto que ingresara una comisión de mujeres
>a dialogar con los diputados para exponerles sus demandas, pero no fue
>posible ya que los mal llamados padres de la patria no se encontraban en
>el palacio legislativo, que estaba siendo muy resguardado por un buen
>número de policías.
>
>Las mujeres realizaron un acto especial y además dieron lectura la
>pronunciamiento que habían preparado para este día conteniendo sus
>demandas tales como: la aprobación inmediata de la nueva ley de
>transformación agraria integral, la asignación de un 15 % del
>presupuesto general en carácter de fideicomiso, la urgente formulación
>de un marco jurídico con perspectivas de género, el cese de la violencia
>hacia las mujeres y castigo para los asesinos de las mismas.
>
>María del Carmen Oliva del movimiento de lis lis departamentodel
>Atlántida al norte de Honduras expresa "pedimos tierra para trabajar y
>poder mantener y educar a nuestros hijos e hijas, en mi movimiento somos
>8 empresas. Actualmente estamos desalojadas nos han dejado en la calle a
>la interperie con nuestra familias porque en este país la tierra es para
>los ricos, pero nosotras decimos que la tierra es nuestra de los pobres,
>somos del campo no podemos venirnos a la cuidad de que vamos a vivir
>aquí, necesitamos tierra para trabajar, le pedimos al Congreso Nacional
>que legisle para el pueblo y no para los poderosos las grandes
>trasnacionales, somos hondureñas y hondureños y la tierra debe ser para
>nosotros y no para los extranjeros apuntó".
>
>Por la dignidad de las mujeres delcampo, exigimos nuestro derecho a la
>tierra
>
> La Vía Campesina Honduras
>
>--
>
>*/La Via Campesina/*
>Via Campesina is an international movement of peasants, small- and
>medium-sized producers, landless, rural women, indigenous people, rural
>youth and agricultural workers. We are an autonomous, pluralist and
>multicultural movement, independent of any political, economic, or other
>type of affiliation. Born in 1993, La Via Campesina now gathers about
>150 organisations in 70 countries in Asia, Africa, Europe, and the
>Americas.*/
>
>International Operational Secretariat: /
>*Jln. Mampang Prapatan XIV no 5 Jakarta Selatan 12790, Indonesia
>Tel/fax: +62-21-7991890/+62-21-7993426
>Email: viacampesina@viacampesina.org <mailto:viacampesina@viacampesina.org>
>
>
>
>
>--
>You received this message because you are subscribed to the Google Groups "via-info-es" group.
>To post to this group, send email to via-info-sp@googlegroups.com.
>To unsubscribe from this group, send email to via-info-sp+unsubscribe@googlegroups.com.
>For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/via-info-sp?hl=en.
>

IV Canción Urgente por la Vida Campesina

domingo, 11 de marzo de 2012 |


Del 21 al 24 de marzo

 

IV Canción Urgente por la Vida Campesina

 

Por Marco Sarmiento

 

"Los abrazos se hacen urgentes cuando se trata de la vida campesina", dice el Cantor Agua Salá cuando expresa su satisfacción por confirmar la IV Edición del Festival "Canción Urgente por la Vida Campesina", a realizarse desde el miércoles 21 hasta el sábado 24 de marzo en al Finca El Piñal, en la Comunidad "El Maizal", entre los estados Lara y Portuguesa.

 

Espacios para la reflexión en torno al campo y sus quehaceres cotidianos, en un  compartir cultural que se ha convertido en una fiesta de los saberes, es lo que ofrece cada edición de la Canción Urgente por la Vida Campesina.

 

José Gregorio Gómez, mejor conocido como Agua Salá, junto a diversos colectivos vienen realizando un trabajo continuo en el seno del campo larense. La ruta de la Canción Campesina comenzó en "El Guamal" del municipio Crespo hace dos años. Luego se realizó en "Las Cuibas" del municipio Jiménez, para seguir en el "Fundo Zamorano" del municipio Morán y ahora la cita es en "El Maizal" en Simón Planas.

 

"Hemos logrado consolidar algo que va más allá del simple acto. Todos los convocados a la Canción Urgente, desde los poetas y cantores hasta los que llegan con sus morrales cargados de sueños son bienvenidos a este canto que nos abraza por los hermanos del campo. Esta es una lucha permanente por la vida", indicó Agua Salá.

 

El Concierto

La Canción Urgente por la Vida Campesina, a lo largo de su programación, presenta una diversidad de espacios. Es, a decir de José Martí, "una comunidad de saberes" donde niños, jóvenes y adultos tienen la posibilidad de intercambiar con los cantores y grupos culturales que se dan cita a este importante evento. Y para hacer honor a su nombre, el festival se clausura con un concierto musical y poético.

 

Para este año el cartel es el siguiente: Araucara, Mestizo, Era Es, Karuai, De Khalafary's, La Tribu de Guiro Rojo, Carlos Angulo, Renacer de Río Claro, Antología Pop, Mervin Rodríguez, Amaranta, Kelly Pacheco, Elí Briceño, Agua Salá, Carota, Ñema y Tajá, Luis Pérez, Consentidos del Merengue Campesino, Ramón Mendoza, El Pacto, Los Brillantes del Merengue Campesino, Gino González, Grupo Renacer Larense, Hermanos Rodríguez y Dariela Tello.

 

Esto será el último día de la Canción Urgente por la Vida Campesina, el sábado 24 de Marzo a partir de las 5:00 p.m. La FInca "El Piñal" está ubicada en la Comuna El Maizal, a 5 kilómetros del peaje del municipio Simón Planas, entre La Miel y La Lucía, Barquisimeto - Acarigua, a partir de las 5:00 p.m.

 

Prensa

Gigante Latino

Marzo 12 de 2012

Honduras: Mujeres de La via Campesina Lanzan Campaña por el acceso a la tierra

sábado, 10 de marzo de 2012 |

genas y afrodescendientes lanzan campaña por el acceso a la tierra

En el marco del día internacional de la mujer que se celebra el 8 de marzo, las mujeres organizadas en  La Vía campesina Honduras, lanzaron su campaña "por la dignidad de las mujeres, exigimos nuestro derecho a la tierra". Esta campaña fue lanzada en toda la región  como parte de los acuerdos tomados por la comisión de mujeres de la Via campesina Centroamérica.

Cientos de mujeres campesinas indígenas y afrodescientes provenientes de diferentes departamentos del país, se movilizaron este 8 de marzo en Tegucigalpa Honduras demandando al gobierno y demás autoridades el  acceso y tenencia de la tierra para las mujeres del campo.

La movilización inició alrededor de las 10:00 de la mañana en la plaza COLPROSUMAH, luego en una nutrida movilización las mujeres se dirigieron hacia los bajos del Congreso Nacional, pero antes pasaron por el Instituto Nacional Agrario (INA), exigiéndole al ministro de esa entidad una pronta y efectiva repuesta a las demandas de tierra planteadas por las mujeres, por unos minutos  permanecieron en las afueras del INA gritando consignas y exigiendo al  ministro que saliera a escuchar sus demandas, sin embargo el portón fue cerrado y no pudieron ingresar .

Minutos después continuaron su recorrido hasta llegar al Congreso Nacional, donde se había previsto que ingresara una comisión de mujeres a dialogar con los diputados para exponerles sus demandas, pero no fue posible ya que los mal llamados padres de la patria no se encontraban en el palacio legislativo, que estaba siendo muy resguardado por un buen número de policías.

Las mujeres realizaron un acto especial y además dieron lectura la pronunciamiento que habían preparado para este día conteniendo sus demandas tales como: la aprobación inmediata de la nueva ley de transformación agraria integral, la asignación de un 15 % del presupuesto general en carácter de fideicomiso, la urgente formulación de un marco jurídico con perspectivas de género, el cese de la violencia hacia las mujeres y castigo para los asesinos de las mismas.

 María del Carmen Oliva del movimiento de lis lis departamento  del Atlántida al norte de Honduras expresa "pedimos tierra para trabajar y poder mantener y educar a nuestros hijos e hijas, en mi movimiento somos 8 empresas. Actualmente estamos desalojadas nos han dejado en la calle a la interperie con nuestra familias porque en este país la tierra es para los ricos, pero nosotras decimos que la tierra es nuestra de los pobres, somos del campo no podemos venirnos a la cuidad de que vamos a vivir aquí, necesitamos tierra para trabajar, le pedimos al Congreso Nacional que legisle para el pueblo y no para los poderosos las grandes trasnacionales, somos hondureñas y hondureños y la tierra debe ser para nosotros y no para los extranjeros apuntó".

 

Por la dignidad de las mujeres del  campo, exigimos nuestro derecho a la tierra

--

La Via Campesina
Via Campesina is an international movement of peasants, small- and medium-sized producers, landless, rural women, indigenous people, rural youth and agricultural workers. We are an autonomous, pluralist and multicultural movement, independent of any political, economic, or other type of affiliation. Born in 1993, La Via Campesina now gathers about 150 organisations in 70 countries in Asia, Africa, Europe, and the Americas.

International Operational Secretariat:

Jln. Mampang Prapatan XIV no 5 Jakarta Selatan 12790, Indonesia
Tel/fax: +62-21-7991890/+62-21-7993426
Email: viacampesina@viacampesina.org

 

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "via-info-es" group.
To post to this group, send email to via-info-sp@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to via-info-sp+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/via-info-sp?hl=en.



--
Carlos R. Roldan C.
Coordinador de la Comision de Movimientos Sociales y Poder Popular
Equipo Politico Municipal PSUV Palavecino
Corriente Revolucionaria Radical y Socialista del PSUV 
Fundacion Revolucionaria PACHAKUTIC

N. Chomsky: China y el nuevo orden mundial (I)

miércoles, 7 de marzo de 2012 |



China y el nuevo orden mundial (I)

En medio de todas las supuestas amenazas a la superpotencia mundial reinante, un rival está emergiendo en silencio y con fuerza: China. Y Estados Unidos está analizando de cerca las intenciones de ese país.

El 13 de agosto, un estudio del Pentágono planteaba la preocupación de que China estuviera expandiendo sus fuerzas militares de manera que "pudiera neutralizar la capacidad de los buques de guerra estadounidenses de operar en aguas internacionales", da cuenta Thom Shanker en The New York Times.

Washington ha hecho sonar la voz de alarma de que "la falta de transparencia de China sobre el crecimiento, las capacidades y las intenciones de sus militares inyecta inestabilidad a una región vital del globo".

Estados Unidos, por el contrario, es bastante transparente sobre sus intenciones de operar libremente a lo largo y ancho de la "región vital del globo" que rodea China (y donde sea).

EEUU publicita su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar en crecimiento que casi alcanza al del conjunto del resto del mundo, cientos de bases militares por todo el planeta, y un indiscutible liderazgo en la tecnología de destrucción y dominación.

La falta de entendimiento de las reglas de urbanidad internacionales por parte de China quedó reflejada en su objeción al plan de que el portaaviones nuclear USS George Washington participara en las maniobras militares de EEUU y Corea del Sur cerca de las costas chinas en julio, alegando que este tendría la capacidad de hacer diana en Pekín.

En cambio, Occidente entiende que dichas operaciones se llevaron a cabo para defender la estabilidad y su propia seguridad.

El término estabilidad tiene un significado técnico en el discurso de las relaciones internacionales: la dominación por parte de EEUU. Así, ninguna ceja se arquea cuando James Chace, ex editor de Foreign Affairs, explicaba que, a fin de conseguir "estabilidad" en Chile en 1973, fue necesario "desestabilizar" el país, derrocando al Gobierno electo del presidente Salvador Allende e instaurando la dictadura del general Augusto Pinochet, que procedió a asesinar y torturar sin miramientos, y estableció una red de terror que ayudó a instalar regímenes similares en otros lugares, con el apoyo de EEUU, por el interés de la estabilidad y la seguridad.

Es fácil reconocer que la seguridad estadounidense requiere un control absoluto. El historiador John Lewis Gaddis, de la Universidad de Yale, dio a esta premisa una impronta académica en Surprise, Security and the American Experience, donde investiga las raíces de la doctrina de la guerra preventiva del presidente George W. Bush. El principio operativo es que la expansión es "el camino a la seguridad", una doctrina que Gaddis rastrea con admiración dos siglos hacia atrás, hasta el presidente John Quincy
Adams, autor intelectual del Destino manifiesto.

En relación con la advertencia de Bush de que los americanos "deben estar listos para acciones preventivas cuando sea necesario luchar por nuestra libertad y defender nuestras vidas", Gaddis observa que el entonces presidente "se estaba haciendo eco de una vieja tradición, en vez de establecer una nueva" al reiterar principios que varios presidentes ya habían defendido y que desde Adams a Woodrow Wilson "habrían entendido muy bien".

Lo mismo ocurre con los sucesores de Wilson hasta el presente. La doctrina de Bill Clinton era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar "el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos", sin siquiera la necesidad de inventar pretextos del tipo de los de Bush hijo.

Según el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, EEUU debe consecuentemente mantener una enorme avanzadilla de fuerzas militares "desplegadas" en Europa y Asia "con el fin de moldear la opinión de la gente sobre nosotros", y "para forjar acontecimientos que afectarán nuestra subsistencia y nuestra seguridad". Esta receta para la guerra permanente –observa el historiador militar Andrew Bacevich– es una nueva doctrina estratégica, que fue amplificada más tarde por Bush Jr. y por Barack Obama.

Como todo capo de la Mafia sabe, incluso la pérdida de control más sutil puede desembocar en el desmoronamiento del sistema de dominación cuando otros son animados a seguir un camino similar.

Este principio central de poder es formulado como la teoría dominó en el lenguaje de los estrategas políticos. Se traduce en la práctica en el reconocimiento de que el "virus" del exitoso desarrollo independiente puede "contagiarse" en cualquier otro lugar y, de esta manera, debe ser destruido mientras las víctimas potenciales de la plaga son inoculadas, normalmente a manos de brutales dictaduras.

Según el estudio del Pentágono, el presupuesto militar de China se expandió a unos 150.000 millones de dólares, cerca de "la quinta parte de lo que el Pentágono se ha gastado para operar y llevar a cabo las guerras de Irak y Afganistán" en ese año, lo cual es sólo un fragmento del total del presupuesto militar estadounidenes, por supuesto.

Las preocupaciones de Estados Unidos son comprensibles si uno toma en cuenta la virtual e indiscutida suposición de que EEUU debe mantener un "poder incustionable" sobre la mayoría del resto de países, con "una supremacía militar y económica", mientras asegura la "limitación de cualquier ejercicio de soberanía" por parte de los estados que pueda interferir con sus designios globales.

Estos fueron los principios establecidos por los planificadores de alto nivel y expertos de política exterior durante la Segunda Guerra Mundial, cuando desarrollaron el marco para el mundo de la posguerra, el cual fue ampliamente ejecutado.

EEUU debía mantener esta dominación en una "Gran Área", que debía incluir, como mínimo, el hemisferio occidental, el lejano Oriente y el antiguo Imperio Británico, incluyendo cruciales recursos energéticos de Oriente Próximo.

Mientras Rusia comenzaba a pulverizar a los ejércitos nazis tras Stalingrado, las metas de la "Gran Area" se extendieron lo máximo posible por Eurasia. Siempre se ha entendido que Europa pudiera escoger seguir una causa alternativa, quizás la visión gaullista de una Europa desde el Atlántico hasta los Urales. La Organización del Tratado del Atlántico Norte nació en parte para contrarrestar esta amenaza y este asunto permanece muy vivo hoy en día en momentos en que la OTAN se expande hacia una fuerza de intervención de Estados Unidos, responsable del control de "infraestructuras cruciales" del sistema global del que depende
Occidente.

Desde que se convirtiera en la potencia mundial dominante durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha buscado mantener un sistema global de control. Pero ese proyecto no es fácil de mantener. El sistema se erosiona visiblemente, con implicaciones significativas para el futuro. China es un jugador potencial muy influyente y desafiante.

*Noam Chomsky, distribuido por The New York Times Syndicate.


El Orden y el Progreso del candidato de la MUD.

|


Capriles Radonsky, candidato de la MUD, contrató a unos asesores o los asesores lo contrataron a él. No se sabe. Lo cierto es que están tratando –los asesores- de elaborarle un discurso que aglutine a su base de apoyo social y electoral. Hicieron el análisis político, o el análisis de mercado que es lo mismo para ellos, y entre las reflexiones y conclusiones debió pasarles por la cabeza lo siguiente: "no puedes aparecer como de derecha, en este tiempo de crisis capitalista donde todos odian a la oligarquía financiera, donde el modelo chileno ya no es el camino a seguir, donde muchos en Europa odian a la Merkel; donde en Perú son derrotadas las dos opciones explícitas de la derecha, donde la mayoría de los gobiernos de América del Sur se les califica como "gobiernos progresistas"…y cuando tu contrincante principal ha logrado que la mayoría de los electores identifiquen a la derecha y al neoliberalismo, como los enemigos del pueblo…Definitivamente, no puedes aparecer como derecha"

Radonsky, disciplinado alumno y moderno político, tuvo que renegar de su pasado como boys scout de Tradición, Familía y Propiedad, secta religiosa que se caracterizaba por no ser de derecha, sino de ultraderecha fascista. Tantas lecciones de los asesores de la democracia cristiana chilena, tantos viajes a Santiago y a Madrid, y ahora debo renegar de la derecha, diría el candidato de la MUD. Y ¿qué hago? pregunta Capriles Radonsky.

Los asesores les recomiendan: "declárate de izquierda, …progresista…pero tu sabes, de esa izquierda democrática, moderada, que no le mete miedo al Capital; esa izquierda que se declara "moderna" y resultado de la globalización; esa izquierda que no es voluntarista, que no es radical; que promueve revoluciones rosadas; que cree en el diálogo; la que les gusta a la gente del CENDES por ejemplo, y también a la del IESA, por ejemplo…la izquierda civilizada pues.…En América Latina, nos hemos encargado de dejar claro que una cosa es esa izquierda socialista de Ricardo Lagos, de Fernando Henrique Cardozo, de Tabaré Vázques, es una izquierda que abraza el progreso y la modernidad, y acepta las conclusiones que el capitalismo es el último sistema de la historia, tal como lo dijo el teacher Francis Fukuyama. ¡Otra cosa es la izquierda radical, voluntarista, romántica, idealista, populista…esa izquierda no civilizada, como la barbarie chavista!. La izquierda "progresista" es la izquierda de la civilización occidental, la izquierda que le gusta a Teodoro, a Heinz Sontang, a Carlos Raúl Hernández, a Américo Martín…bueno, esos no son buenos ejemplos porque han sido unos fracasados, en el caso de Teodoro nunca ha podido ganar ni la elección de la junta de condominio de su edificio."

Asesores: "Di que eres de izquierda progresista"

Radonsky: "pero si me declaro de izquierda, como toda izquierda tengo que buscar un "modelo a seguir", un líder a seguir. Yo no me imagino que digan por ahí, Radonsky es guevarista, es Fidelista, es Zapatista, es Sandinista, o Trostkista…o que Radonsky ama a Mao, como lo hizo una vez nuestro aliado en la MUD, el glorioso Comandante Puerta Aponte de Bandera Roja".

Asesores: No, de ninguna manera esos no representan el espíritu empresarial y la iniciativa individual, y la mayoría son unos Dinosaurios tal como lo dice el galán Andrés Oppenheimer. Debes, decir que simpatizas con Lula. Brasil es el modelo a seguir y Lula la representación de una izquierda civilizada, y la demostración que en democracia y en capitalismo, hay posibilidades que un pobre se convierta en Rockefeller, y que un obrero o un negro sea Presidente…¿entendiste?

Radonsky: ¿Lula? ¿Ese no es amigo de Chávez, y de Fidel?…ustedes lo que están buscando es que yo no pueda ir más nunca a Miami…

Asesores: Si Lula…porque además, ¿te das cuenta que la bandera de Brasil dice "Orden y Progreso" ?…

Radonsky: Ah…ya entiendo. Eso si me está gustando. Pero…eso de "orden y progreso" ¿no lo dijo alguien antes?…

Asesores: Si, lo dijo un carajo filósofo del Siglo XIX, Augusto Comte padre del positivismo, que al ver el despelote de la Revolución Francesa soltó esta frase. También fue muy utilizada por dictadores y gobernantes déspotas en América Latina. En el caso de Venezuela, Antonio Guzmán Blanco, Juan Vicente Gómez por asesoría de un intelectual afecto llamado Laureano Vallenilla Lanz, Márcos Pérez Jiménez…Pero no te preocupes! esos chavistas son unos brutos, como lo dice la gente del CENDES y del IESA; como lo decía Aristóteles, la filosofía no es tema para los pobres…además Chávez se ha encargado de darle lecciones de Historia con énfasis en Bolívar, Ezequiel Zamora, Simón Rodríguez, Sucre, Miranda…esos no saben de la historia del pensamiento universal, esos son unos monos, unos bárbaros…

Ya te lo dijimos: tú necesitas el voto de los que están en el medio de esta vaina, que no son chavistas ni son de Plaza Altamira. Y a la vez, necesitas reafirmar el voto de tu clase media ilustrada, civilizada y occidentalizada…

Radonsky: Ya entendí. Eso explica aquellas frases que leí en el discurso que me prepararon: "Estamos unidos para progresar, para avanzar, para crecer. El progreso nos incluye a todos y nos necesita a todos"

Asesores: Exactamente, positivismo y modernidad pura; que conste que estás en línea con lo que dijo Comte. Al dictador Porfirio Díaz en México, se le atribuye que utilizó el lema de orden y progreso para acabar "con el bandolerismo, los levantamientos y los cuartelazos; la actividad política fue estrictamente controlada y todas las energías canalizadas hacia el mantenimiento de la paz y la modernización del país. Como la gente estaba harta de medio siglo de caos y de violencia, aceptó durante mucho tiempo las divisas del gobierno de Díaz: "mucha administración, poca política" y "pan y palo".

Después de las elecciones cuando formes el equipo de gobierno, te encargas de colocar a los que realmente mueven el poder fáctico. Necesitas parte de la gente del equipo de María Corina. Ahí están varios que baten el cobre de la economía. No te preocupes, seguirás vendiendo tu imagen de progresista…por ejemplo, puedes seguir a Lula en eso de poner en el Banco Central a un banquero. En el "modelo brasilero", Lula mantuvo en el Banco Central a un ex-directivo internacional del Bank of American

Radonsky: ¡Coño pero eso va a molestar al Conejo, mi principal asesor económico!

Asesores: Pues, le recuerdas al pendejo ese, que detrás de él están los que siempre han pagado, los que mandan en el poder financiero, y que un Banco Central moderno debe tener a un banquero como cabeza. El ya sabe quién es el que manda: el que paga.

Radonsky: Bueno, yo les sigo la corriente a ustedes, porque hasta ahora me ha resultado.

(Esta historia continuará…)

NOTA FINAL al lector entusiasmado: Hablando de banqueros, Banesco está trayendo a Venezuela a tres figuras representativas de la "izquierda civilizada": Ricardo Lagos (ex-presidente de Chile , Fernando Henrique Cardozo (ex-presidente de Brasil) y Felipe González (ex-presidente de España). Será el sábado 12 de Marzo en Ciudad Banesco. Ya el poder financiero se involucra en la campaña electoral, pagándoles unos miles de dólares a estos asesores que tienen algo en común: odian visceralmente a Chávez, y eso lo han declarado públicamente. Yo me imagino que Radonsky será uno de los invitados principales, igual que la gente del CENDES, de la UCV, y del IESA. Merienda de ricos contra la merienda de negros, pagada con dólares financiados con renta petrolera.

Declaración Internacional de los Derechos Campesinos

|


Declaración Internacional de los Derechos Campesinos

El Martes 21 de febrero del 2012 en Ginebra, en el Palacio de las Naciones, se presentó el documento
A/HRC/AC/8/6 con el título de Estudio final del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos sobre
la promoción de los Derechos de los Campesinos y de otras personas que trabajan en las zonas rurales".
El Viernes 24 de febrero el documento fue aprobado por unanimidad por parte del Comité Consultivo de
los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. A/HCR/AC/8/L.1. Este Documento contiene el texto
preliminar de la Declaración Internacional de los Derechos de los campesinos.1

La "Vía Campesina" es quizá hoy en día una de las organizaciones más importantes a nivel mundial.
Agrupa a organizaciones de campesinas y campesinos de una gran cantidad de países tanto de Europa,
América latina, Norte América, Asia y África. En sus últimos Congresos mundiales la Vía Campesina
había elaborado un proyecto de Declaración cuyo texto se aprobó en Maputo, Mozambique. Sus
dirigentes convergieron en Ginebra de modo de lograr que este instrumento jurídico internacional se
hiciera una realidad en el marco del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. El texto preliminar
aprobado en el Comité Consultivo, es básicamente el proveniente de Vía Campesina y por tanto tiene el
valor de haber sido elaborado por las bases campesinas de organizaciones de muchos países del mundo.
El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, sesiona en Ginebra, Suiza, y después de la
Asamblea General, que sesiona en Nueva York, es el cuerpo colegiado de decisiones más importante del
sistema internacional público. Este Consejo tiene un Comité Asesor formado por 18 personas a título
personal. El Consejo, después de muchos años de trámites, en su resolución 16/27, encomendó a este
Comité para que viera la conveniencia de preparar una Declaración o nuevo instrumento jurídico
destinado a la protección y desarrollo de las campesinas, campesinos y sus comunidades, al igual que
otras personas que viven y trabajan en el mundo rural, como son los asalariados agrícolas –temporeros y
temporeras-, pescadores artesanales, cazadores, pastores, en fin, grupos rurales. Este Comité Consultivo
nombró para preparar este trabajo a un "Grupo de Redacción" formado por la profesora coreana,
Chingsung Chung, la abogada egipcia, Mona Zulficar, el jurista azerbaiano, Latif Huseynov, el profesor
suizo, Jean Ziegler, y al profesor chileno José Bengoa, quien tuvo a su cargo la presentación del
documento. Cristophe Golay y Ioana Cismas de la Academia de Derechos Humanos y Derecho
Internacional Humanitario de la Universidad de Ginebra, tuvieron a su cargo la coordinación y redacción
de la documentación.

El proyecto de Declaración sobre los Derechos de los campesinos es desde estas fechas recién pasadas un
documento oficial de las Naciones Unidas. Ha pasado a las manos del Consejo de Derechos Humanos que
es un organismo formado por 54 representantes de países. La Presidenta de este Consejo es la Embajadora
del Uruguay, Laura Dupuy Lasserre. El Consejo ha señalado que va a analizar el tema en su próxima
reunión que tendrá lugar en Ginebra en el mes de Mayo del 2012. La delegación uruguaya señaló en su
intervención en la sala su interés por iniciar el debate de este proyecto prontamente. Allí comienza un
largo trámite que culminaría en la Asamblea General que vota y aprueba las Declaraciones e instrumentos
jurídicos de esta naturaleza. Como es bien sabido las Declaraciones tienen un peso jurídico muy
determinante aunque no son tratados propiamente tales. El Consejo de los Derechos Humanos suele
instalar un Grupo de Trabajo abierto para que los Estados se pronuncien. Sin embargo, en el momento
que este tipo de instrumentos ingresan formalmente al debate público del derecho internacional, sus
contenidos y planteamientos pueden ser considerados como una referencia del nivel de los standares que
se debaten y dan una orientación acerca de las políticas a desarrollar.

En la sesión señalada en Ginebra intervino el dirigente campesino aragonés de Via Campesina señor
Javier Sánchez Anso, quien luego de felicitar el trabajo del Comité Asesor señaló que "el acceso seguro y
el control de la tierra y sus recursos productivos están intrínsecamente vinculados al disfrute de los 1
Los documentos oficiales de las Naciones Unidas tienen una numeración y por ella se los puede buscar
en la documentación e Internet.

derechos consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos". Y agregó que "el estudio
final del Comité Asesor juega un importantísimo rol al abordar el problema del acaparamiento de tierras,
de manera conjunta a la discriminación histórica que se hace del campesinado, especialmente de las
mujeres, dentro del acceso y control de los recursos productivos como la tierra, el agua y las semillas".
Al presentar públicamente el informe se señalaron algunos aspectos relevantes. En primer lugar este
documento afecta a los campesinos y campesinas tanto del primer, así llamado, mundo, como del tercer
mundo y los países pobres. Tiene por tanto una enorme potencialidad en un mundo global. En segundo
lugar, se trata de un instrumento jurídico que quizá por primera vez, incluye los grandes temas
contemporáneos de la alimentación; por una parte el tema de los recursos. La especulación de tierras y
sobre todo la concentración y acaparamiento es condenada y se trata de uno de los asuntos de mayor
preocupación actual; el tema del agua es puesto en primer plano y sabemos muy bien de su importancia
presente y futura; la cuestión de las semillas, de los tipos de semillas modificadas genéticamente; el
asunto de la agricultura limpia, de los alimentos sanos, asuntos que se ubican en el centro de los debates
cotidianos actuales. En resumen, en este Proyecto de Declaración se afirma la importancia de la pequeña
producción agrícola, limpia, en su relación con una alimentación de calidad, sana y apropiada. Se une en
una misma mano las formas productivas campesinas quizá más antiguas del mundo, con los deseos y
necesidades de la población mundial que no solamente requiere volúmenes de alimentos sino que exige
un buen nivel de calidad y sanidad.

José Bengoa
Miembro del Grupo de Redacción
Comité Consultivo de los Derechos Humanos
Naciones Unidas
--

La Via Campesina
Via Campesina is an international movement of peasants, small- and medium-sized producers, landless, rural women, indigenous people, rural youth and agricultural workers. We are an autonomous, pluralist and multicultural movement, independent of any political, economic, or other type of affiliation. Born in 1993, La Via Campesina now gathers about 150 organisations in 70 countries in Asia, Africa, Europe, and the Americas.

International Operational Secretariat:

Jln. Mampang Prapatan XIV no 5 Jakarta Selatan 12790, Indonesia
Tel/fax: +62-21-7991890/+62-21-7993426
Email: viacampesina@viacampesina.org

 

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "via-info-es" group.
To post to this group, send email to via-info-sp@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to via-info-sp+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/via-info-sp?hl=en.



--
Carlos R. Roldan C.
Coordinador de la Comision de Movimientos Sociales y Poder Popular
Equipo Politico Municipal PSUV Palavecino
Corriente Revolucionaria Radical y Socialista del PSUV 
Fundacion Revolucionaria PACHAKUTIC