Superhackers del EEUU atacarían plataforma digital del CNE

lunes, 24 de septiembre de 2012 |


Consumidos libros y libros como 1984 de Orwel y películas de Kubric y Oliver Stone, no sería nada descabellado que alguien sospechara, ya, en la cruda realidad, que hackers formados en la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos pudieran montar una ciberfiltración en la plataforma tecnológica del Consejo Nacional Electoral (CNE) provocando de esa forma un terrible caos que por reacción violenta de las masas intente impedir el triunfo del presidente venezolano Hugo Chávez Frías en las elecciones del 07 de octubre.

Esta pudiera ser la última etapa de una supuesta operación encubierta, ejecutada sistemáticamente desde hace mucho tiempo, y que ,según algunos analistas estaría respaldada con la luz verde del gobierno de los Estados Unidos, a través de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) , el Departamento de Estados y congresistas ultra conservadores de la extrema derecha estadounidense.

Dicha acción haría colapsar todos los sistemas de información del CNE, provocando incertidumbre, desasosiego, y una revuelta popular sangrenta y compleja de tal magnitud que estarían dadas la condiciones mínimas necesarias para que dirigentes apátridas de la Mesa de la Unidad Democrática (MUV) , llamaran a una intervención militar de Los Estados Unidos en Venezuela.

Todo este ambiente sería preparado, catalizado y reforzado con la participación clave de los grandes medios de comunicación privados, como las agencias internacionales de noticias: AP, UPI, EFE, periódicos como New York Time y televisoras como CNN que vienen impulsando una estrategia de desinformación y ocultamiento de la realidad en Venezuela , y que es replicada de manera encubierta en todo el mundo , y especialmente en Venezuela, a través de medios golpistas y subversivos que conforman una hegemonía comunicacional que ataca sistemáticamente al gobierno de Hugo Chávez.

Otro organismo que jugaría un papel importante en la hipotética conspiración contra el CNE, sería la Fundación Nacional para la Democracia (NED) una vía de financiamiento que creó el Congreso de Estados Unidos para el Proyecto Democracia que es un programa secreto para atacar a cualquier gobierno de la tierra que no coincida con los intereses de ese país.

La NED financia a medios de comunicación, ONGs , partidos políticos y otros movimientos de la llamada "sociedad civil" en Venezuela , alegando el "fomento de la democracia". Así lo han denunciado insistentemente algunos investigadores sociales y funcionarios del gobierno de Hugo Chávez.

Muchos medios y periodistas reciben esos dineros para aplicar técnicas perversas como ingeniería de la realidad y gestión de percepciones que son operaciones psicológicas que intentan confundir y manipular las distintas visiones que tienen los venezolanos de la realidad política, social y económica del país, incluyendo, por supuesto, la del Consejo Nacional Electoral. Una de esas técnicas es la que se conoce como "agnotología" que es el estudio científico de la ignorancia inducida culturalmente: como cuando las agencias de inteligencia emplean habilidades de control mediático para encubrir actividades y planes insidiosos.

El ataque cibernético, señalan algunos expertos en propaganda y guerra sucia, pudiera estar precedidas de declaraciones inesperadas y sospechosas , de alto impacto en la opinión pública, como la que recientemente emitió el ex mandatario de los Estados Unidos Jimmy Carter, presidente de la fundación del mismo nombre, quien manifestó que "el sistema electoral venezolano es el más seguro del mundo" ; además la del Arzobispo de Caracas el cardenal , Jorge Urosa Savino quien refiriéndose a la confiabilidad del organismo electoral aseguró que : " solo Dios sabrá por quién votaremos el 07 de octubre".

El propósito de tales declaraciones sería reforzar la percepción de la invulnerabilidad de la plataforma digital del CNE, para que de llegar a ocurrir algún ataque por parte de Estados Unidos a la institución este ataque no sea creído por parte importante de la población, e incluso banalizado por los medios. O sea que ambas declaraciones pudieran ser interpretadas como intencionadas y de doble discurso.

Escribe el espía y periodista soviético Daniel Estulin que una operación encubierta finge ser algo que no es, y nunca afirma ser lo que es. En otras palabras, no puede presentarse, por ejemplo, como un proyecto oficial de la CIA. Así que tiene que ocultarse de alguna manera. Por tanto, en el mundo de la inteligencia, para que una operación de bandera falsa sea eficaz el 90 por ciento de lo que publicas tiene que ser información legítima: solo entonces podrás dirigirte a la gente por razones completamente distintas con desinformación.

Otro hecho que causa curiosidad, sobre todo para los especialistas en operaciones encubiertas es la visita privada que realizó hace pocos días el candidato de la oposición Capriles Radonski al presidente de Colombia Juan Manuel Santos en Bogotá. Resultan extrañas conociéndose, como se conoce que Radonski ha mantenido relaciones más estrecha y de mayor coincidencia política con el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, este último quien supuestamente está enemistado con el actual presidente Santos.

Mientras todo esto ocurre los dirigentes de la MUD y menos aún el candidato Capriles Radonski jamás han manifestado la disposición de respetar los resultados electorales sean cual fuesen. Por su parte los medios de comunicación corporativos siguen haciendo el trabajo de satanizar al CNE y su entorno con informaciones falsas.

Los medios de comunicación privados durante estos últimos días que faltan para los comicios presidenciales, han estado desarrollando una estrategia propagandística en la que se presenta a Radonski como el ganador de las elecciones. "Capriles define nombres para su primer gabinete", titula, por ejemplo, en primera página este lunes el diario Notitarde de Valencia, estado Carabobo.

El plan consiste en ir subiéndole paulatinamente la preferencia al candidato opositor por intermedio de encuestas piratas, y lo que es peor utilizar los medios para ir fijando la idea de triunfo en la mente de sus seguidores para luego en ese contexto llamar a la desobediencia por un supuesto fraude para desconocer la victoria de Chávez.

Volviendo al supuesto ataque a la plataforma digital del CNE a través de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, hay que señalar que ésta se creó durante la histeria política que produjo el derrumbe de las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001. La misma es comparada con la Gestapo y controla toda la información que circula por internet en los Estados Unidos.

A su vez esta agencia de seguridad cuenta con una misión denominada Cybert Command que fue creada por el secretario de defensa de Bush, Robert Gates, en junio del 2009, con el propósito de dar respuesta especifica a la ya significativa y creciente supuesta amenaza digital por parte de actores terroristas, grupos criminales y hackers que atentan contra la estabilidad del imperio. Para uno de los directores del Cybert Command este ha sido "diseñado para dirigir el combate virtual a lo largo y ancho de las redes informáticas mundiales"

Según Aire Force Times, como parte de la iniciativa global de Ciberseguridad Nacional, por allá en 2010, la Fuerza Aérea asignó aproximadamente treinta mil "tropas digitales" a la vanguardia de la guerra cibernética, un tercio de las tropas que para ese momento estaban en la invasión de Afganistán.

El trabajo de Cybert Command estará legitimado por la Ley de Ciberseguridad presentada por el senador John Rockefeller en abril de 2009 que otorga al presidente de los EEUU y al gobierno federal la potestad de declarar una emergencia de seguridad cibernética y el poder absoluto para clausurar redes y bloquear el tráfico entrante de internet argumentando la seguridad nacional ". La NSA cuenta en la actualidad con la mayor colección de supercomputadoras de todo el mundo.

"No hay posibilidad de avanzar si no damos batalla a la dominación cultural burguesa"

|



Venezuela: "No hay posibilidad de avanzar si no damos batalla a la dominación cultural burguesa" 

por ALBA TV
Venezuela: "No hay posibilidad de avanzar si no damos batalla a la dominación cultural burguesa"
Entrevista con Amílcar Figueroa.

Amílcar Figueroa es venezolano, historiador, politólogo e integrante del Movimiento Continental Bolivariano. Hasta 2011 presidió el Parlamento Latinoamericano (PARLATINO). Cuenta con una larga trayectoria política vinculada a luchas revolucionarias de Nuestra América y participó en la compilación ¿Reforma o revolución en América Latina? (2009) y El Salvador. Su historia y sus luchas (2009) , entre otros.

En diálogo con AlbaTV, compartió sus impresiones acerca del contexto eleccionario del 7 de Octubre, los posibles escenarios y estrategias opositoras frente al triunfo de Hugo Chávez. Además, se refirió a los desafíos de la revolución bolivariana para la etapa 2013-2019 y su impacto en el contexto latinoamericano.

¿Cuál es el escenario que avizora para el 7 de Octubre y los primeros días post-elecciones? ¿Cuál será la estrategia de la derecha en este lapso?

Lo que se conocemos es que ellos piensan y han estado trabajando en una matriz que instale el fraude electoral. Por supuesto que esta estrategia, lanzada desde Europa y Estados Unidos con las posibilidades mediáticas que tiene el imperialismo y la derecha internacional puede tener alguna incidencia. Dependerá justamente del margen con el cual se gane. Si la ventaja es abrumadora también les va a quedar un poco mas difícil instalar esa matriz. Lo cierto es que a partir de ella, sectores radicalizados tratarían de profundizar la desestabilización con diversas modalidades. No podría decirte cuál. En países donde recientemente el imperialismo ha operado, el punto común es la existencia de un pequeño grupo interno articulado fundamentalmente en la alianza internacional de las fuerzas del capital. Por otra parte, hay una parte de la oposición venezolana que tiene el espíritu de jugársela en el campo de las elecciones y que está pensando no en procesos desestabilizadores, sino en tratar de sacar alguna posibilidad en el cuadro de las elecciones regionales de alcaldía y gobernaciones de Diciembre.

Estas posibilidades están allí y no debemos descuidar ninguna de las dos. Todo dependerá en buena medida del resultado del 7 de Octubre, del margen con el cual ganemos.

Acerca del mediano plazo. Con Chávez electo y el Programa de la Patria en marcha ¿Cuáles serán los retos y desafíos para la revolución bolivariana?

Creo que hay que empezar por reivindicar algo que planteo el propio Comandante Chávez: la rectificación. Es necesario profundizar apoyándose en las fuerzas que están históricamente más interesadas en el desarrollo de una Venezuela socialista. Eso pasa por entender con bastante nitidez el cuadro de clases de la actual realidad venezolana, cuál es la composición morfológica de las clases hoy en el país y cuáles de esas clases están mucho mas interesadas en la profundización de un cambio histórico. Con este insumo, desarrollar toda nuestra actividad política fundamental allí. Centrarse allí. Tejer el entramado social de la revolución desde abajo, fortalecer los organismos y lo que se a dado en llamar el poder popular. Creo que eso es lo estratégico. No hay posibilidad de avanzar si no damos un salto en la conquista de la hegemonía social y, a la vez, batalla por revertir la actual dominación cultural. Todavía hoy no nos hemos desprendido de la hegemonía cultural de la burguesía. Los valores de la sociedad burguesa siguen vivitos y coleando en la sociedad venezolana. En todas sus instancias. Entonces ésta es la batalla estratégica frente a la cual el movimiento revolucionario tiene que apuntar sus baterías. Sin una visión estratégica, entendiendo además muchos otros problemas,

En palabras de Chávez, uno de los objetivos principales de la etapa consiste en "cruzar el umbral", afianzar el camino hacia el socialismo de manera tal que los cambios se tornen transformaciones irreversibles ¿Qué análisis hace de este objetivo?

Avanzar supone dar un debate muy fuerte sobre cómo entender la transición, cómo entender el socialismo, qué es el socialismo. Hay que bajar a lo concreto toda la parte teórica del Socialismo y verlo en las condiciones de América Latina; en las condiciones del siglo XXI. Es un gran reto para los revolucionarios y las revolucionarias de Venezuela, donde a habido un avance extraordinario, donde se insurgió en un momento de retroceso mundial de la revolución. Desde luego eso a permitido una búsqueda creadora en función de adaptar la teoría Socialista a las condiciones del siglo XXI. Pero obviamente tenemos que dar una batalla tremenda en la construcción teórica. No hay posibilidades de avanzar exitosamente si no se hace una construcción teórica acerca de la revolución en Venezuela y América Latina. Un esfuerzo intelectual por validar las conquistas del aquel campo que podríamos denominar mundo del trabajo. Vivimos en un momento histórico donde el sistema del capital atraviesa su máxima expansión y donde, a su vez, experimenta su mayor decadencia. Se va evidenciando que el capitalismo no es opción y que hay que buscarla por fuera. Esa opción es socialismo.

En la actualidad y centrándonos en el escenario latinoamericano ¿En qué estado se encuentra la construcción de la Patria Grande? ¿Es factible pensar en un proyecto socialista continental? ¿O estamos en un momento de repliegue de las tendencias anticapitalistas/antiimperialistas?

En el 2005 el ALCA sufrió una tremenda derrota pero sin embargo después de eso, algunos países de América Latina, firmaron Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos. También tratados de relación estratégica con Europa. Estos acuerdos representan el intento del capital de recomponerse y recomponer su hegemonía en América Latina. También avanzaron en muchos sentidos, no solamente en el económico. Por ejemplo, tratan de construir una especie de Escuela de las Américas apoyándose en algunos países del llamado Eje Pácifico.

A contramano, se avanza en las tendencias de unidad guiados por el espíritu bolivariano como puede ser la ALBA. La alianza con los países del MERCOSUR es un avance en ese sentido. Hay que asimilarlo a su justa medida porque supone grandes retos. Para la revolución bolivariana se hace imprescindible dar un salto en la expansión de sus fuerzas productivas internas, desarrollar una economía productiva de corte socialista. Este proceso debe apoyarse en las clases con mas vocación de construcción del socialismo pero, también, en un salto en el desarrollo científico-técnico. No es posible la construcción del socialismo en un solo país, y eso esta claramente demostrado por la historia y en el caso de América Latina hay que combinar ese hermoso proceso de unidad con la lucha por el Socialismo.

Algo imprescindible es la unidad de los pueblos. Hasta ahora se a avanzado mucho en la unidad entre los estados, en la buena relación de los jefes de Estado. Pero hay que fortalecer la unidad de los pueblos y que esa unidad conlleve a la vez un salto en lo social de naturaleza revolucionaria.

Murió Santiago Carrillo, adalid de la lucha antifranquista

domingo, 23 de septiembre de 2012 |



Murió Santiago Carrillo, adalid de la lucha antifranquista


santiago-carrillo-dos

El histórico dirigente del Partido Comunista de España (PCE), Santiago Carrillo, murió este martes en su casa de Madrid, a la edad de 97 años, según informó la prensa del país ibérico.

Carrillo es considerado uno de los artífices de la Transición española a la democracia, después de permanecer 38 años en el exilio tras la guerra civil (1936-1939), y la posterior dictadura de Francisco Franco.

El exdirigente del PCE había sufrido en la última semana un empeoramiento en su estado de salud, después de que en meses tuviera que ser ingresado en centros sanitarios en diversas ocasiones.

La última vez fue el pasado mes de julio, cuando estuvo varios días en un hospital de la capital española por un problema de riego sanguíneo.

Carrillo nació en la región de Asturias, en el norte de España, el 18 de enero de 1915.

Con solo 13 años, en 1928, comenzó su actividad política en las Juventudes Socialistas.

Durante la Guerra Civil española fue delegado de Orden Público en Madrid, y en 1939, al final de la contienda, comenzó un largo exilio que le llevó a la extinta Unión Soviética, EEUU, Argentina, México, Argelia y Francia.

Regresó clandestinamente a España en 1976, un año antes de que fuera legalizado el PCE, al que se había afiliado en julio de 1936, y por el que fue elegido diputado en 1977, en las primeras elecciones de la época democrática, y luego reelegido en 1979 y 1982.

El histórico dirigente comunista, que abandonó el PCE en 1985, dedicó sus últimos años a escribir libros y artículos, y a dar conferencias.

Carrillo vivió el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, y fue uno de los tres políticos, junto al entonces presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, y al vicepresidente, general Gutiérrez Mellado, que permaneció en su escaño, desobedeciendo las órdenes del coronel Antonio Tejero Molina a los diputados de que se tumbaran en el suelo del Parlamento tras el asalto.

Es considerado uno de los artífices de la Transición por su papel destacado como representante comunista en las negociaciones que se mantuvieron y en los llamados "pactos de la Moncloa", los acuerdos entre las fuerzas políticas españolas que trazaron la senda de la España democrática.

El actual secretario general del Partido Comunista de España, José Luis Centella, saludó la memoria de un dirigente "histórico", al anunciar en la radio el fallecimiento.

(Con información de EFE)


URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/09/18/murio-santiago-carrillo-icono-de-la-lucha-antifranquista/



Fwd: ¿Por qué Chávez?

|



¿Por qué Chávez?

 Stella Calloni

hugo-chavez

A menos de un mes de las elecciones del próximo 7 de octubre en Venezuela, que aparecen como un plebiscito para dar continuidad a la Revolución Bolivariana liderada por el presidente Hugo Chávez Frías, el país vive un ritmo indescriptible, las mareas de banderas rojas "chavistas" inundan las calles y en los barrios populares es evidente la esperanza la población en que el proceso de cambios profundos comenzado en 1998, saldrá triunfante de este nuevo desafío.

La población entiende muy bien la importancia de estas elecciones no sólo a nivel interno, sino para avanzar hacia la consolidación de la integración y unidad latinoamericana y caribeña.

Este bloque regional desafiante enerva a Washington, que destina millones de dólares para sostener a las derechas locales e incluso impone candidatos, aunque tengan pocas luces, como se está viendo en Venezuela.

La oposición de derecha, bajo asesoría y financiación externa que nadie disimula, se ha unido incluyendo los dos partidos tradicionales, Acción Democrática (AD) y el socialcristiano (COPEI)en torno a la candidatura de Henrique Capriles Radonski. un empresario favorito de Estados Unidos e Israel, con un historial ligado al golpismo, jugando un rol protagónico en el asedio a la embajada cubana en Venezuela durante el golpe contra Chávez en abril de 2002.

Estados Unidos no sólo intenta golpear a Venezuela sino al bloque de integración regional, que a pesar de las diferencias de sus gobiernos y la debilidades que aún amenazan, intenta un camino emancipatorio.

Los objetivos de esta unidad son liberadores del poder hegemónico del cuál aún son dependientes las naciones que conforman América Latina y el Caribe, salvo Cuba cuya resistencia resulta épica por lo mismo.

Es por eso que en Venezuela se juega en estos momentos también el futuro latinoamericano, entendiendo que el presidente venezolano ha sido la figura más potente en el camino de unificar e integrar, más allá de acuerdos de escritorio.

Chávez, ya planteó desde su manifiesto en el alzamiento- cívico-militar- en febrero de 1992, la necesidad urgente de la unidad latinoamericana, como el viejo sueño de los patriotas que derrotaron al colonialismo español en diversas batallas en el siglo XIX mediante la unidad de los pueblos y ejércitos, como los que comandaban el venezolano Simón Bolívar y el argentino José de San Martín.

La independencia lograda fue castrada de raíz por Estados Unidos que entró rápidamente a jugar su juego expansionista, imponiendo formas diversas de colonialismo y neocolonialismo encubierto,

La región bajo hegemonía imperial, fue intervenida a lo largo de todo el siglo XX para impedir que surgieran gobiernos desafiantes, sembrando de dictaduras a América Latina.

Entender que los organismos de integración como la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (Alba), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y el Mercado Común del Sur (Mercosur), están trazados con un criterio emancipatorio, hace la diferencia con lo que es la Unión Europea, tan debilitada hoy.

Por eso Venezuela resulta una nación estratégica para la unidad en estas circunstancias.

Después de las dictaduras, que dejaron un genocidio en el siglo XX, y dentro del mismo esquema de dominación, en Estados Unidos se planearon en 1990, las nuevas "democracias" tuteladas que debían sucederlas. En esos años fue aplicado el llamado Consenso de Washington y el neoliberalismo rampante asoló la región, derivando en un asalto a los estados nacionales, diezmando éstos, destruyendo s logros sociales, educativos y culturales, acumulados después de largas y cruentas luchas, lo que llevó a las resistencias locales.

La explosión popular contra las primeras medidas neoliberales que intentó imponer el gobierno del socialdemócrata ex presidente Carlos Andrés Pérez (AD) en Venezuela produjo lo que se llamó el "caracazo" en febrero de 1989. una rebelión que ganó las calles y fue reprimida violentamente dejando unas mil víctimas fatales y centenares de heridos.

Cayeron entonces las máscaras de las falsas "democracias" venezolanas y se pusieron en evidencia los pactos de los partidos de la burguesía que aseguraban la permanencia de un bipartidismo con la exclusión de las mayorías venezolanas.

Una clase oligárquica, de escaso desarrollo político, era la beneficiaria absoluta de los dividendos del petróleo y fue construyendo una capital (Caracas) como una ciudad "saudita, no en las arenas de un desierto, sino entre montañas verdes que quedaron escondidas en un extraño paisaje.

Por un lado los rascacielos desafiantes y por el otro los "barrios", edificados en las alturas, como las favelas de Brasil, multicolores, mirados como un manto de estrellas bajas en las noches, frente a la opulencia de los nuevos ricos y los políticos voraces.

Esto lleva a entender los planteamientos hechos por Chávez quien al frente de jóvenes militares, estudiantes y grupos de izquierda se rebeló en febrero de 1992 lo que fue caracterizado como un típico "golpe militar" a los que estaba acostumbrada América Latina.

Pero este tenía particularidades: no era un golpe planeado en Washington y sus propuestas eran revolucionarias al declarar que los militares se negaban a ser usados para reprimir al pueblo y su programa advertía contra las falsificaciones democráticas, la corrupción reinante, la necesidad de la participación popular y recuperación soberana. Manifiesto cuidadosamente ocultado por los medios masivos de comunicación.

Chávez se diferenció así del golpismo común en la región y aunque fue derrotado continuó trabajando en sus dos años de cárcel creando un Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 que fue base para el crecimiento de otro movimiento más amplio y finalmente integró con fuerzas de izquierda, nacionalistas también de izquierda y otros, un Polo Patriótico, ganando las elecciones el 6 de diciembre de 1998, rompiendo el bipartidismo reinante.

Esta corta reseña es clave para entender en qué momento político surge la figura de Hugo Chávez Fría en Venezuela.

La revolución bolivariana iniciada desde que Chávez asume la presidencia ya ha cumplido trece años durante los cuáles hubieron 16 procesos electorales en 15 de los cuales se impuso el gobierno.

En este período, y desde 2003 comenzaron a surgir gobiernos elegidos por voluntad popular en América Latina, que cambiaron el escenario en la región, y expresaron las grandes rebeliones contra el neoliberalismo, un huracán despiadado derrotado en las calles y carreteras por las rebeliones populares.

Chávez logró que el pueblo votara a favor de una Constituyente que elaboró una de las Constituciones más avanzadas en América Latina, donde el pueblo y sus necesidades está en primer lugar y también es un camino abierto a la recuperación de soberanía e independencia. Volvió a exponer su cargo sólo un año después de haber ganado las elecciones de 1998 ganando en 1999, aumentando su caudal de votos.

En todo este proceso y el que siguió las masas populares lograron una experiencia de participación, protagonismo y presencia como nunca había sucedido en el país.

Frente a este surgimiento y desde esos primeros años, se organizó una oposición ideológicamente pobre, que era dueña de monopolios de la información con intereses trasnacionalizados, que a lo largo de estos años ha recurrido a todas las formas de desestabilización posible.

Asi se produjo el golpe de Estado de abril de 2002 que puso en el escenario las verdaderas características de una oposición violenta y las groseras manipulaciones mediáticas, repetidas por las cadenas mundiales del poder hegemónico.

El golpe financiado y dirigido por EE.UU, como se comprobó fehacientemente, fue una de las mayores derrotas para esa oposición y para Washington y por primera vez en la historia de América Latina, el pueblo sin armas, con un pequeño libro de la Constitución en sus manos, dio una lección de democracia al mundo y acompañada por un fuerte sector del ejército-otro movimiento ejemplar- lograron derrotar el golpe. En 48 horas Chávez fue rescatado de su secuestro y regresado a su cargo presidencial.

No fue el único golpe, vendrían luego el paro patronal, que intentó paralizar y desabastecer al país y no pudo hacerlo, porque la imaginación popular también lo derrocó, al crear formas de abastecimiento, que darían lugar a la aparición de mercados populares, y a la desaparición de intermediarios que encarecían los alimentos.

A fines de 2002 y principiosd de 2003 fue el paro petrolero, tan fuerte como un nuevo golpe de Estado, con sabotajes incluído y con el robo de la tecnología más avanzada en la informática. Fue derrotado nuevamente.

De cada golpe y otros que vinieron, Chávez no sólo logró salir triunfante sino que, como en el caso del petróleo, recuperó para el país la empresa clave.

LOGROS

"Las empresas del sector tributaban, hasta entonces, poco más del uno por ciento de impuestos", relata Nelson Merentez, actual presidente del Banco Central y ex-ministro de Finanzas, "El gobierno elevó esa tasa al 33% y hizo de PDVSA socia mayoritaria de todas las compañías del sector, además de poner a la propia estatal bajo su comando. Antes, era un Estado dentro del Estado."

Con la derrota del paro, el gobierno pudo apoderarse de la principal palanca para el desarrollo venezolano. Pero no sólo esto sino que recuperó la relación con los países productores unidos en la OPEP, para lograr la reducción de la producción petrolera, con el precio del barril subiendo a US$ 23 en diciembre de 1999 e iniciando una escalada que llegaría a más de US$ 100 en los últimos años. Las condiciones económicas comenzaron a cambiar.

Ya en 2004 se fijó como prioridad la expansión de los programas sociales, Este es otro inusual aspecto. Impedido por las burocracias estatales de avanzar en estos proyectos Chávez creó las "misiones"; Robinson para la alfabetización, lo que se logró rápidamente; Vuelvan caras" para luchar contra el desempleo,lo que también logró derrotar; "Barrio Adentro", que significó la atención directa de salud para decenas de miles de venezolanos por primera vez y tantas otras similares. Cuba fue clave en Robrinson y Barrio adentro por su colaboración con maestros y médicos.

El gobierno desafió la desinformación absoluta, con la presencia directa de Chávez en "Aló presidente ", todos los domingos informando a la población y demostrando las mentiras más violentas contra su gobierno, con documentos y testimonios, lo que significó el mejor mensaje didáctico para el pueblo.

También propuso intercambios directos en el caso de salud: petróleo por médicos con Cuba. En Argentina cuando este país estaba en una crisis energética concretó el intercambio de petróleo por vacas y equipos para desarrollar agricultura, ya que la Venezuela "saudita" importaba todo, incluso alimentos fáciles de producir en un país esencialmente verde.

Además pensando en las asimetrías regionales, ofreció petróleo a los países más pequeños con créditos a largo plazo y ayudas que, marcaron un nuevo camino en América Latina. Contribuyó decisivamente a concretar la integración hasta ese momento sólo posible en acuerdos y papeles difusos.

Además de combatir la dramática situación de pobreza, miseria y destrucción de los servicios públicos que había heredado en su país, este fue también uno de los caminos para aumentar tanto el consumo familiar, como los gastos lo que generó una amplia recuperación de la economía, del empleo y de la renta.

La elevación del precio internacional del petróleo, se asoció en Venezuela a inversiones sociales y de nuevos proyectos de infraestructura, que han cambiado radicalmente al país, como reconocen los organismos internacionales.

" En el segundo quinquenio de Chávez, el país tuvo el mayor índice de crecimiento del PBI de Sudamérica y uno de los más altos de mundo. El salto fue de un 61,20% en el período, un promedio anual superior al 10%. Sólo volvería a bajar en 2009 (-3,3%) y 2010 (-1,4%), durante la crisis internacional, para volver a crecer en 2011 (4%), señala Nelson Merentez.

Estos recursos destinados a los programas sociales convirtieron a Venezuela en el país con menor desigualdad social del subcontinente, reduciendo drásticamente la miseria entre otros indicadores positivos.

"Pero también sirvieron, particularmente tras 2006, para dotar al Estado de mecanismos más potentes de intervención en la economía. Fondos públicos fueron creados para financiar la industrialización y la infraestructura, además de inversiones sociales. Actualmente, el más importante de ellos es el Fonden (Fondo de Desarrollo Nacional), creado en 2005 con un capital inicial de US$ 6 mil millones, pero que alcanza, en 2012, casi US$ 100 mil millones", añade.

Abastecido por la receta tributaria del petróleo y por reservas del Banco Central, este fondo, que hoy tiene en su cartera más de 400 proyectos de gran porte, permitió al Estado nacionalizar empresas de sectores estratégicos, realizar obras logísticas e incentivar programas sociales.

Explica Merentez que aunque las nacionalizaciones hayan sido originalmente planificadas para alcanzar sólo algunos segmentos estructurales de la economía (energía, telecomunicaciones y sistema financiero), terminaron por extenderse, a veces de forma caótica, a otros rubros y actividades. "Muchas de las adquisiciones de empresas por el Estado fueron tomadas para resolver embotellamientos en la producción, problemas de oferta, resistencias de los capitalistas a políticas del gobierno o demandas de los trabajadores".

LAS ESTRATEGIAS DE WASHINGTON Y LAS RESPUESTAS

La fuga de capitales fue una de las estrategias más utilizadas por los empresarios alentados por Washington. De acuerdo al Banco Central después de reelección de Chávez a fines de 2006, en pocas semanas fueron remitidos al exterior más de diez mil millones de dólares, lo que obligó al gobierno a que cualquier proceso de remesa o de importación pasara por un estricto sistema de autorización.

"No somos una economía neoliberal", dice Merentez."Nuestra lógica no es recortar la demanda para proteger la remuneración del capital a cualquier costo, sino ampliar la oferta a través de inversiones crecientes en las distintas formas de propiedad."

Leyes recientes fijaron la combinación de cuatro tipos de economía. El primero, el de control estatal, potencialmente orientado a los pilares ya mencionados del desarrollo nacional. Otro, de carácter privado y relativo a la competencia, que se concentra en los nichos que no afectan al funcionamiento estratégico del país. El tercero, de capital mixto, representa la asociación del Estado a empresas privadas nacionales o compañías extranjeras. Finalmente el cuarto, que alberga la economía cooperativa y comunal, de propiedad de los consejos comunales y centrada en la autogestión.

"Esta cuarta forma de propiedad, que se basa, un poco, en los métodos conducidos por la Yugoslavia de Tito entre los años 1950 y 1980, es actualmente el orgullo de distintos dirigentes del país. Básicamente, se trata de una estrategia de iniciativa empresarial colectiva, a través de la cual los propios ciudadanos, y sus organizaciones, crearían empresas capaces de ofrecer servicios, producir bienes de menor complejidad tecnológica y incluso abastecer parcialmente la demanda alimenticia"

También "el desarrollo de la economía comunal es fundamental para que derrotar la inflación y evitar situaciones de escasez(…)Buena parte de los productos y servicios fundamentales para la población se pueden poner en práctica a nivel local, atendiendo a la demanda y generando renta en donde viven los ciudadanos, bajo su control y propiedad."

El sueño de una economía sin Estado ni patrón no es propiamente una novedad. Pero en Venezuela es fomentado por una formidable receta petrolera, hoy enteramente bajo tutela del gobierno, que incluso se puede dar el lujo de dar alas a la imaginación.

Por otra parte la integración suramericana es el centro de la política exterior de Chávez y la Reforma agraria es la apuesta para la independencia alimenticia de Venezuela que comenzó a aparecer en el mapa del mundo y especialmente en América Latina a partir de este gobierno.

LA OPOSICIÓN ELECTORAL

La alianza opositora, de la que en los últimos días se han apartado algunos sectores, ante el hecho de que Capriles Radonski había ocultado su programa neoliberal y su proyecto de romper con la unidad regional, ha quedado a más de entre 18 y 25 puntos de distancia de Chávez en las últimas encuestas Ante esta situación y con la decisión del presidente de EE.UU Barack Obama, se han destinado en Washington 20 millones de dólares para diversos planes destinados a obstruir el proceso electoral acusando fraude y otras alternativas mucho más graves.

Pero el tema del fraude no será posible, por el nuevo y moderno sistema electoral incorporado, único en la región y que se probó el pasado 28 de agosto en un simulacro que fue elogiado por los veedores internacionales de distintos países.

Pero hay amenazas más graves, después que el ex presidente Alvaro Uribe, amparado por Washington confesara que "no había tenido suficiente tiempo de gobierno para invadir Venezuela" y luego que jefes paramilitares colombianos también mencionaran -en los juicios a los que están sometidos-que empresarios venezolanos intentaron contratar sus servicios para derrocar a Chávez y asesinarlo.

Ha habido varios intentos de magnicidio frustrados. Ya en enero 2005, la entonces secretaria de Estado, Condoleezza Rice, dijo que Chávez era "una amenaza" para la región". Justo después, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) colocó a Venezuela como un país "indeseable" y unos días más tarde el reverendo Pat Robertson (republicano)declaró públicamente que era mejor "asesinar" a Chávez de inmediato.

Desde entonces hasta ahora la guerra encubierta y psicológica-a través de los medios masivos y la corporación mundial- contra Chávez no ha tenido tregua y esto se advierte como una sombra en las próximas elecciones , que están bajpo amenazas militares de crear alguna "rebelión popular" e introducir mercenarios por distintas fronteras como en Libia o en Siria.

OBSESIÓN ANTI-CHÁVEZ

En la prensa internacional, afirman que Chávez es un dictador, tirano, autoritario, anti-americano, terrorista, pero nunca presentaron pruebas. Convirtieron la imagen de Venezuela en violencia, inseguridad, crimen, corrupción y caos, sin mencionar nunca los grandes logros y avances sociales durante la última década, ni las causas de las desigualdades sociales dejadas desde gobiernos anteriores, advierte el analista Juan Romero.

Durante años, un grupo de congresistas estadounidenses, demócratas y republicanos, han intentado colocar a Venezuela en su lista de "estados terroristas" por su relación con Cuba, Irán, Rusia, China y otros , como evidencia de la "grave amenaza" que el país suramericano representa para Washington.

El candidato presidencial republicano Mitt Romey amenaza con "avabar con Venezuela". El presidente Barack Obama declaró en estos días que Chávez no era una amenaza para la seguridad de Estados Unidos pero ante las presiones de lso grupos de Miamy y los republicanos envió más de 20 millones de dólares a las agencias estadounidenses para la campaña opositora en Venezuela.

¿Es Venezuela una amenaza para Washington?. No "lo que amenaza es el ejemplo de lo que se puede hacer en un país con soberanía ", dicen los trabajadores agrupados ahora en nuevas asociaciones sindicales, que no están ligadas a las patronales ni a Washington.

En 2009 el golpe en Honduras y en el 2012 el golpe de Estado parlamentario en Paraguay fueron dos mensajes para la región, Pero esta sigue avanzando y por eso los pueblos organizados en América Latina han lanzado una consigna que "toda América vota por Chávez" el próximo 7 de octubre.




Oliver Stone pide enjuiciar a Aznar y vaticina victoria de Chávez

|



Oliver Stone pide enjuiciar a Aznar y vaticina victoria de Chávez


oliver-stone-premio-donostia-60-aniversario

El prestigioso cineasta norteamericano, Oliver Stone, lanzó una "bomba" ante los periodistas, tras recibir el Premio Donostia Especial 60 aniversario en el Festival de Cine de San Sebastián.

Stone aseguró que le gustaría ver al ex jefe del gobierno español, José María Aznar "delante del tribunal de La Haya" y agregó que el ex mandatario estadounidense George W. Bush "no sale del país por si tiene problemas con la justicia".

Según Stone, Aznar es igual de responsable de la guerra de Irak que el británico Tony Blair y que el expresidente de EEUU. Pero estas no fueron las únicas palabras que llamaron la atención de sus encuentros con la prensa. El cineasta también dejó caer que Obama "no es un presidente tan importante" y que "está consolidando las políticas de derechas que venían de antes".

Stone presentó en el certamen Savages (Salvajes), una adaptación al cine de la novela de Don Winslow, uno de los máximos expertos en el tráfico de marihuana en EE.UU. y, por tanto, en las bestiales prácticas que utilizan las mafias mexicanas para quedarse con el monopolio de este negocio.

El director de películas como Salvador, El expreso de medianoche, Nacido el 4 de julio, JFK, Wall Street, la controvertida Asesinos natos o los documentales sobre Fidel Castro y Hugo Chávez, anunció que ha terminado la que él considera su obra más importante: La historia no contada de Estados Unidos, una serie de diez horas de duración, que se estrenará en noviembre y donde cuenta la historia de su país desde 1940 a 2010. "Es un documental clásico, sin entrevistas, es mi visión de EEUU a lo largo de mi vida", aseveró.

Una visión, que a la vista de su filmografía reciente, será muy política y probablemente poco amiga de las ideas conservadoras, y que destacará como uno de sus episodios más significativos la bomba de Hiroshima. Stone, que se ha dedicado con algunas de sus películas a retratar la realidad de Sudamérica, sigue ahora, con Savages, la situación de México.

El cineasta, que, igual que hizo con Fidel Castro, ha seguido con la cámara a Hugo Chávez, dice que cree que éste volverá a ganar las elecciones y que está bien de salud.

"El otro no es un buen tipo y si ganara, devolvería el país a las clases altas", dijo sobre el rival de Chávez, Henrique Capriles. No está tan seguro de lo que ocurrirá en las elecciones en EEUU, aunque él votará por Obama, a pesar de que "está consolidando las políticas de derechas que venían de antes". "Si gana el otro, volveremos a la política de Bush", consideró.

Oliver Stone se mostró muy crítico con el gobierno del actual presidente de su país, del que sentenció: "No creo que Obama sea un presidente importante. Mucho menos si no consigue cambiar ese rumbo a la derecha que llevamos".

Por último, Oliver Stone, refiriéndose a la película que presenta en Zabaltegui, explicó cómo en su país hay unos cultivadores de marihuana detenidos y otros, no, por la confusión legal. Y concluyó: "La producción de marihuana en EEUU es la de mejor calidad. Ayuda a los enfermos de cáncer, a gente con problemas psiquiátricos… Y yo no conozco muertos por sobredosis por marihuana".

(Tomado de Público)


 


Cómo derechizar a un izquierdista

|



Cómo derechizar a un izquierdista


frei-betto

Ser de izquierda es, desde que esa clasificación surgió con la Revolución Francesa, optar por los pobres, indignarse ante la exclusión social, inconformarse con toda forma de injusticia o, como decía Bobbio, considerar una aberración la desigualdad social.

Ser de derechas es tolerar injusticias, considerar los imperativos del mercado por encima de los derechos humanos, encarar la pobreza como tacha incurable, creer que existen personas y pueblos intrínsecamente superiores a los demás.

Ser izquierdista -patología diagnosticada por Lenin como 'enfermedad infantil del comunismo'- es quedar enfrentado al poder burgués hasta llegar a formar parte del mismo. El izquierdista es un fundamentalista en su propia causa. Encarna todos los esquemas religiosos propios de los fundamentalistas de la fe. Se llena la boca con dogmas y venera a un líder. Si el líder estornuda, él aplaude; si llora, él se entristece; si cambia de opinión, él rápidamente analiza la coyuntura para tratar de demostrar que en la actual correlación de fuerzas…

El izquierdista adora las categorías académicas de la izquierda, pero se iguala al general Figueiredo en un punto: no soporta el tufo del pueblo. Para él, pueblo es ese sustantivo abstracto que sólo le parece concreto a la hora de acumular votos. Entonces el izquierdista se acerca a los pobres, no porque le preocupe su situación sino con el único propósito de acarrear votos para sí o/y para su camarilla. Pasadas las elecciones, adiós que te vi y ¡hasta la contienda siguiente!

Como el izquierdista no tiene principios, sino intereses, nada hay más fácil que derechizarlo. Dele un buen empleo. Pero que no sea trabajo, eso que obliga al común de los mortales a ganar el pan con sangre, sudor y lágrimas. Tiene que ser uno de esos empleos donde pagan buen salario y otorgan más derechos que deberes exigen. Sobre todo si se trata del ámbito público. Aunque podría ser también en la iniciativa privada. Lo importante es que el izquierdista sienta que le corresponde un significativo aumento de su bolsa particular.

Así sucede cuando es elegido o nombrado para una función pública o asume un cargo de jefe en una empresa particular. De inmediato baja la guardia. No hace autocrítica. Sencillamente el olor del dinero, combinado con la función del poder, produce la irresistible alquimia capaz de hacer torcer el brazo al más retórico de los revolucionarios.

Buen salario, funciones de jefe, regalías, he ahí los ingredientes capaces de embriagar a un izquierdista en su itinerario rumbo a la derecha vergonzante, la que actúa como tal pero sin asumirla. Después el izquierdista cambia de amistades y de caprichos. Cambia el aguardiente por el vino importado, la cerveza por el güisqui escocés, el apartamento por el condominio cerrado, las rondas en el bar por las recepciones y las fiestas suntuosas.

Si lo busca un compañero de los viejos tiempos, despista, no atiende, delega el caso en la secretaria, y con disimulo se queja del 'molestón'. Ahora todos sus pasos se mueven, con quirúrgica precisión, por la senda hacia el poder. Le encanta alternar con gente importante: empresarios, riquillos, latifundistas. Se hace querer con regalos y obsequios. Su mayor desgracia sería volver a lo que era, desprovisto de halagos y carantoñas, ciudadano común en lucha por la sobrevivencia.

¡Adiós ideales, utopías, sueños! Viva el pragmatismo, la política de resultados, la connivencia, las triquiñuelas realizadas con mano experta (aunque sobre la marcha sucedan percances. En este caso el izquierdista cuenta con la rápida ayuda de sus pares: el silencio obsequioso, el hacer como que no sucedió nada, hoy por ti, mañana por mí…).

Me acordé de esta caracterización porque, hace unos días, encontré en una reunión a un antiguo compañero de los movimientos populares, cómplice en la lucha contra la dictadura. Me preguntó si yo todavía andaba con esa 'gente de la periferia'. Y pontificó: "Qué estupidez que te hayas salido del gobierno. Allí hubieras podido hacer más por ese pueblo".

Me dieron ganas de reír delante de dicho compañero que, antes, hubiera hecho al Che Guevara sentirse un pequeño burgués, de tan grande como era su fervor revolucionario. Me contuve para no ser indelicado con dicho ridículo personaje, de cabellos engominados, traje fino, zapatos como para calzar ángeles. Sólo le respondí: "Me volví reaccionario, fiel a mis antiguos principios. Prefiero correr el riesgo de equivocarme con los pobres que tener la pretensión de acertar sin ellos".

(Tomado del Clarín)




Comunistas españoles llaman a tomar las calles

|



Comunistas españoles llaman a tomar las calles

 

jose-luis-centella

El Partido Comunista de España (PCE) exhortó a los ciudadanos a participar en una gran movilización cívica para enfrentar los recortes sociales y laborales que sufre el país ibérico, gobernado por el conservador Partido Popular (PP).

Necesitamos algo más que una huelga general, una gran movilización ciudadana de ámbito europeo que frene a la derecha y su modelo al servicio de los mercados, afirmó el secretario general del PCE, José Luis Centella.

En un multitudinario mitin en el municipio madrileño de San Fernando de Henares, sede de la tradicional fiesta de esa organización política, Centella aseguró que la hegemonía de la clase obrera es la clave ante los intentos del PP de dividir a los españoles.

Ante miles de partidarios, el también diputado de la coalición Izquierda Unida (IU) exigió al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la celebración de un referendo para que el pueblo se pronuncie sobre sus severas medidas de ajuste.

Una consulta popular en la que se demuestre que la mayoría absoluta del PP no representa a la mayoría de la población, subrayó el dirigente.

Denunció que las políticas de austeridad puestas en marcha por Rajoy no tienen legitimidad alguna, porque no fueron refrendadas en las urnas ni en el discurso de investidura del jefe del Ejecutivo, en diciembre último.

Lamentó que con la excusa de la crisis, se esté acabando con derechos y conquistas sociales que costaron mucho sufrimiento conseguir, con el objetivo de garantizar el poder de la troika (Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).

Por eso, enfatizó, la alternativa está en pasar a la ofensiva para recuperar la democracia que nos quieren robar y enfrentar la imposición de un pensamiento único, que tiene como base una cultura domesticada.

Centella señaló que el PCE siempre estará al lado de quienes planten cara de forma pacífica a la dictadura de los mercados que pretenden imponernos.

Ganar unas elecciones no es un cheque en blanco, advirtió el líder de los comunistas españoles, tras insistir en la necesidad de un paro cívico para que Rajoy comprenda que no puede abusar de su mayoría parlamentaria.

En declaraciones a Prensa Latina, Centella indicó que uno de los ejes fundamentales de esta fiesta del PCE es precisamente animar a la lucha en el interior de España y Europa, frente a lo que calificó de democracia truncada y de baja intensidad.

Tenemos que dar esperanza de lucha, plantear una salida de izquierda que parta desde la creación de una banca pública hasta una auditoría de la deuda inhumana, apuntó.

Por su parte, el coordinador federal de IU, Cayo Lara, expresó que ni los más pesimistas previeron la dureza de los ajustes aplicados por el PP en apenas nueve meses de gestión.

Esta es la derecha del despido barato, del apartheid sanitario contra los inmigrantes y la del ataque más feroz a la educación, la salud y los servicios públicos, manifestó.

Lara agradeció al PCE su gran aporte a la cohesión de IU, tercera fuerza política en votos de esta nación ibérica.

(Con información de PL)


 


¿Qué se juega en Venezuela?

|



¿Qué se juega en Venezuela?


Hugo Chávez
Por Marcos Roitman Rosenmann

Queda menos de un mes y todo parece indicar que el triunfo de Hugo Chávez no se cuestiona. Más allá de la guerra de encuestas, las cartas están sobre la mesa. Aun así, vale la pena recapitular. Siempre hay lugar para imprevisibles. En estas elecciones, Venezuela se juega seguir avanzando en el proyecto popular, nacional, antimperialista y democrático iniciado en 1998. Pero también entra en liza dar un paso de gigantes en la construcción de un proyecto regional cuyo organigrama no contempla la presencia de Estados Unidos.
De ganar el candidato de la derecha, el proceso de involución está garantizado. La oposición venezolana, hoy agrupada en torno a Henrique Capriles, no encuentra la hora de acabar con todo lo que huele a Chávez y el proceso bolivariano.

La revolución genera odio, resentimiento y desafección. Odio en la vieja clase política, los grandes empresarios y las elites dominantes, acostumbradas a mandar sin contrapesos. Resentimiento y desafección entre una izquierda vulgar cuyo imaginario de cambios se afincaba en el manual de estilo de larevolución. En este contexto combate la propuesta bolivariana. Políticas sociales populares, inversiones públicas, redistribución de la riqueza, nacionalizaciones, reforma agraria, acceso a la vivienda, salud, educación. Vorágine democrática que pone en cuestión la estructura social y poder tradicional, removiendo los cimientos de una sociedad piramidal y excluyente.

El desarrollo de la alternativa tuvo que vencer temores, convocar una asamblea constituyente y plebiscitar el proyecto democrático. El 15 de diciembre de 1999, por primera vez en la historia política del país, sería aprobada, en referéndum, con 71.78 por ciento de votos afirmativos, la nueva Constitución. Y lo hizo marcando diferencias con su predecesora, vigente desde 1961 aprobada en el seno del Parlamento, sin un refrendo popular.

La promulgación de la Carta Magna ha sido el primer triunfo de la revolución en marcha. Sin embargo, la derecha tardará en reconocer el nuevo marco constitucional. Pasara un lustro y entre medias, el frustrado golpe de Estado de 2002, cuyo fin era, entre otros, aparte del magnicidio, derogar la Constitución de 1999, cuyo fundamento la diferencia de la mayoría de las existentes en la región, al subrayar el carácter fundante de la democracia participativa bajo la construcción de una ciudadanía integral. Así lo destacan dos científico-sociales venezolanos, Edgar Lander y Margarita López Maya: "La búsqueda de la igualdad social como objetivo explícito es una de las diferencias que tiene la actual democracia venezolana con otras democracias de la región, y es uno de los sentidos que se le puede dar al términorevolución con que se auto-identifica esta experiencia. Es así como la Constitución de 1999, establece en su segundo artículo, los principios fundamentales de la república:Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general la preminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.

Con este marco se han creado las misiones, herramienta fundamental para resolver y definir proyectos tendentes a la inclusión, la transformación económica y social. Asimismo, el control de los recursos naturales y energéticos, como el petróleo, han permitido tener los fondos necesarios para llevar a cabo las políticas redistributivas. A lo que debe sumarse, en política exterior, el carácter antimperialista y emancipador que hunde sus raíces en el pensamiento de los libertadores.

La revolución bolivariana marcha a contracorriente. En América Latina y el mundo tiene enemigos que insisten en minimizar sus logros tachándolos de populismo, sin diferenciar lo popular-nacional, la construcción de un sujeto político autónomo, de lo que configura el populismo, un discurso obrerista, que renegocia la dependencia y cuyo liderazgo está en manos de las burguesías criollas que no altera la estructura de poder ni ataca las desigualdades en su raíz. Piénsese en Berlusconi, Aznar en España, Putin en Rusia, Calderón en México, Uribe en Colombia y Piñera en Chile.

Las políticas implantadas en Venezuela son populares ni populistas ni calla bocas, no busca comprar votos. Es una acción tendiente a erradicar la miseria, devolver la dignidad a un pueblo y hacerlo partícipe de su destino. Así lo demuestran los datos económicos durante estos 10 años de cambios democráticos. La lucha contra la desigualdad, la pobreza y marginalidad social rinden frutos. Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se ubica en 330 mil millones de dólares (20 por ciento del PIB), mientras que en la década de 1988-1998 sólo alcanzó 8 por ciento. Según el Banco Mundial, la pobreza disminuyó de 70 por ciento en 1996 a 23.9 en 2009 y la pobreza extrema se redujo de 40 por ciento a 5.9. El índice de Gini, para medir la desigualdad, se redujo en un punto, situándose en 0.4068, el más bajo de toda América Latina. La tasa de desempleo no supera 6.2 por ciento y el salario mínimo pasó de 185 dólares en 1998 a 462 en 2010. En 1998 los beneficiarios del sistema de pensiones alcanzaba a 387 mil personas, hoy suman un millón 916 mil 618, con una pensión homologada al salario mínimo, inexistente hasta la revolución. Igualmente el crédito a microempresarios y sectores populares ha tenido un gran impulso. En 2011 la banca pública aumentó 50 por ciento sus fondos de préstamos, pasando de 40 mil 200 millones de bolívares a 60 mil 346 millones. En salud, en 2011 se realizaron 113 obras de nueva construcción, cuatro hospitales, nueve maternidades y se incrementó en 21.1 por ciento el número de camas. Por otro lado, la Misión Milagro, programa conjunto cubano-venezolano, cuyo lema es una visión solidaria del mundo, que desde 2004 opera a la población de bajos recursos en patologías oculares de cornea, cataratas, glaucomas, oftalmología pediátrica y oncológica, ha devuelto la visión a un total acumulado de un millón 413 mil 708 personas de casi todo los países latinoamericanos. Venezuela tiene hoy una deuda externa saneada y sus reservas mundiales acumuladas se han duplicado en 10 años, aproximadamente de 30 mil millones de dólares. Pero sus logros se volatilizan en medio de una propaganda espuria que oculta la realidad y presenta un país sumido en la violencia, el caos y la represión. Su control sobre los medios de comunicación es abrumador. De 111 estaciones televisivas, 61 son privadas, 13 públicas y 37 comunitarias con alcance limitado. En las emisoras de radio AM, 87 por ciento pertenecen al sector privado, 3 por ciento a comunitarias y 10 por ciento es pública. Y en FM, 57 por ciento son privadas, 31 por ciento comunitarias y la minoría es pública. Y en la prensa escrita 80 por ciento está en manos de la oposición. Pero la imagen es la contraria.

La derecha venezolana reconoce la Constitución con la boca chica, pide referéndum y se autodefine moderada. Su candidato, Henrique Capriles, se presenta bajo la etiqueta de progresistay hombre de centro, a pesar de su beligerante acción en el golpe de 2002, asaltando la embajada de Cuba, sin ir más lejos. No olvidemos que Capriles es el representante de una amalgama de organizaciones, más de una docena, en la cual mayoritariamente se incluyen personas cuyo objetivo es reconquistar, para las clases dominantes tradicionales y el capital transnacional, su poder hoy en manos del pueblo venezolano. En conclusión, en estas elecciones se juegan dos opciones, mantener la senda del proyecto democrático o retornar al pasado neoliberalQueda menos de un mes y todo parece indicar que el triunfo de Hugo Chávez no se cuestiona. Más allá de la guerra de encuestas, las cartas están sobre la mesa. Aun así, vale la pena recapitular. Siempre hay lugar para imprevisibles. En estas elecciones, Venezuela se juega seguir avanzando en el proyecto popular, nacional, antimperialista y democrático iniciado en 1998. Pero también entra en liza dar un paso de gigantes en la construcción de un proyecto regional cuyo organigrama no contempla la presencia de Estados Unidos.

De ganar el candidato de la derecha, el proceso de involución está garantizado. La oposición venezolana, hoy agrupada en torno a Henrique Capriles, no encuentra la hora de acabar con todo lo que huele a Chávez y el proceso bolivariano.

La revolución genera odio, resentimiento y desafección. Odio en la vieja clase política, los grandes empresarios y las elites dominantes, acostumbradas a mandar sin contrapesos. Resentimiento y desafección entre una izquierda vulgar cuyo imaginario de cambios se afincaba en el "manual" de estilo de la"revolución". En este contexto combate la propuesta bolivariana. Políticas sociales populares, inversiones públicas, redistribución de la riqueza, nacionalizaciones, reforma agraria, acceso a la vivienda, salud, educación. Vorágine democrática que pone en cuestión la estructura social y poder tradicional, removiendo los cimientos de una sociedad piramidal y excluyente.

El desarrollo de la alternativa tuvo que vencer temores, convocar una asamblea constituyente y plebiscitar el proyecto democrático. El 15 de diciembre de 1999, por primera vez en la historia política del país, sería aprobada, en referéndum, con 71.78 por ciento de votos afirmativos, la nueva Constitución. Y lo hizo marcando diferencias con su predecesora, vigente desde 1961 aprobada en el seno del Parlamento, sin un refrendo popular.

La promulgación de la Carta Magna ha sido el primer triunfo de la revolución en marcha. Sin embargo, la derecha tardará en reconocer el nuevo marco constitucional. Pasara un lustro y entre medias, el frustrado golpe de Estado de 2002, cuyo fin era, entre otros, aparte del magnicidio, derogar la Constitución de 1999, cuyo fundamento la diferencia de la mayoría de las existentes en la región, al subrayar el carácter fundante de la democracia participativa bajo la construcción de una ciudadanía integral. Así lo destacan dos científico-sociales venezolanos, Edgar Lander y Margarita López Maya: "La búsqueda de la igualdad social como objetivo explícito es una de las diferencias que tiene la actual democracia venezolana con otras democracias de la región, y es uno de los sentidos que se le puede dar al término"revolución" con que se auto-identifica esta experiencia. Es así como la Constitución de 1999, establece en su segundo artículo, los principios fundamentales de la república:"Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general la preminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político."

Con este marco se han creado las misiones, herramienta fundamental para resolver y definir proyectos tendentes a la inclusión, la transformación económica y social. Asimismo, el control de los recursos naturales y energéticos, como el petróleo, han permitido tener los fondos necesarios para llevar a cabo las políticas redistributivas. A lo que debe sumarse, en política exterior, el carácter antimperialista y emancipador que hunde sus raíces en el pensamiento de los libertadores.

La revolución bolivariana marcha a contracorriente. En América Latina y el mundo tiene enemigos que insisten en minimizar sus logros tachándolos de populismo, sin diferenciar lo popular-nacional, la construcción de un sujeto político autónomo, de lo que configura el populismo, un discurso obrerista, que renegocia la dependencia y cuyo liderazgo está en manos de las burguesías criollas que no altera la estructura de poder ni ataca las desigualdades en su raíz. Piénsese en Berlusconi, Aznar en España, Putin en Rusia, Calderón en México, Uribe en Colombia y Piñera en Chile.

Las políticas implantadas en Venezuela son populares ni populistas ni calla bocas, no busca comprar votos. Es una acción tendiente a erradicar la miseria, devolver la dignidad a un pueblo y hacerlo partícipe de su destino. Así lo demuestran los datos económicos durante estos 10 años de cambios democráticos. La lucha contra la desigualdad, la pobreza y marginalidad social rinden frutos. Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se ubica en 330 mil millones de dólares (20 por ciento del PIB), mientras que en la década de 1988-1998 sólo alcanzó 8 por ciento. Según el Banco Mundial, la pobreza disminuyó de 70 por ciento en 1996 a 23.9 en 2009 y la pobreza extrema se redujo de 40 por ciento a 5.9.

El índice de Gini, para medir la desigualdad, se redujo en un punto, situándose en 0.4068, el más bajo de toda América Latina. La tasa de desempleo no supera 6.2 por ciento y el salario mínimo pasó de 185 dólares en 1998 a 462 en 2010. En 1998 los beneficiarios del sistema de pensiones alcanzaba a 387 mil personas, hoy suman un millón 916 mil 618, con una pensión homologada al salario mínimo, inexistente hasta la revolución. Igualmente el crédito a microempresarios y sectores populares ha tenido un gran impulso.

En 2011 la banca pública aumentó 50 por ciento sus fondos de préstamos, pasando de 40 mil 200 millones de bolívares a 60 mil 346 millones. En salud, en 2011 se realizaron 113 obras de nueva construcción, cuatro hospitales, nueve maternidades y se incrementó en 21.1 por ciento el número de camas.

Por otro lado, la Misión Milagro, programa conjunto cubano-venezolano, cuyo lema es "una visión solidaria del mundo", que desde 2004 opera a la población de bajos recursos en patologías oculares de cornea, cataratas, glaucomas, oftalmología pediátrica y oncológica, ha devuelto la visión a un total acumulado de un millón 413 mil 708 personas de casi todo los países latinoamericanos. Venezuela tiene hoy una deuda externa saneada y sus reservas mundiales acumuladas se han duplicado en 10 años, aproximadamente de 30 mil millones de dólares. Pero sus logros se volatilizan en medio de una propaganda espuria que oculta la realidad y presenta un país sumido en la violencia, el caos y la represión. Su control sobre los medios de comunicación es abrumador. De 111 estaciones televisivas, 61 son privadas, 13 públicas y 37 comunitarias con alcance limitado. En las emisoras de radio AM, 87 por ciento pertenecen al sector privado, 3 por ciento a comunitarias y 10 por ciento es pública. Y en FM, 57 por ciento son privadas, 31 por ciento comunitarias y la minoría es pública. Y en la prensa escrita 80 por ciento está en manos de la oposición. Pero la imagen es la contraria.

La derecha venezolana reconoce la Constitución con la boca chica, pide referéndum y se autodefine moderada. Su candidato, Henrique Capriles, se presenta bajo la etiqueta de "progresista"y hombre de "centro", a pesar de su beligerante acción en el golpe de 2002, asaltando la embajada de Cuba, sin ir más lejos. No olvidemos que Capriles es el representante de una amalgama de organizaciones, más de una docena, en la cual mayoritariamente se incluyen personas cuyo objetivo es reconquistar, para las clases dominantes tradicionales y el capital transnacional, su poder hoy en manos del pueblo venezolano. En conclusión, en estas elecciones se juegan dos opciones, mantener la senda del proyecto democrático o retornar al pasado neoliberal.

(Tomado de La Jornada)


 

Cuentos del arañero....

|



"Cuentos del arañero"
 Anécdotas de Hugo Chávez en un libro


chavez5

 

El libro Cuentos del arañero, que reúne historias relatadas por el presidente venezolano, Hugo Chávez, fue presentado hoy en el capitalino teatro Teresa Carreño.

La obra, compilada por los periodistas cubanos Orlando Oramas y Jorge Legañoa, constituye una muestra de las narraciones del mandatario en torno a la familia, los próceres, las fuerzas armadas, entre otros tópicos, en los programas dominicales Aló Presidente.

Durante el lanzamiento del volumen en la sala José Félix Ribas, Oramas destacó que Chávez resulta un historiador que se aparta de los moldes de la academia, un fabulador en cuyos discursos se mezcla el lenguaje del estadista con vocablos del argot popular.

Por su parte, Legañoa dijo a Prensa Latina que lo más importante de ese texto reside en encontrar a un Chávez que antes estaba disperso en cientos de horas de intervenciones, un Chávez sencillo, coloquial, ameno, que no se esconde detrás de palabras rebuscadas .

Asimismo, resaltó los asuntos recurrentes a lo largo de más de 200 páginas, entre ellos, el amor, el humanismo y una causa social que no se pierde jamás en ninguno de los relatos.

Luego del encuentro, el ministro de Cultura, Pedro Calzadilla, señaló que Venezuela vive una transformación cultural que implica un cambio en la conciencia a partir de la reafirmación de la identidad, la revalorización de la historia y los elementos que caracterizan al venezolano.

Quien ha llevado adelante esto, ha sido el dignatario, pues desde su discurso y liderazgo nos ha ayudado a redescubrirnos como pueblo: esas historias que él cuenta, ese relato de nuestro país, ha sido como la gran herramienta , comentó a Prensa Latina.

En este libro, aseveró, está recogida una muestra de esas historias, lo cual resulta fundamental porque se convierte en un lugar donde podemos volver para reencontrarnos no solo con el presidente, sino también con nosotros mismos , enfatizó.

El volumen, editado por Vadell Hermanos, contempla 175 cuentos del arañero (calificativo que responde al hecho de que Chávez, en su infancia, ayudaba a vender unos dulces llamados arañas), ocho capítulos y 33 fotos que recorren la vida del Jefe de Estado.

(Con información de Prensa Latina)

"Cuentos del Arañero", el cual contiene anécdotas de la vida de Hugo Chávez.

 
 



    El Plan B de la burguesía y una propuesta para el nuestro

    domingo, 16 de septiembre de 2012 |


     
     
     EL PLAN "B" DE LA BURGUESIA EL 7 DE OCT. Y UNA PROPUESTA PARA EL NUESTRO

                                                                                          Por Felson Yajure 17/09/12

     

    Cuando se habla del Plan "B" de la burguesía, lo primero sería aclarar que su Plan "B" es realmente el "A", ya que la burguesía no puede actuar de otra manera que usar todos los medios a su alcance, lícitos y no lícitos, para mantener su explotación. El "B" es el "A", porque históricamente, la burguesía llegó al poder a sangre y fuego, como lo demuestra la revolución francesa de 1789, y mediante la manipulación de las conciencias, hicieron creer que la libertad de la burguesía era la libertad de todos y que la fraternidad entre ellos, también incluía al pueblo. Gran falsedad. Sólo cuando se apoderaron del Estado lo que hicieron fue modernizar sus cualidades represivas, matando y desapareciendo a quien se les opusiera, y fue muy luego cuando permitieron que se hicieran elecciones, siempre y cuando ellos tuvieran asegurada la victoria, pero como la vida da sorpresas, no siempre ha sido así, entonces, sin pensarlo dos veces recurren a su plan "A", comprar o derrocar si no logran comprar, a los que no respondan a sus intereses. Ese ha sido siempre su plan "A", así como vendieron su democracia como la democracia de todos, de las mayorías (claro, si están manipuladas), también han logrado hasta que muchos revolucionarios crean que ese es el Plan "B", como si no existiera, sino a veces, lucha de clases. Y claro cuando la crean los desadaptados, que digo, los revolucionarios, y sí desadaptados a la explotación de una minoría a través del asesinato y la tortura, además, claro del bombardeo cuando haga falta.

     

    Pero, volvamos a su mal llamado Plan "B". Lo primero es señalar es que ante su evidente derrota –no son tan brutos para no saber que perderán, aunque como parte del plan no lo reconozcan- lo han venido anunciando para preparar a su gente, y no es otro que "cantar fraude", para de esa manera tratar de desestabilizar y dar soporte a la reacción del imperialismo y sus instituciones.  Recordemos que su fracaso en abril del 2002, los descabezo en la Fuerza Armada y es muy poca su movilización. Entonces buscarán con lo poco que tienen, crear zozobra con la acción de sus medios de des-comunicación nacionales e internacionales. 

     

    Cómo cantarán fraude.  Recuerdo que en las últimas elecciones presidenciales en sectores populares se votó hasta más allá de la una de la madrugada –recordemos que se vota mientras haya votantes en la cola-. Es lógico suponer que no esperarán a que terminen las votaciones. Por eso es una línea política de ellos desprestigiar al CNE, y por eso no firmó Capriles ante el CNE comprometiéndose a acatar sus resultados. Simplemente hicieron el parapeto con representantes de menor jerarquía, pero nunca trataron de subsanar ese hecho –ha podido firmar después-. Entonces todo nos dice que cantarán fraude entre las 6 y las 9 pm, o algo así, pues necesitan que la mayor parte de su gente esté despierta, para poder tratar de alterar el orden público, y que eso salga enseguida por CNN, N24, y demás canales afectos, así como sus prensa y radio. Ya he visto que en sus actos están llamando en forma directa a salir a la calle el día de las elecciones en la  noche.

    Qué hacer, la eterna pregunta de mi amigo el calvito bolchevique. Bien, creo que la historia más reciente ha sido clara, 12 y 13 de abril, rescate de Correo en Ecuador. Allí hubo movilización articulada con actuación de factores leales de la Fuerza Armada y se cayeron esos golpes. Con todo respeto, en Honduras amparados en la noche fue una actuación netamente militar y con falta de movilización –sin un trabajo de creación de conciencia, ni una vanguardia algo organizada en la base-, así como en Paraguay, con condiciones análogas, pero en vez de militares con una actuación institucional burguesa, no se logró revertir el golpe. Recordemos, con respeto, que Paraguay no es descendiente de la estirpe de Bolívar, como si los son Ecuador y Bolivia, donde al igual que nosotros, se han estrellado y tendrían que inventar una nueva, para volver a fracasar. Entonces, por principio revolucionario, nuestra estrategia es con el pueblo, con la movilización popular.

     

    Cómo movilizarnos. Primero que nada a votar bien temprano, para tratar que la gran mayoría de nuestros votos estén en contabilizados antes del medio día. El que no pueda votar en ese horario, aunque sea a la media noche, su misión es votar truene, lleva o relampaguee, sólo abandonando esa misión en caso de emergencia nacional. Los que ya hayan votado deberán movilizarse desde las 6 pm hacia los puntos rojos o de Comando Carabobo respectivos, listos para movilizarse hacia Miraflores, o Conejo Blanco –en el caso de Caracas-, y de acuerdo a que queda más cerca, o hacia donde haga falta   –cada Comando regional debe establecer sus objetivos del plan "B" de la revolución, y se haga la orientación por los Comandos Carabobo Regionales, bajo orientación del Comando Nacional y el Candidato y Comandante. Y si antes del 21 de septiembre no hay lineamientos, en las bases deberemos elaborarlos y adaptarlos si llegan, pero ya tendremos un Plan de Defensa de la Revolución. Todos los vehículos de la movilización deberán converger hacia esos puntos ante la clave o llamada acordada, o en todo caso desde las 6 pm. Igual deberán hacer, las fuerzas sociales, como los motorizados, prestos a rodear o inmovilizar al enemigo. Lógico, por aquí no lo ponemos todo. Cada componente de nuestro plan "B" y en especial los Comandos Carabobo y otras fuerzas intervinientes, deben establecer: la estrategia de "Defensa de la Democracia y la Revolución" debe saber su plan de participación, y tener sus enlaces, con suficiente anticipación. El Plan debe mantenerse operativo un mínimo de 72 horas o más, lo cual no implica desmantelarlo, sino bajar el nivel de alerta.  El Plan debe tener una expresión o nivel institucional, especialmente en el área de los servicios públicos.  Recordemos que la burguesía y el imperialismo son traicioneros, no se les puede creer ni un tantico así, -como nos advertía el Ché-, y que  el terrorismo es uno de sus métodos de acción.

     

    Así como Bolívar proclamó ante el terremoto de Caracas "Si la naturaleza se opone lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca", el pueblo venezolano toma su historia en sus manos y hará que le obedezca.

     

    ¡Hasta la victoria Siempre!

    felsonyajure@yahoo.es

    t/ @felsonyajure

    f/ Felson Yajure

     



    El peor peligro para el imperio: una democracia con justicia social...

    |




    Chaderton:                                                                                                                 No hay nada más peligroso para el imperio que una democracia con justicia social


    Chaderton llamó a que se investigue a fondo sobornos de la oposición
    Prensa PSUV.- "Para hacer justicia social en democracia hay que tocar privilegios. Por eso para el imperio es necesario sabotear y desconocer la voluntad del Pueblo que en diversas ocasiones se ha manifestado en apoyo al Presidente Hugo Chávez y del PSUV", afirmó este jueves Roy Chaderton, embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos.
    El diplomático destacó que el imperio usa el dinero para campañas desestabilizadoras y financiar hechos terroristas. "De no ser así sería fácil aparecer en público y decir que son colaboraciones para la campaña electoral y comprar afiches, por ejemplo".
    Manifestó que se siente horrorizado por el video que presentó la bancada del PSUV en el parlamento en el que el Diputado de Primero Justicia, Juan Carlos Caldera, recibe dinero para el financiamiento de la campaña de Capriles. En Venezuela está prohibido el financiamiento externo para campañas electorales.
    "Yo creo que hay que investigarlo porque es muy serio. Y si los involucrados no tienen nada que ocultar, entonces que se presenten y respondan. El espacio de la Asamblea Nacional es sensacional para eso", indicó
    Comparó la evidencia con los videos en los que Vladimiro Montesinos recibe dinero para financiar proyectos especiales del Alberto Fujimori, en Perú.


    Los grandes medios nunca nos dirán la verdad...

    miércoles, 12 de septiembre de 2012 |



    Danny Glover:

     "Los grandes medios no van a ser nunca quienes nos digan la verdad"

    Enrique Ojito
    Danny Glover

    Danny Glover

    En entrevista exclusiva al periódico Escambray y a Radio Sancti Spíritus, el actor estadounidense Danny Glover se confiesa apasionado de la Revolución cubana y de la grandeza ética y humana de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González, al cumplirse este 12 de septiembre 14 años del injusto encarcelamiento en Estados Unidos de los antiterroristas cubanos.

    El hombre que habla a través de la línea telefónica, desde Nueva York, Estados Unidos, en nada recuerda los ojos tramposos del coronel Johnson, del filme Tirador, y mucho menos la bestialidad de su Albert, de El color púrpura.

    Glover, quien está en el Millennium UN Plaza Hotel no esquivó a los periodistas espirituanos: "Dígales que estaré disponible a la 1 y 30", le había advertido a la operadora ante inminente llamada del semanario Escambray y de Radio Sancti Spíritus.

    El hombre que levantó el teléfono en su habitación, al primer timbrazo, no optó ni por el papel de espectador ni por un rol secundario en la campaña mundial por el retorno a Cuba de los Cinco, como se les conoce internacionalmente a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González, arrestados el 12 de septiembre de 1998 en Miami; el último de ellos, sujeto hoy a la injusta condena adicional de tres años de libertad supervisada en la Florida.

    Con un dossier envidiable en el cine y la televisión, el destacado actor y activista social norteamericano Danny Glover, distante de las frivolidades holliwoodenses, considera que la solidaridad no será un anacronismo mientras sigan aferrados al planeta hombres y mujeres de alma noble.

    Usted podría estar disfrutando más de su popularidad como actor, de su familia; ¿por qué no le es ajena la lucha por la libertad de los Cinco?

    Mi vida ha estado vinculada a cuestiones relacionadas con la justicia; he formado parte de movimientos de apoyo a la liberación en África, o movimientos por los derechos de la gente en las comunidades, de los sin hogar, etc. O sea, por más de 40 años siempre ha habido una parte de mi vida que ha estado vinculada a la lucha de la gente por tener más acceso a la justicia, y subrayo la palabra justicia porque es muy abarcadora.

    Los Cinco son hombres heroicos, cinco hombres heroicos que hicieron enormes sacrificios para asegurar que su país no fuera objeto de ataques terroristas. En cualquier otra situación, ellos hubieran sido condecorados y considerados como héroes en este sentido.

    El juicio que tuvieron en ese ambiente tan hostil de Florida fue una tragedia, un acto de injusticia no solo contra ellos; sino también contra el pueblo cubano, y también contra aquellas personas con conciencia, tanto en los Estados Unidos como en el resto del mundo, que realmente quieren luchar contra el terrorismo. Estos hombres han pasado mucho tiempo lejos de su país, de sus familias. Yo quiero hacer todo lo que me sea posible para traer luz a su caso y a su situación.

    ¿Por qué usted considera a Gerardo como un hermano espiritual?

    Gerardo es mi hermano, mi hermano espiritual. Es alguien a quien admiro muchísimo. En las numerosas veces que he ido a visitarlo, es una persona muy cariñosa, todo un líder; Gerardo es un líder. Los cubanos y el mundo deberían estar orgullosos de él.

    Acepté la responsabilidad de tenerlo como hermano espiritual, porque he aprendido mucho de él y porque es una de las personas más grandiosas que he conocido en mi vida.

    Usted se ha vinculado más a Gerardo que al resto de sus hermanos. ¿Por qué?

    Es por la cercanía, me resulta más fácil ir a Victorville; pero encontraré la oportunidad para visitar también a algunos de mis otros hermanos. Mi relación con Gerardo ha ido creciendo y me ha dado fuerzas para hacer todo lo que esté a mi alcance para lograr que todos mis hermanos, que estos cinco hombres regresen a sus hogares en su amado país.

    El amor entre Gerardo y Adriana ha sobrevivido a estos 14 años de encierro. ¿Qué hay de especial también en Adriana, a quien usted conoció cierto día en París?

    Se dice que los grandes hombres tienen grandes personas a su lado, y los grandes hombres tienen, muchas veces, grandes esposas. Adriana es realmente extraordinaria. El vínculo existente entre ellos, su amor tan profundo y transparente, es un amor incondicional; yo solo quisiera que se lo pudieran entregar siempre. Se han perdido tanto de sus vidas…, pero espero que con nuestro trabajo y todo lo que se está haciendo en el mundo, los dos puedan estar juntos de nuevo.

    ¿Hasta qué punto su defensa de los Cinco le ha traído complicaciones? ¿No lo han acusado de procubano, de comunista?

    Nunca se me ha acusado de eso; realmente esas son palabras muy utilizadas. He apoyado a la Revolución cubana virtualmente durante toda mi vida, y no estoy siendo apologético en cuanto a este apoyo. Creo y siento que mi respaldo a la Revolución cubana significa un mayor respaldo a la verdadera aspiración del pueblo cubano. Por tanto, no sé cuáles serán el resultado o las consecuencias.

    No soy ingenuo y entiendo que hay consecuencias; pero me siento orgulloso de estar y haber estado del lado de lo que creo y considero una causa justa. Me siento orgulloso de estar asociado a personas de todo el mundo que apoyan el derecho de los pueblos a la autodeterminación, su derecho a la soberanía, y la capacidad para determinar el rumbo de sus países, de su historia, sin la interferencia de aquellos que se creen en el derecho a interferir en su historia y en sus vidas.

    Así pienso cuando he manifestado mi apoyo al derecho de los venezolanos, de los ecuatorianos, de los bolivianos, de los brasileños, de los egipcios, y también el derecho de los cubanos, y de todo aquel que, en cualquier parte del mundo, se encuentre en una situación similar.

    Como líder de la Campaña de Actores y Artistas de Estados Unidos por la libertad de los Cinco, ¿algún colega, amigo, le ha dicho que usted está luchando contra lo imposible, que usted está perdiendo el tiempo, que está loco?

    Cuando peleas por una causa, cuando crees en ella, nunca pierdes el tiempo; en ese proceso de buscar la verdad y de darla a conocer, nunca se pierde el tiempo, como tampoco se pierde cuando se hace lo justo. De hecho, en la lucha, y mientras logras lo que buscas, creces como persona.

    Si no buscamos constantemente la verdad y hasta dónde podemos llegar como seres humanos, entonces, ¿para qué estamos aquí?, ¿para qué existir?, ¿para qué hacer lo que hacemos? Por ello, nunca en esta búsqueda se desperdicia nuestro tiempo.

    He sido muy afortunado en mi vida: he sido testigo de una época en la que hombres y mujeres realizan sacrificios extraordinarios en nombre de la justicia, de la verdad, y estos nunca se han retractado, incluso cuando ha podido significar un peligro para sus vidas. Por lo tanto, nunca se pelea en vano, y necesitamos de ese espíritu más que de cualquier otra cosa en el mundo. Por eso, nunca se pierde el tiempo al apoyar la causa de los Cinco, la justicia y todo lo que es correcto en el mundo.

    ¿En qué proyecto o idea está inmerso ahora Danny Glover a favor de los Cinco?

    Sé que hay información nueva y que los documentos ya fueron presentados por parte del nuevo abogado de Gerardo; nos sentimos entusiasmados en este sentido. Hay que buscar maneras creativas, imaginativas en las que podamos presentar el caso a los norteamericanos y al mundo entero, de modo que puedan apoyar a los Cinco. Es eso lo que estoy haciendo, no puedo decirte nada específicamente; pero sí te puedo decir algo: estoy deseoso de ver nuevamente a Gerardo.

    Luego de visitarlo, cuando usted deja atrás la cárcel de Victorville, situada en el medio del Desierto de Mojave, ¿en qué piensa primero?

    Es un lugar tan horrible, tan desagradable y tan desprovisto de humanidad, que la humanidad solo puede apreciarse en los hombres de allí y en sus familias que le brindan a ese espacio tan monótono un poco de luz.

    En el tiempo que he estado allí con Gerardo, en visitas políticas y con Saúl Landau, me he dado cuenta de que el tiempo que pasamos conversando me hace sentir más fuerte. Es curioso, ¿sabes?, no sé cómo es posible; pero sales más determinado, más decidido y fortalecido; eso, ciertamente, es lo que me traigo de mi visita.

    Una vez que dejo atrás ese ambiente tan frío, el gris, los colores sombríos y las condiciones inhumanas que son, incluso, así para las personas que custodian la prisión, eso es lo que me llevo, mis convicciones más fuertes.

    Si hipotéticamente Cuba y su Revolución desaparecieran del mapa, ¿que diría Danny Glover al mundo?

    Si ello sucediera, sería un momento muy triste. La Revolución cubana vive en los hombres y mujeres que luchan en otros lugares del mundo. Esa Revolución se ha impregnado profundamente en la transformación y la integración que han tenido lugar en América Latina, y en cómo los ciudadanos asumen los cambios y las posibilidades que se les ofrecen.
    Siempre hay retos, y esa influencia se ve en la fuerza que estas personas ejercen sobre los que intentan aplastarlas, minimizarlas, disminuirlas. Lo que considero un aspecto importante de la Revolución cubana y de los logros de esa Revolución, es lo que ha hecho a pesar de los obstáculos, obstáculos que la persiguen como el embargo ilegal, y toda la hostilidad que este genera en su entorno. Muy a pesar de eso, existe la voluntad extraordinaria de mostrar al nuevo ser humano, al nuevo hombre, a la nueva mujer. Yo creo en eso. Lo que importa no es el camino que se elija, sino cómo haces el trayecto; los cubanos han hecho grandes sacrificios.
    El espíritu de la Revolución cubana vive en su propia forma, en el contexto de este momento histórico, y se convertirá en algo muy importante según comencemos a ver la erosión de los sistemas que nos gobiernan, que gobiernan la vida económica y financiera, que gobiernan la vida del propio planeta, la preciosa vida de la Madre Tierra. Y creo que la gente se pondrá de pie para demandar.
    ¿Sigue creyendo que "a menudo es posible que la gente pueda oír con el corazón", más todavía en una causa como esta que reclama de tanta solidaridad mundial?
    Cuando abres tu corazón, abres tu mente, y mientras más personas abran sus corazones, creo que habrá más gente que abrirá sus mentes.
    ¿Por qué los grandes medios de comunicación siguen siendo terreno vedado para el caso de los Cinco cubanos?
    Al hablar de grandes medios, hablamos de medios dominados por grandes compañías que controlan nuestro pensamiento, nuestra imaginación, y que, sin lugar a dudas, están desesperados por crear mentiras y desinformar; de esta manera es como ellos funcionan principalmente, esa es la forma en la que juegan. Su tarea consiste en mentir y desinformar para evitar que las personas se preocupen o ganen en conciencia de lo que de verdad sucede. Quieren menos democracia, no más. De hecho, se refieren a que las personas tuvieron demasiada democracia en momentos pasados de la historia, por lo tanto, los grandes medios no van a ser nunca quienes nos digan la verdad.
    ¿Cómo definiría usted los siguientes términos?
    Cárcel de Victorville: La antítesis del amor y la vida.
    La historia de Gerardo y su pájaro Cardenal: La libertad y la vida; pienso también en lo que representa la Revolución cubana: el espíritu de la libertad y la vida. Es una metáfora para todo ello; una metáfora para lo mejor de lo que somos como seres humanos.
    Terrorismo contra Cuba: Sucedió a partir del momento en que el pueblo cubano desobedeció a los supuestos amos del Norte; desde entonces, por más de 50 años, se ha tratado de minar, subvertir y destruir al pueblo de Cuba.
    Madres de los Cinco: Son especiales. Sus corazones son los más fuertes de todos; mientras sus hijos están allá, en una muy difícil situación, ellas nos dan vida.
    Jueza Joan Lennard, que llevó la causa de los Cinco: Es increíble y asombroso lo que ha hecho.
    Solidaridad: Es la palabra más importante en nuestro vocabulario, en el vocabulario humano.
    ¿Cuál de los personajes interpretados por usted en el cine se acerca más a los Cinco?
    ¡Oh, Dios! No creo que haya sido capaz de crear un personaje tan extraordinario como los Cinco. Es este un camino por construir; es algo que espero poder hacer. No tengo un personaje que pudiera, en modo alguno, ser considerado similar a los Cinco.

    Nota: Para la realización de esta entrevista, Escambray agradece la colaboración brindada por la dirección de Radio Sancti Spíritus y por Alicia Jrapko, coordinadora en Estados Unidos del Comité Internacional por la Liberación de los Cinco.

    Traducción: Aracelia del Valle y Marlys Rodríguez Francisco

    (Tomado de Escambray)