Los tiranos petroleros del mundo

Los tiranos petroleros del mundo

Notas sobre la criminalización histórica de los presidentes y líderes de países soberanos, poseedores de petróleo, que han estado en la mira del interés transnacional.

Francisco Vielma | Venezuela | Hoy a las 4:28

 

 

 

 

Después de la segunda guerra mundial, las potencias triunfantes iniciaron una nueva etapa por el control y la hegemonía mundial. Factores como el posicionamiento estratégico y la energía, han sido los principales elementos que explican la intervención militar, la guerra, el intervencionismo político, golpes de Estado y magnicidios en todo el mundo, por parte de la acción concreta e históricamente demostrada, de países como EEUU, Inglaterra, Francia, entre otros.

 

Pero vale la pena detenerse en el factor energético. Como sabemos, la energía fósil es clave en el sistema económico global. Es la fibra que mueve al planeta. El petróleo, es la clave fundamental en el sistema de producción de los países desarrollados, pues estos no han sabido concebir un sistema de desarrollo más allá de las reglas del capitalismo y del falso desarrollismo, en el cual la naturaleza del capital es crecer indefinidamente, crecer o perecer. Esto implica el aprovechamiento desmedido y acelerado de recursos naturales como el petróleo, el cual se encuentra ubicado en fronteras afuera de los países desarrollados.

 

La clave de la supervivencia de los imperios, es el control de la energía y las materias primas. Es por esto, que desde inicios del siglo XX ya se practicaba el tutelaje y el control político de los países poseedores de la energía y las materias primas. Este control, se impuso bajo reglas de inequidad, que por supuesto favorecieron históricamente a los países desarrollados en detrimento de la riqueza de los países dueños de la energía y las materias primas. Esta inequidad se impuso por el control de la dirigencia política de los países con estos recursos, por el uso de la fuerza militar, o por el empleo de reglas desiguales en el comercio internacional. Concretamente en el caso del petróleo, la OPEP surge en los años 60 con el objetivo de defender los intereses de los países poseedores de dicho rubro.

 

Ante un marco global desigual en el aprovechamiento de la riqueza, ante el comercio internacional injusto, ante condiciones injustas que implicaban el saqueo de la riqueza petrolera de los países a precios irrisorios, hemos visto como históricamente, en los países más ricos en recursos naturales, sus pueblos se han visto sumidos en condiciones de pobreza y desigualdad. Un caso emblemático de esto, fue la Venezuela del siglo XX, la cual, mientras fue el principal exportador de petróleo en el mundo desde 1925 hasta 1960, mantuvo una línea de pobreza alrededor del 68%. La asimetrías han estado a la vista desde siempre, por lo cual, en los países petroleros, ha habido sectores sociales que han exigido cambios en el aprovechamiento de la riqueza nacional, y por esto, se producen revueltas sociales y políticas que son claramente previsibles.

 

Conmociones sociales y cambios políticos se han producido de manera intermitente en todos los países petroleros. Pero en muchos casos, estas transformaciones no han contado con el visto bueno de los países desarrollados, especialmente por EEUU, el país que más consume petróleo en todo el planeta. Los cambios políticos en los países petroleros que no han contado con la aprobación por EEUU, han sido precisamente aquellos que imponen nuevas reglas en el comercio del petróleo, en su explotación y en su aprovechamiento, por medio de impuestos, concesiones y captación de regalías. La generación de condiciones más favorables para los países poseedores del petróleo, compromete el margen de ganancias de las transnacionales petroleras y de las corporaciones captadoras de la riqueza producto del aprovechamiento de esa  materia prima.

 

EEUU, históricamente se ha asegurado de saquear países del 3er mundo, en su afán de materias primas y energías baratas, empleando la injerencia política y en muchos casos la injerencia militar. Pero estas estrategias no funcionan por si solas, pues, luego de la segunda mitad del siglo XX, usan las armas de la propaganda global, la intermediación de las instancias internacionales y el empleo de alianzas políticas para asegurar su hegemonía. EEUU y los miembros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), después de la segunda guerra, se han asegurado un rol de "policías del mundo". Como en toda película donde hay "chicos buenos", deben haber "chicos malos", bien sea por que en realidad lo sean, o porque simplemente es necesario satanizarlos para que los "chicos buenos" puedan actuar. Es así como los "Tiranos petroleros", han sido un selecto grupo entre los "chicos malos" del mundo para EEUU, pues son "Tiranos" y especialmente ricos.

 

Muchos líderes de los países petroleros, han sido calificados por EEUU como "tiranos". Se han usado todos los medios de propaganda global en el ataque a estas "tiranías" y sus líderes, se han empleado todas las formas de injerencia política para derrocarlos por cualquier vía, de han empleado a las instancias internacionales para sancionar a estos países (como la ONU espacialmente su Consejo de Seguridad) y en ocasiones se ha empleado la guerra frontal (por diversas razones) contra estos países petroleros gobernados por "tiranos".

 

Ciertamente, en los países petroleros ha habido tiranías, como las han podido haber en cualquier lugar del mundo. Pero la preferencia o no de EEUU y Europa a un tirano, no depende de su nivel de tiranía, sino de la forma en que dichos personajes manejan el negocio petrolero. Si el tirano maneja el negocio a favor de los países imperiales, no es un tirano, es un "amigo". Si el tirano maneja el negocio petrolero desde una perspectiva nacionalista, es un tirano y enemigo. Los ejemplos de esto son múltiples, veamos.

 

Arabia Saudita es gobernada por una monarquía con decenas de años en el poder y cuya cabeza es el Rey Abdalá bin Abdelaziz, en dicha nación no hay democracia, sino una segregación social terrible y un proceso sistemático de violación a los derechos de las mujeres y niños. Esta no es una tiranía.

 

Venezuela fue gobernada desde 1988 y durante 4 años por Carlos Andrés Perez, quien envió al ejercito a repeler protestas populares en 1989 generando más de 6000 muertes en todo el país tanto por los eventos de los días de las revueltas, como por represión y desaparición sistemática de personas en días posteriores. Luego de eso, Pérez era calificado por George Bush padre, como un "demócrata" ejemplar. Esta no fue una tiranía.

 

Irán fue gobernada por Mohammad Reza Pahlevi era conocido como el Shá o emperador de Irán, fue monarca de Irán desde el 16 de septiembre de 1941 hasta la Revolución Iraní de 11 de febrero de 1979. Fue el segundo monarca de la dinastía Pahlavi. Fue famoso por desaparecer e ilegalizar a los partidos políticos, promover la segregación tribal y empobrecer al pueblo iraní al favorecer a sectores de la aristocracia petrolera. Su reinado se mantuvo sobre la base de la represión. Esta no era considerada una tiranía.

 

Los ejemplos sobre tiranías con consentimiento imperial pueden ser interminables al desmenuzar la historia, pero todas tienen un común denominador: todas manejaban un manejo complaciente de la riqueza petrolera, en condiciones desiguales para sus países y favoreciendo los intereses económicos de las transnacionales norteamericanas.

 

Veamos un listado de líderes de países petroleros, que han recibido el calificativo de "tiranos". Pese a las acciones de estos personajes, en todos los casos el calificativo de ellos como "tiranos" por parte de EEUU y Europa, ha traído el ingrediente adicional de que dichos regímenes deben ser derrocados para instalar el sistema democrático occidental y el desarrollo del sistema económico capitalista internacional. Algunos de ellos fueron depuestos por EEUU, por medio de los métodos ya explicados, otros han dado posteridad a su sistema de Gobierno más allá de ellos mismos. Ellos son:

 

Mohammad Mosaddeq: fue el democráticamente electo Primer Ministro de Irán entre 1951 y 1953. Se destacó por haber decretado la nacionalización del petróleo el 20 de marzo de 1951, medida que llevó a la intervención de Estados Unidos y Gran Bretaña que financiaron un golpe de estado organizado por la CIA en 1953, que derrocó a Mosaddeq y estableció una dictadura monárquica en cabeza del Sha Mohammad Reza Pahlavi. Fue acusado de terrorista internacional y de tener una actitud antinorteamericana al afectar los negocios transnacionales a partir de la nacionalización de la industria petrolera iraní. Los negocios petroleros luego de la salida de Mosaddeq, volvieron a las manos de British Petroleum y Texaco, hasta la llegada de la revolución islámica de 1979.

 

Cipriano Castro: fue un militar y político venezolano, que se convirtió en Jefe de Estado entre 1899 y 1908, primero Presidente de facto tras el triunfo de una guerra civil, y desde 1901, como Presidente Constitucional de Venezuela. Propuso nuevos términos en los impuestos y regalías de las empresas petroleras que ampliaban un negocio incipiente sustrayendo dicho recurso. Inició varios conflictos legales concretamente contra la New York and Bermúdez Co., en el cual la nación reclama una indemnización de 50 millones de bolívares; y, en segundo lugar, se inicia la expropiación de la Orinoco Steamship Co. Ambas empresas petroleras. Ambos casos desembocan en la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Estados Unidos en 1908. Año en que Castro fue derrocado por Juan Vicente Gómez. Castro era calificado de "tirano e incompetente" por parte de EEUU justo después de la ruptura de las relaciones diplomáticas. Durante la gestión de Gómez, Venezuela se convierte en el principal productor mundial de petróleo, con suministros preferenciales a EEUU a precios bajos e insólitos, sin regalías y cobrando una renta preferencial.

 

Ayatolá Ruhollah Jomeini: fue un imán y ayatolá chiíta iraní, líder político-espiritual de la revolución islámica de 1979 y que aún sigue vigente. Las potencias occidentales lo consideraban un "líder mesiánico, cuyas iniciativas políticas ponían en peligro la estabilidad internacional". En 1979 derrocó al Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlevi. Jomeini gobernó Irán hasta que falleció en 1989. Irán nacionalizo la empresa petrolera, y creó nuevos términos en los impuestos y regalías, a su vez que hicieron reformas para el aprovechamiento de grandes sectores sociales del recurso petrolero. Irán es calificado hoy (como en tiempos de Jomeini)  por EEUU, de "promotor internacional del terrorismo y país forajido y tirano".

 

Saddam Husseim: fue un líder iraquí desde 1979 hasta 2003 que con apoyo de la CIA, emprendió una guerra contra Irán a fin de derrocar el Gobierno de los Ayatolá. Su Gobierno en los primeros años, contó con el entrenamiento de EEUU y el suministro de armas, incluyendo armas de gases y bacteriológicas las cuales usaría contra Irán. Hussein era un aliado clave de EEUU, hasta que decide hacer reformas petroleras en su país,  Irak se vuelve socio clave de la OPEP y decide atacar Kuwait (antigua provincia petrolera de Irak) en busca de su repatriación. Luego de eso se genera "la tormenta del desierto" y le Guerra del Golfo donde EEUU invade el Golfo Pérsico, atacando Irak y creando una zona de exclusión aérea. En el 2003, bajo el argumento de la existencia de armas de destrucción masiva, EEUU y otros socios de la OTAN, invaden Irak, apresan y ejecutan a Hussein y mantienen una ocupación hasta el presente. Nunca hubo armas de destrucción masiva en Irak. Hussein fue calificado de "dictador  y financiador del terrorismo internacional". En el presente los acuerdos petroleros en Irak son excesivamente injustos para Irak y han liberado tanto la producción al punto en que dicho país ya no forma parte de la OPEP.

 

Gamal Abdel Nasser: fue un militar y estadista egipcio y el principal líder político árabe de su época. Fue presidente de Egipto desde 1956 hasta su muerte en 1970. Nacionalizó el Canal de Suez, generando una intervención militar de Inglaterra con apoyo de EEUU, Egipto, como país petrolero y miembro de la OPEP, hizo reformas en esa materia, lo cual implicó que Nasser fuera el centro del ataque y la desestabilización sistemática, su propuesta de la unidad árabe devino en la más constante injerencia internacional. Luego de su muerte natural, nuevos grupos políticos toman el poder el Egipto, Al Sadat y luego Hosnin Mubarack abren a Egipto al libre mercado con Europa y EEUU, creando nuevos acuerdos preferenciales petroleros con dichas potencias.

 

Jaime Roldós Aguilera: fue presidente constitucional de Ecuador desde el 10 de agosto de 1979 hasta el 24 de mayo de 1981. Muere en un accidente aéreo con serios indicios de haber sido provocado. Jhon Perkins, un llamado "sicario económico" afirma de acciones concretas de la CIA para asesinarlo. Roldos propuso grandes reformas políticas. En el tema petrolero, Ecuador contaba en su momento con una incipiente producción petrolera y gasífera con proyección a futuro, por lo cual propone iniciar el negocio por medio de una plataforma productiva nacional, excluyendo a las empresas trasnacionales. Fue calificado por EEUU como una "amenaza" y fue acusado de estar ligado a la red comunista internacional en apenas 2 años de Gobierno. Luego de la muerte de Roldos, Ecuador vuelve bajo el control de la clase política que le antecedió. La visión petrolera de Roldos se proyectó a futuro de tal manera, que es hoy bajo la gestión de Rafael Correa, en que Ecuador cuenta con los recursos energéticos suficientes para considerarse un país exportador y es ahora miembro de la OPEP.

 

Isaías Medina Angarita:  Presidente de la República de Venezuela, desde 1941 hasta 1945. Fue derrocado por un golpe Civico-Militar donde participó el partido Acción Democrática. Decretó el aumento de la participación del Estado venezolano al 50% de los beneficios petroleros, estableciendo además la obligación para los concesionarios de pagar, no sólo los impuestos consagrados en dicha ley, sino todos los impuestos generales que se establecieren, por lo que las compañías petroleras quedaron sujetas desde ese momento al pago del impuesto sobre la renta. Los interesas transnacionales acudieron a su derrocamiento, apoyando a los civiles y militares, entre los cuales se encontraría Marcos Pérez Jiménez, quien luego sería un dictador. Medina Angarita fue acusado de "peligroso nacionalista". Luego de su salida se abre otra etapa en la dinámica concesionaria petrolera venezolana.

 

Ben Bella:  gobernó Argelia desde 1962 a 1965. Ben Bella nacionalizó las propiedades abandonadas por los franceses luego de la descolonización, así como otras empresas claves en la economía del país. Estableció un régimen socialista basado en la autogestión de las pequeñas y medianas empresas, emprendió una reforma agraria y diseñó un programa de liberación de la mujer, animándolas a abandonar el velo y a integrarse en la vida social y política. El petróleo como principal recurso de Argelia fue objeto de reformas. Bella fue derrocado y encarcelado durante 10 años. Era acusado de practicar la tiranía y la persecución política. Luego de su derrocamiento, los conservadores en el poder se volvieron aliados de EEUU en el Magreb.

 

Mahmud Ahmadineyad:  actual presidente de la República Islámica de Irán desde el 2 de agosto de 2005. Ha continuado la política petrolera que su país asumió desde el inicio de la Revolución Islámica. Esta política, ha sido altamente nacionalista y ha propiciado que Irán se constituya como una potencia media, siendo el país más poderoso de Asia Central y uno de los más influyentes del Golfo Pérsico. Ahmadineyad e Irán son considerados enemigos de EEUU, financiadores del terrorismo internacional y "obstáculo para la paz mundial". El programa nuclear iraní, en el cual insisten en que es pacífico (para generación eléctrica, desalinización de agua de mar para su uso humano y con fines médicos) ha generado sanciones económicas para Irán a solicitud de los miembros de la OTAN. Irán está sujeta a posibles actuaciones militares por parte de EEUU por ser considerada una amenaza contra Israel y el mundo occidental por su posible poder nuclear militar, algo que no se ha confirmado y que Irán niega sometiéndose a la inspección internacional por medio de la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica). La derecha republicana norteamericana en pleno, solicita a Barack Obama que actúe militarmente en Irán, invadiendo dicho país para "salvaguardar la paz y la seguridad de EEUU".

 

Muamar El Gadafi: lider Libio que asume el poder desde 1969 y que desde los años 70 nacionalizó la industria petrolera. Aunque en el presente el negocio no está plenamente nacionalizado, Libia posee una riqueza de casi 50.000 millones de petróleo ultraliviano, el más codiciado y que antes del conflicto de 2011 era dirigido a Europa en razón de unos 1.600.000 barriles al día. La riqueza Libia se calcula en 200 mil millones de dólares en depósitos en bancos europeos. Libia, desde la política de Gadafi es considerada un país forajido, pasó por épocas de aislamiento internacional, el cual solo es revertido luego de una apertura de Gadafi a la inversión petrolera internacional, principalmente francesa, italiana y británica. A inicios de 2011, tribus opositoras a Gadafi, conjuntamente con cooperación mercenaria armada internacional, toman puestos militares gubernamentales, sustrayendo armamento e iniciando una rebelión contra Gadafi e intentando crear una República separatista en el oriente petrolero del país. Gadafi responde militarmente. Los medios internacionales y la diplomacia internacional donde EEUU jugó un rol protagónico, plantearon la necesidad de tomar acciones contra Gadafi por considerar que atacaba "civiles indefensos que exigían su libertad". En el momento de redactar esta nota, hay sanciones económicas, militares y la creación de una zona de exclusión aérea en Libia produciéndose bombardeos por parte de EEUU y Francia, con colaboración de miembros de la OTAN. 

 

Trípoli es sitiada y el pueblo masacrado en sus calles, por sediciosos e infiltrados mercenarios, que representan la disidencia del llamado Consejo Nacional de Transición, apoyado por occidente.

 

Las cuentas de la riqueza Libia en Europa han sido congeladas sin saberse su futuro, confiscando la riqueza del Estado y pueblo libio para asfixiar a Gadafi. La permanencia de Gadafi en el poder es incierta.

 

Hugo Chávez:  líder venezolano electo desde 1998. De discurso antiimperialista y de acción progresista, ha efectuado 2 cambios a la Ley de Hidrocarburos, privilegiando al Estado en la captación de la renta petrolera y el ingreso por concepto de regalías. Renacionaliza la empresa petrolera liquidando los negocios de la "Apertura petrolera" efectuada en la gestión presidencial que le precedió. Luego de un sabotaje petrolero, asume el control pleno de la estatal PDVSA e inicia una nueva etapa en el negocio petrolero nacional, donde la empresa estatal es el principal accionista y única con el rol de negociar el rubro petrolero. Chávez, acusado de "comunista" por EEUU, sufrió un golpe de Estado en el 2002, pero es restituido 2 días después por militares y civiles que le apoyaban. Ha sido acusado constantemente por medios internacionales y por la diplomacia norteamericana y europea de financiar el terrorismo internacional (FARC, ETA, Al QAEDA, HAMAS y HEZZBOLLAH), de acabar con la libertad de expresión, de encarcelar a sus enemigos políticos y de llevar a su país a la pobreza por medio de su versión del comunismo. Venezuela es el país que posee las reservas certificadas y auditadas de crudo pesado y extrapesado más grandes del mundo, alrededor de 296.500 millones de barriles. Hugo Chávez es blanco de todo tipo de ataques políticos y conspiraciones dentro de su país, por medio de sectores opositores conformados principalmente por grupos políticos y económicos (Medios de comunicación, partidos políticos y gremios empresariales) ligados a EEUU y que detentaron el poder y la riqueza petrolera antes de su llegada. Los gobiernos anteriores a Chávez, efectuaron negocios petroleros altamente lesivos al interés nacional y a favor del primer cliente petrolero venezolano; EEUU.

 

La lista se hace corta, para incorporar los casos de países como Nigeria, Indonesia y Gabon, que han sido miembros de la OPEP,  como también el caso de otros países petroleros fuera de la OPEP. En un mundo con recursos cada vez más limitados, las potencias consumidoras y particularmente EEUU y Europa, han emprendido una nueva etapa en la cacería indiscriminada de petróleo, bien sea por vías regulares del negocio, por la subordinación política de los productores o por la intervención militar directa.

 

No figuran en esta nota, los tiranos anónimos del petróleo, aquellos que manejan a las corporaciones petroleras transnacionales que se benefician de estos metodos para el control de la energía. Empresas como Exxon, Halliburton, Chevron, British Petroleum, ENI, Shell, entre otras, han tenida abierta participación en el financiamiento de los políticos en EEUU y Europa, en el apoyo a las fuerzas militares, en la creación de lobbys internacionales de apoyo a la injerencia y la guerra y en el saqueo de las riquezas de los países sometidos. 

 

La razón de captar petróleo barato, por parte de los países desarrollados e incluso las potencias emergentes como China, Brasil e India, es exteriorizar costos, para poder sostener el sistema de producción y consumo global. Exteriorizar costos, implica pagar las materias primas a precios ridículos, para poder producir a bajo costo y de esta manera maximizar ganancias, al mismo tiempo de colocar artículos de consumo a gran escala a nivel global. Esto indica, que en la continuidad del sistema capitalista global, ningún país poseedor de materias primas esta exento de ser sometido (pacífica o violentamente) a los intereses del sistema de dominación global.

 

Las guerras por petróleo, son una realidad de nuestro tiempo. Hemos apreciado el caso de Irak y Libia, como las amenazas abiertas contra Irán. Al mismo tiempo, vale la pena poner al relieve amenazas directas e indirectas sobre Venezuela, recordando al Senador Paul Coverdell, quien como relator del Plan Colombia dijo que "para controlar a Venezuela, es necesario ocupar militarmente a Colombia". En el presente EEUU cuenta con 7 bases militares en Colombia y 6 bases en el Caribe, todas rodeando a Venezuela.

 

El sistema mediático internacional, en manos de los intereses transnacionales, han practicado el llamado "manufacturig consent" o "fabricar consentimiento" tanto dentro de las fronteras de EEUU y Europa como en el escenario de la opinión pública mundial Esto consiste en crear la aprobación, crear una masa crítica, que apruebe las razones de las guerras e invasiones. Han fabricado y protegido tiranos, como dijimos, esto depende de lo complacientes que estos sean a los intereses económicos de las potencias. De esta manera, el imperio ha puesto a sus pueblos al servicio de las guerras, asumiendo un rol de policías del mundo y haciéndole creer a sus pueblos que dichas acciones injerencistas obedecen a razones humanitarias y relativas a la paz y seguridad de los norteamericanos y europeos en su propio territorio. Recordemos que el caso de Irak, fue el caso de una "guerra preventiva", es decir, invadir Irak para evitar el ataque con armas de destrucción masiva que nunca existieron, en Europa y EEUU. Omiten y niegan, los negocios transnacionales originados en la guerra en los países ocupados.

 

"Al ver las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo", dice una frase popular. Queda para la reflexión de los países poseedores de riquezas naturales y de sus pueblos, la comprensión del ciclo histórico de nuestro tiempo; una época de irrespeto al Derecho Internacional, de la fabricación de "razones de guerra" y del más descarado accionar de las potencias y de sus transnacionales por recursos.

 

¿Cuántos tiranos petroleros habrán sido o son en realidad tal cosa? ¿Cuantos tiranos petroleros nunca fueron ni serán llamados como tal? Solo la memoria viva de los pueblos tiene esa respuesta. Esto nunca lo sabremos por CNN, ni por la voz oficial de los amos del mundo.

 

Pero para descifrar la relación  Tiranía-.Petróleo  podemos aplicar el principio de la navaja de Occam (principio filosófico según el cual cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja). Pongámoslo así: ¿Qué es más probable?:

 

Opción A:

Los países petroleros en todo el mundo, independientemente de su latitud y de su cultura, por razones inexplicables, tienen alta propensión a ser gobernados por tiranos terroristas.

 

Opción B:

EEUU y Europa califican de tirano a cualquier gobernante de un país petrolero que afecte los negocios transnacionales.

 

La opción más simple, es probablemente la correcta según la navaja de Occam, en este caso, la respuesta es la  opción B,  por ser la más simple a la vista, por estar respaldada por las líneas que la precedieron y por ser una realidad registrada en la historia de los países victimas del imperialismo, como fase superior del capitalismo.

 

Mi mensaje final al lector:

  Si usted vive en un país petrolero, y su país es gobernado por un "tirano" en la opinión de CNN, no olvide que está en la mira del interés transnacional. Su país, es un país forajido. Es probable, que soldados lleguen del extranjero para "liberarlo" a usted y a los suyos, para eso posiblemente entrarán en su casa y le someterán a usted y a los suyos. Recuerde, que cuando los soldados extranjeros, seguramente norteamericanos, estén en su país, probablemente no le escucharán si usted les grita que no es terrorista, pues usted es parte del enemigo. Tampoco, le entenderán si usted insiste en que usted estaba en contra de la "tiranía", pues usted es parte enemigo. Entienda, que usted será considerado un enemigo, si ve con desagrado la ocupación de su país por alguna fuerza extranjera. Entienda, que aunque usted simpatice o no con su "tirano", usted será un enemigo de cualquier ciudadano dentro de las fronteras de EEUU, por lo tanto ese ciudadano norteamericano hecho soldado, está en el deber de matarlo o arrestarlo o torturarlo a usted. Sepa, que si ellos van por su petróleo, usted será un obstáculo en el camino al cual van a atropellar y aplastar. Comprenda, que su país pasará durante años la ocupación de una fuerza extranjera, y pasarán décadas para que su país tenga un acuerdo económico justo y favorable. Pero vea el lado positivo; eso que llevó a esas fuerzas extranjeras a "liberar" a su país, se acabará, el tirano y el petróleo se acabarán. Y luego ellos se irán. Eso indica que más nunca "liberarán" a su país por esas mismas razones. Al menos que surja otro recurso y luego surja otro tirano que quiera administrarlo para bien de usted.   Pero ya esa es otra historia.

 

Francisco Vielma. Sociólogo