EEUU: ...empecinados, tercos, obstinados, pertinaces, testarudos...

lunes, 4 de marzo de 2013 |

Son empecinados, tercos, obstinados, pertinaces, testarudos estos estadounidenses.
Se empeñan en meterse en los asuntos internos de Venezuela, y de otros países, pese a los rechazos y advertencias.

Parecen no darse cuenta de los cambios habidos en América Latina. No les dice nada la formación de organismos como Unasur, Alba, Petrocaribe, Celac, el ingreso de Venezuela al Mercosur.

 LOS DOMINGOS DE DIAZ RANGEL | 03/03/2013 - Diario Últimas Noticias, de Venezuela

EEUU y nuestros asuntos
Son empecinados, tercos, obstinados, pertinaces, testarudos estos estadounidenses
Son empecinados, tercos, obstinados, pertinaces, testarudos estos estadounidenses. Se empeñan en meterse en los asuntos internos de Venezuela, y de otros países, pese a los rechazos y advertencias, y al aparente o real clima para un acercamiento de emisarios de los dos países en busca de la normalización de las relaciones. Roberta Jacobson, responsable del Departamento de Estado para América Latina, vuelve con las suyas. Insiste en que EEUU "tiene un papel que representar" en una posible transición política en Venezuela, y preguntada en el Congreso sobre ese "papel", explicó que se trata de defender en la OEA "la necesidad de que cualquier elección sea libre, abierta y justa". 
¿Es que acaso las numerosas elecciones que ha perdido Chávez (un referendo constitucional, 12 gobernaciones en varios procesos, parlamentarias en algunos estados) sin contar las de importantes alcaldías en estos 14 años, comenzando por la Metropolitana y varias capitales de estado, no fueron libres, abiertas y justas? ¿O es que pretenden hacer creer al mundo que los triunfos electorales de Chávez no son abiertos, ni libres ni justos? Y a propósito, ¿a qué llaman una elección justa? ¿A la que George W. Bush le ganó a Al Gore y la decidió la Corte Suprema? ¿Y desde cuándo esa decadente OEA tiene autoridad para pronunciarse como juez sobre las elecciones en Venezuela?
Más adelante, Roberta habló con la prensa y les dijo que "Si el presidente Chávez ya no (puede) ocupar la presidencia, entonces Venezuela y los venezolanos tomarán sus decisiones basándose en su propia Constitución". Por supuesto, se trata de un asunto de los venezolanos y no tiene que darnos consejos sobre lo que debemos hacer, si lo estamos haciendo desde hace 14 años.
Por supuesto, están habituados a lo que hacían muchos años atrás, diríamos que desde 1908, cuando apoyaron a Juan Vicente Gómez a estabilizarse en el poder luego del golpe de Estado a Cipriano Castro. Se niegan a creer que 90 años después se acabó ese tipo de relación, ahora encuentran a un país con una política exterior soberana e independiente y cada vez más acompañada en América Latina.
Parecen no darse cuenta de los cambios habidos en América Latina. No les dice nada la formación de organismos como Unasur, Alba, Petrocaribe, Celac, el ingreso de Venezuela al Mercosur; como si no valoraran ninguna de esas decisiones de tanta trascendencia después de decenios bajo la tutela de su "ministerio de colonias", como era considerada la OEA. ¿Qué pensarían en Washington, incluidos sus organismos de inteligencia, cuando tuvieron que ver por TV la reunión en Chile de los 34 países de la Celac sin la presencia de EEUU y Canadá y, en cambio, con posiciones protagónicas ver a Cuba, sede de la próxima cumbre?
Hace poco se divulgó un estudio financiado por el multimillonario George Soros, a través de la Open Society Foundation, que revela cómo 54 gobiernos del mundo aceptaron las imposiciones de EEUU de acciones contra el terrorismo luego de los atentados del 11S, acciones que incluían la detención y el traslado de sospechosos de terrorismo por sus respectivos territorios, la utilización de pistas y de cárceles, etc. Pero por primera vez en la historia de las relaciones interamericanas, ni un solo país de América Latina aceptó tales peticiones. Por el contrario, en esos años las posiciones tomadas por varios gobiernos eran todo lo contrario de las aspiraciones de Washington. Néstor Kirchner suspendió la participación de Argentina en las maniobras militares con EEUU; el presidente Correa, apenas inaugurándose, desalojó de Manta la base militar estadounidense; el presidente Lula rechazó las presiones que le hacían para que aceptara presos de Guantánamo, y en una reunión en Chile de ministros de Defensa, la delegación de EEUU no logró los compromisos que buscaba, de los cuales el principal era transformar nuestros ejércitos en policías contra el terrorismo y el narcotráfico.
Son apenas muestras de los primeros cambios habidos, que se han venido sucediendo desde entonces pero que inexplicablemente parecen no ser vistos ni valorados en Washington, donde persisten conductas propias de hace dos o tres décadas.

Casi la mitad de la población vive en la pobreza

domingo, 3 de marzo de 2013 |

Hace más de 25 años era una república socialista con excelentes índices de desarrollo humano…

...hoy es la nación más pobre de la Unión Europea
Bulgaria: un capitalismo caro

Oliver Zamora Oria,

 

Hace más de 25 años era una república socialista con excelentes índices de desarrollo humano… hoy es la nación más pobre de la Unión Europea. Esa es la historia reciente de Bulgaria, el país que hace unos días ocupó titulares en la prensa occidental debido a unas manifestaciones que obligaron a renunciar al primer ministro Boiko Borisov.

Aparentemente la causa de las protestas fue el alto costo de la tarifa eléctrica, pero como bien dicen los analistas, es solo la punta de un profundo iceberg. Casi la mitad de los búlgaros viven en la pobreza y el desempleo oficial supera el doce por ciento; pero no crean que tener un puesto de trabajo es una garantía de confort económico, más de la mitad de un salario puede irse por el caño al pagar los recibos de la electricidad y la calefacción. En Bulgaria abundan los hogares que tienen una sola bombilla en toda la casa o que han quitado la calefacción en medio de un crudo invierno.

La situación es mucho más compleja por las condiciones externas negativas, por ejemplo, las inversiones extranjeras se han reducido en cinco veces desde 2009, y las exportaciones hacia el resto de Europa también han disminuido. Los inversionistas, esos príncipes del modelo neoliberal, no ven muchos atractivos en un país donde el nivel adquisitivo de sus ciudadanos está por el piso y los créditos son difíciles de obtener. Según los analistas, las pocas inversiones públicas se ejecutan con el dinero de los fondos europeos. A eso debemos sumarle la corrupción, hasta el ya ex primer ministro Borisov, famoso por su "mano dura" contra el crimen, tiene un expediente que lo vincula con la mafia y algunas ilegalidades empresariales.

Pero lo irónico del asunto, es que a pesar de todo esto en Bulgaria técnicamente no hay crisis. Tiene una deuda externa de solo el 16 por ciento de su Producto Interno Bruto, y 2 por ciento de déficit ¿Quién entiende entonces a los capitalistas? ¿Cuáles son los verdaderos parámetros para medir la economía, los números o la situación social? Bulgaria no ha recibido rescates del FMI y el Banco Central Europeo, sin embargo, aplica un duro ajuste en su política fiscal, en resumen, estamos frente a las consecuencias de dos fenómenos, las desigualdades al interior de Europa y los desmanes del neoliberalismo.

Sin embargo, ante este panorama sombrío, quizás lo más triste no sea la precariedad económica, sino, la reacción social, que ha decidido tomar las calles pero carece de propuestas políticas para cambiar la situación. El país está desorientado, podríamos decir que hasta medio confundido, a tal punto, que muchos culpan de la actual situación al sistema socialista que terminó hace más de 20 años. Increíble.

Guatemala: Rechazemos los ataques y campaña de acosos

|

Guatemala: La Vía Campesina rechaza los ataques y campaña de acosos hacia el Comité de Unidad Campesina y su dirigencia

Favor enviar este pronunciamiento a las autoridades abajo (colocar el papel membretado de su organización)

Las organizaciones El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, Costa Rica y delegación de Guatemala de la CLOC- Vía campesinas Centroamericanas reunidas en Managua Nicaragua desde el 11 al 13 de febrero 2013, manifestamos nuestro repudio por las persecuciones, agresiones y amenazas en contra de su dirigencia una de las organizaciones miembro de dicha instancia.

Desde mayo del 2011, el CUC ha sido objeto de ataques, calumnias, difamaciones y mentiras por parte de funcionarios y autoridades gubernamentales, así como supuestos periodistas al servicio de las empresas nacionales y transnacionales.

En la fecha antes indicada, la fiscal distrital de Huehuetenango intentó involucrar al Comité de Unidad Campesina – CUC- en las luchas en el municipio de Barillas que tuvieron como respuesta gubernamental la instauración de un estado de excepción y, violando el debido proceso, pretendió que uno de los "testigos" acusara al Coordinador General del CUC de ser el responsable de los hechos en Barillas; posteriormente ante un ataque armado que esta fiscal sufrió, dio declaraciones acusando falsamente al CUC como los posibles responsables. Durante varios meses esta fiscal se dedicó a acusar al Comité de Unidad Campesina en varios medios de comunicación.

Posteriormente más de diez supuestos periodistas han escrito en diversos medios de comunicación una importante cantidad de artículos contra el CUC y su dirigencia. El 24 de enero del 2013, Daniel Pascual sufrió un ataque de un grupo afín a una empresa cementera y días después el alcalde del municipio de San Juan Sacatepequez donde se pretende instalar esta cementera, que ha sido rechazado masivamente por las comunidades afectadas, publicó varios campos pagados donde pretende justificar las condiciones de agresiones y difamaciones en dos de los principales periódicos nacionales.

La última acción son dos acusaciones judiciales, una del presidente del grupo afín a la empresa cementera y otra del hijo del exministro de gobernación en tiempos de Ríos Montt en contra del Coordinador General del CUC.

Lo más preocupante son los documentos que han estado circulando firmados por reales o supuestas agrupaciones de ultraderecha donde acusan al CUC de fomentar la ingobernabilidad y la conflictividad social, acusaciones que pueden ser la base para mayores agresiones físicas e incluso atentados en contra de miembros y dirigentes de esta organización.

Por lo antes mencionado, nosotras las organizaciones campesinas, indígenas y garifunas articuladas en la CLOC Via Campesina Centroamérica

Condenamos la criminalización y campaña difamatoria levantada contra el CUC y su dirigencia

Exigimos a:

La Fiscal General de la República, para que ordene a fiscalía de defensores de derechos humanos investigue imparcialmente las agresiones contra el CUC y su dirigencia.

Al Procurador de los Derechos Humanos que se pronuncie en contra del acoso y ataques que están siendo sujeto la dirigencia del CUC y las comunidades.

Al presidente Constitucional de Guatemala Otto Pérez Molina que tome las medidas pertinentes, para garantizar la seguridad e integridad personal de las y los miembros del CUC y su dirigencia.

Managua Nicaragua 13 de febrero 2012

NOMBRE DEL RESPONSABLE

CARGO

ORGANIZACION

FAVOR REENVIAR ESTA PRONUNCIAMIENTO A LAS AUTORIDADES SIGUIENTES

Presidente de la Republica de Guatemala  Sr. Otto Pérez Molina

Secretaria Privada de la Presidencia

Para enviar una carta: 6ta Avenida 4-46 de la Zona 1,  Guatemala, Guatemala.

Teléfono: 2230-1650.

Correo: Informacion@secretariaprivada.gob.gt

 

Ministerio Público

Fiscal General del Ministerio Público Dra. Claudia Paz y Paz Bailey.

Dirección: 15 Av. 15-16 Zona 1, 2º. Nivel, Ciudad de Guatemala.

Teléfonos: (502) 2411-9262 / (502) 2411-9174

Correo:

fiscalgeneral@mp.gob.gt

  

Procuraduría de los Derechos Humanos PDH

Jorge De León Duque, Procurador.

Dirección: 12 ave. 12-72 Zona 1, Ciudad de Guatemala, Guatemala.
Teléfono: 24241717, Call Center: 1555

Correo electrónico:

gmazariegos@pdh.org.gt

mgaravito@pdh.org.gt

mvaldivia@pdh.org.gt

Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas para Guatemala

Alberto Brunori, representante de la OACNUDH

Dirección: 5a Av. 5-55 Zona 14 Edif Europlaza, Torre III, Nivel 14, Ciudad de Guatemala, 01014, PBX: (502) 2382-3400, Fax: (502) 2382-3410

Correo electrónico:

informacion@ohchr.org.gt
--

La Via Campesina

Devaluación, inflación y crisis. Alternativa: Central Estatal Única de Importaciones (CEUI)

|

Devaluación, inflación y crisis.

Alternativa: Central Estatal Única de Importaciones (CEUI)

Econ. Juan Villegas y Econ. Manuel Sutherland

Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO), ALEM.

La burguesía local importadora, aplaude la devaluación y aspira devaluar más

"Devaluación de la moneda es un buen paso para Venezuela" [i]

FMI, Washington. Año 2010.

"El ajuste cambiario protege a la mayoría del pueblo venezolano"[ii]

Miguel Pérez Abad, Presidente de FEDINDUSTRIA. Año 2010.

 

Finalmente, luego de varios meses de diferimiento por razones fundamentalmente electorales, el ejecutivo nacional en coordinación con el Banco Central de Venezuela (BCV), ha decidido aplicar una devaluación de la moneda con respecto al dólar, al llevar el tipo de cambio de 4,30 Bs. /US$ a 6,30 Bs. /US$, lo cual representa una pérdida de valor de la moneda nacional de un 46,51%. Esta devaluación a la que se le ha pretendido edulcorar utilizando el eufemismo de "ajuste cambiario",  afecta sustancialmente a la clase trabajadora del país.

La devaluación ha servido para dejar en evidencia el oportunismo que caracteriza a la oposición derechista (MUD) quienes hasta hace poco pedían a gritos devaluar la moneda y ahora rasgan sus farisaicas vestiduras, denunciando la existencia de un "paquetazo rojo", "olvidando" que ellos hicieron lo mismo cuando gobernaron en el pasado. Del otro lado, en el campo de la "izquierda" oficialista, se observa como aquellos que negaron toda posibilidad de devaluación, ahora realizan toda clase de maromas discursivas para justificar y defender la "patriótica" medida. Ante ese panorama, es menester establecer una postura de clase con respecto a esta temática, colocando sobre relieve los efectos que esto genera para la clase que vive de la venta de su fuerza de trabajo. Por ello, el objetivo de este artículo es abordar desde la Economía Política Marxista el tema de la devaluación, contrariando a los ideólogos del capital (economistas burgueses) y criticando a la ideología pseudosocialista que infructuosamente trata de justificar la medida.                  

 

¿Qué es una devaluación y por qué se produce en nuestro país?

 La devaluación es la pérdida del valor nominal de una moneda corriente frente a otras monedas extranjeras (euro, peso colombiano etc.). En este caso, todos los focos de atención se centran en que el bolívar se deprecio con respecto al dólar de Estados Unidos de América (EUA). Es decir, ahora hay que dar más bolívares (Bs. 2) para poder comprar un dólar. Pero: ¿Por qué sucede esto?

 En el caso específico de Venezuela y su signo monetario, es necesario comprender en primer término el rasgo principal de la economía venezolana, es decir, entender su dinámica capitalista y centralmente rentística-petrolera. Dicho de otra forma, la economía venezolana produce muy poca cantidad de bienes manufacturados, agrícolas o industriales, por ende, no se exporta ningún bien diferente al oro negro. La centralidad de nuestra economía se basa en la explotación (diferente a producción) de una materia prima de bajo procesamiento industrial. Este commodity comercializado en el mercado internacional, capta un ingreso extraordinario que deviene de una renta monopólica de la tierra, que se constituye como el eje central de la economía venezolana.

 La acumulación de Capital a través de capitalismo rentístico-petrolero[iii] ha colapsado desde hace 30 años, con lo cual se evidencia, que la renta diferencial captada por intermedio de la exportación de hidrocarburos es insuficiente para sostener el crecimiento de la economía y el funcionamiento de la principal institución empleadora: El Estado. Con ello, desde 1982 hasta la fecha, cada vez que el ingreso petrolero se torna insuficiente, se ha recurrido a la misma fórmula: devaluar la moneda para aumentar los ingresos en bolívares del Estado. La cosa funciona así: Supongamos que el precio del barril de petróleo es de 100 dólares, a un tipo de cambio de 4,30 el ingreso petrolero en bolívares sería: Bs. 430 por cada barril de petróleo vendido, si por el contrario, el tipo de cambio es de Bs. 6,30 el ingreso en bolívares es de Bs. 630. De manera providencial, el estado a través de PDVSA, tiene más bolívares para financiar sus actividades. Aunado al descenso de la productividad en el trabajo, elevadas tasas de inflación y la disminución de la capacidad industrial, la necesidad del estado cubrir su déficit, es uno de los factores centrales de las sucesivas devaluaciones que han ocurrido en los últimos 30 años.

 El grafico 1, pone en evidencia que cada vez que el precio del petróleo disminuye o se estanca, se devalúa. En la década de 1990, los precios del petróleo experimentaron una fuerte caída, que se corresponden con las mayores tasas de  devaluación en la historia de nuestro país, de allí que por ejemplo en 1996, con un barril de petróleo en descenso, el bolívar fue devaluado en 147%, la mayor devaluación de nuestra historia. Los altos precios del petróleo en los últimos años, permitieron al ejecutivo nacional mantener la moneda sobrevaluada, pero el creciente gasto público, la escasa producción, la inflación y el incremento del endeudamiento, ha empujado al ejecutivo a tomar esta medida fiscal regresiva.

 Gráfico 1: Precios de petróleo y tasa de devaluación

                                                      

La devaluación es gasolina para el fuego inflacionario

 El carácter rentístico-petrolero del capitalismo en Venezuela, implica la existencia de un solo rubro de exportación (el 95% de las exportaciones son petróleo) de resto, casi todo lo demás, no se produce o se produce en cantidades insuficientes para abastecer al mercado nacional. La burguesía local haciendo gala de su carácter parasitario, se ha dedicado a importar bienes manufacturados o semifacturados para revenderlos en el mercado interno, o en el mejor de los casos, ensamblarlos para su posterior comercialización. La existencia de un tipo de cambio en la práctica subsidiado por el Estado venezolano, ha permitido a esta burguesía de ámbito de acumulación nacional, importar barato y vender caro. Gran parte de los productos que se consumen en el mercado interno son importados, y por ende, cada vez que se devalúa la moneda, esos productos se hacen más caros en términos de moneda nacional. El resultado es en la práctica una disminución del salario real (poder de compra) y el empobrecimiento de la clase trabajadora. Mientras ello ocurre, la burguesía traslada al precio final de los productos que revende, el aumento en los precios que origina la devaluación del tipo de cambio.

 El grafico 2 muestra como cada vez que se ha devaluado la moneda, los precios tienden a aumentar. De nuevo, el ejemplo de 1996 es emblemático, la devaluación aplicada ese año por el nefasto dúo Caldera-Petkoff, coincide con la mayor inflación en la historia de Venezuela (106%) y eso no es casualidad, en los años recientes, este efecto ha sido disminuido debido a la existencia del control de precios de algunos productos básicos, sin embargo, dicho control ha sido reiteradamente burlado de una u otra forma por la burguesía. Es una ilusión pensar que la nueva devaluación no provocará un incremento de la inflación este año y es un error culpar a la "especulación" por ello.

 ¿Por qué razón la gasolina es lo único en este país que no sube de precio? ¿Cuál es la razón de que no haya especulación con la gasolina, más allá del contrabando en la frontera con Colombia? La respuesta parece muy obvia: el precio está regulado. Pero los precios de la harina de trigo, el azúcar, el pollo, entre otros, también están regulados y sin embargo están desaparecidos de los anaqueles o vendidos muy por encima del precio de regulación. La explicación es muy sencilla, en primer lugar la gasolina se encuentra entre los pocos productos que son elaborados en el país en cantidades suficientes para abastecer el mercado nacional, e incluso para exportación, y por otro lado, la producción y distribución de gasolina está en manos de un monopolio estatal. Es tan simple como esto: el Estado controla no solo la producción sino la distribución de este combustible y por ende puede controlar el precio de comercialización al extremo de mantenerlo a un nivel irracionalmente bajo. Si la producción y distribución de gasolina estuviese en manos privadas, en cuestión de días este país se quedaría sin combustible, porque la burguesía no estaría dispuesta a venderlo al precio que indica la regulación. Es fundamental, entender que solo ejerciendo el control de los sectores estratégicos de la economía, atendiendo a una planificación democrática de la economía, con participación protagónica  de la clase obrera, se podrá entonces atender las necesidades de la población y controlar efectivamente el nivel de precios. Todo lo anterior supone la nacionalización de sectores como: la banca, la industria de alimentos, la construcción, el transporte y claro está, el comercio exterior.                                

 Gráfico 2: Inflación y devaluación bailan al mismo son

                                                      

 Hablando de comercio exterior, voceros oficiales han echado mano de otro de los mitos que los economistas burgueses han enarbolado cada vez que se ha devaluado la moneda venezolana, y es aquello de que "la devaluación aumenta la competitividad de las exportaciones no tradicionales". Esta mentira repetida 146523457 veces es justificada por el hecho de que al devaluar el tipo de cambio nominal, los precios de los productos elaborados en el país son más baratos en el extranjero. Lo primero que hay que decir es ¿Cuáles productos? La industria y el agro producen tan poco, que para suplir el pequeño mercado nacional, tienen que recurrir a importaciones masivas. De hecho, sólo el 2% de las exportaciones totales de Venezuela, las hace el sector privado.

 Inmediatamente después de una devaluación, se produce el abaratamiento de los productos nacionales en el mercado internacional, pero con el correr del tiempo, la baja productividad fundamentada en el atraso tecnológico y la baja escala productiva (pequeña producción mercantil) deja sin efecto dicho abaratamiento relativo (debido a la inflación que genera la devaluación), con lo que de nuevo es más cómodo y mucho más rentable importar que producir. De 1983 a 2013, el dólar se ha vuelto 1465 veces más caro[iv]. En 1983 se podía comprar un dólar con 0,0043 Bolívares (en bolívares fuertes), ahora, un dólar cuesta 6,3 Bolívares, es decir 1465 veces más (ver gráfico Nº 3). ¿Las exportaciones no petroleras son más competitivas ahora que hace 30 años? NO. Si alguien tiene alguna duda, basta con observar la gráfica Nº 4, en donde se observa claramente la caída de las exportaciones no petroleras desde 1998 hasta 2010.                      

 Gráfico 3: En 30 años, el dólar se ha vuelto 1465 veces mas caro

                                            

   Gráfico 4: La gran caída de las exportaciones no tradicionales (1998-2012)     

                                                              

 La exacerbación de la importación y la caída de la exportación no petrolera

 "El Gobierno debería, si se proclama socialista como lo ha hecho, atender con preferencia los derechos de la Clase trabajadora…que es el objetos y sujeto del socialismo"[v]

Domingo Maza Zavala (ex presidente del Banco Central de Venezuela)

 

Es insólito lo que sucede en Venezuela. Si la estatal PDVSA genera el 95% de las divisas y existe un control de cambio tan rígido, lo evidente es que se avance hacia el monopolio del comercio exterior, entendiendo que el mero Control del tipo de Cambio, ha mostrado que por sí sólo es incapaz de generar efectos positivos en la economía, y no ser más que un trasvase perfecto para enriquecer a la burguesía comercial-especuladora. El control del tipo de cambio no ha frenado la fuga de capitales. Las cifras del BCV registran que al menos 167 millardos de dólares de EUA, abandonaron nuestro país, para enriquecer a la burguesía criolla y foránea. Si a esto se le añade el saldo de la cuenta de "Errores y Omisiones", la salida de capitales para este lapso ha sido de $194 millardos de dólares de EUA.[vi] Semejante cifra equivale a más de cuatro veces nuestra deuda externa (Abril de 2010). Es evidente que la actual dinámica de importación desorbitada y en gran parte fraudulenta (sobrefacturación, importación de containers vacíos etc.), está empobreciendo a nuestro país [u1] y lo está convirtiendo en un enorme e improductivo centro comercial.

Siendo un mall-nación, sucede que el país se convierte en un simple tránsito de la inmensamente rica renta petrolera hacia las arcas del empresariado local (empresarios nacionales y en mayor medida, empresarios foráneos). La forma de esta transferencia mil millonaria que deja al país en quiebra en la importación especulativa. La reventa de los bienes importados que a Venezuela llegan, se hacen a precios tan altos, que llevado a dólares oficiales, reflejan que el llamado dólar de mercado paralelo es el que sirve para fijar los precios de venta de una inmensa mayoría de bienes en el país[u2] . Tomemos un ejemplo muy internacional, veamos el Big Mac de la oprobiosa Mac Donalds. El combo Big Mac, cuesta (a Bs. 6,3 por dólar) la bicoca de 11,11 dólares de EUA. Decimos, que el Big Mac cuesta en promedio, cuatro veces más en Venezuela que en México, Lituania, Egipto, Rusia y Arabia Saudita[u3] , en todos esos países el Big Mac cuesta alrededor de 3 dólares de EUA[vii]. El Big Mac (mercancía idéntica en cualquier parte del mundo y que se reproduce de manera homogénea en cientos de países del mundo) indica de forma aproximada, que tan sobrevaluada está la moneda de un país. En el caso de Venezuela, nos indica que tan desorbitados están los precios en nuestra tierra y la extrema carestía de los bienes y servicios importados por la burguesía local. Está demás decir que el Big Mac en Venezuela es el más caro del mundo y que casi duplica a quien está en el segundo puesto de la lista (Noruega, cuyo salario promedio es al menos 8 veces más alto que el de Venezuela). Si calculamos el salario mínimo base (en dólares) de un trabajador Venezolano, nos daríamos cuenta que depende de la tasa real en dólares que refleje los precios en la economía. Si pensamos en el dólar oficial, el salario sería 317 dólares de EUA. Si pensamos en el dólar a cotización extraoficial (el cual es usado por la burguesía comercial para infinidad de productos no regulados por el Estado), el salario sería de apenas en 89 dólares. La página web que usan los importadores como referencia del precio del dólar, es: http://lechugaverde.com/[u4] , página que vive de la especulación cambiaria y toda clase de negocios parasitarios.

Así las cosas, la sobrevaluación del bolívar es una herramienta que permite al empresariado local la absorción de renta y toda clase de negocios radicícolas muy lucrativos. Como los dólares estadounidenses son entregados a esa élite burguesa, ésta puede comprar un set de pelotas de tenis a 2 dólares de EUA (Bs. 8,6 en enero) y revenderlo en Bs. 80, guardando para sí una "modesta" ganancia aproximada de 500%. Así, la burguesía se embolsilla gracias a nuestro petróleo miles de millones de bolívares sin producir, a fuerza de especulación pura y dura. Ojo, ni siquiera hablamos de los multimillonarios negocios de compra y venta de dólares en el mercado paralelo. En el gráfico 5 se observa el auge desorbitado de las importaciones, y como la burguesía local importa dólares que no genera. Todo lo medra al Estado.

Gráfico 5: El auge de la importación de la burguesía local

                                                   

Si la moneda de Venezuela está tan increíblemente sobrevaluada, los bienes importados deberían ser muy baratos, pero sucede lo contrario, el control de cambio ha creado una especie oligopolio en el cual se impide al ciudadano común importar los bienes que necesita y se obliga a acudir a los centros comerciales. Ahí, se imponen precios no competitivos por la dificultad y complicación en los procesos de importación disgregada y fraudulenta que el empresariado local acomete. Por ende, cada día que pasa las importaciones [u5] se elevan, los bienes escasean y sus precios se disparan. Ese aumentar continuo de los precios (inflación) deprecia a la moneda local en relación con dólar. El gobierno responde devaluando la moneda y se encarecen los bienes locales, al ser estos en un 80% importado. El círculo vicioso pica y se extiende. El salario real va disminuyendo y el poder adquisitivo se diluye. Las empresas locales que producían se convierten en importadoras o a lo sumo "ensambladoras" de mercancías importadas.

El resultado de esto es una desindustrialización galopante y un empresariado cada vez más volcado a actividades especulativas. Los nuevos empleos que se generan son para vender mercancías foráneas en tiendas y la producción local se desploma. SIDOR, enorme empresa estatal productora de acero, terminó el 2012 con una producción de 1,7 millones de toneladas, un 30% menos que en 2011. En 2006 producía 4,3 millones. Bauxilium que proveía a Venezuela de bauxita con una producción anual de 6 millones de toneladas, actualmente produce apenas 2,5 millones y el país tiene que importar bauxita. En cuanto a ALCASA, la empresa tenía en principio una capacidad instalada para producir 210.000 toneladas métricas de aluminio primario anuales, pero actualmente produce algo menos de 70.000 toneladas.[viii] Las exportaciones no petroleras descienden a niveles ridículos (55% menos que en 2005), incluso en rubros donde se había logrado cierta expansión.

Gráfico 6: Disminución en la exportación de varios rubros esenciales

              

 

Es imposible industrializar y esquivar el ciclo devaluación-inflación que acaece en el país, mientras se sigan llevando a cabo las mismas políticas de "ayuda" con dólares baratos al importador-especulador.

 

Importar, importar, importar hasta alcanzar la "suprema felicidad"

Ante los problemas en la producción planteados en el acápite anterior, el gobierno actual ha optado por una serie de medidas de índole reguladora, aunque todos sabemos que la política regulacionista causa escasez. El empresariado suele negarse a ejecutar la producción y ventas de mercancías, tal cual y como lo establece administrativamente el Estado. El resultado es que hasta el mismo gobierno se ha visto obligado a suplir los mercados locales, con importaciones. La atrofia del parque industrial, con la continua mudanza de transnacionales a Colombia o Brasil, donde explotan fuerza de trabajo con mayor ahínco y menos inconvenientes, obliga al Estado a afincarse en la importación y a consolidar la dinámica económica centralmente rentista petrolera. Siendo el 92% de las unidades económicas del sector privado y el 72% del PIB de ese mismo sector (2010), los planes sociales del Estado, chocan con una serie de trabas insalvables e imposibilitan avances cualitativos. El gráfico 7 expresa de manera condensada, la evolución de las importaciones del sector público, que en 1998 alcanzaban la cifra de 4 mil millones de dólares de EUA, y que ahora sobrepasan los 26 mil millones de dólares de EUA. Un incremento de 550% en apenas 13 años[ix], indica a las claras que algo muy grave está sucediendo, en relación a la producción interna.

Gráfico 7 :  El auge de la importación estatal y sus tasas de variación interanual[P7] 

                              

Nadie clama por una Venezuela autárquica. Lejos estamos de pretender un país plenamente autosuficiente. Sin embargo, es sumamente lamentable, que las oportunidades de crecimiento y desarrollo industrial, que brinda la generosa renta petrolera, se drene en una serie de importaciones onerosas de mercancías que fácilmente se hacían en la Venezuela de hace algunos años o que se pudieran hacer si se invirtiesen esos recursos en un plan general de industrialización. La importación elevada es un drena de renta petrolera al extranjero que deja sin buenos empleos, buenos salarios e infraestructura.

 

¿Por qué es necesaria una Central Estatal Única de Importaciones (CEUI)?

La Revolución Rusa no hizo más que confirmar lo que constituye la lección básica de toda gran revolución, la ley de su existencia: o la revolución avanza a un ritmo rápido, tempestuoso y decidido, derriba todos los obstáculos con mano de hierro y se da objetivos cada vez más avanzados, o pronto retrocede de su débil punto de partida y resulta liquidada por la contrarrevolución.

Rosa Luxemburgo en su folleto: La Revolución Rusa

 

La forma básica de frenar el desangre de divisas y la espiral dramática: devaluación-inflación, es crear una CENTRAL ESTATAL ÚNICA de IMPORTACIONES (CEUI), que arrebate el ámbito especulativo a la parásita burguesía-especuladora-importadora venezolana. El gobierno, con su control de cambio y asignación de divisas preferenciales (a precio 4 veces menor que el que indica el mercado paralelo de divisas) ha creado un mecanismo fabuloso para transferir renta petrolera a la burguesía: la importación de mercancías con tipo de cambio sobrevaluado y su reventa a precios de oligopolio (porque le es imposible a ciudadanos naturales importar mercancías). Con este mecanismo, se han hecho fortunas enormes y el país se ha sumido en la más profunda miseria improductiva.

Ahora, la alianza derechista antichavista MUD, propondría liberar el tipo de cambio, con lo improductivo del aparato industrial del país, y la continua pérdida de valor del Bolívar, la moneda podría saltar de 6,3 Bs. a 30 Bs por dólar de EUA. Ahora, con un tipo de cambio a Bs. 30, el salario venezolano mínimo (base) -muy cercano al promedio- bajaría hasta= 2000/30= 66 dólares de EUA. Un equivalente a 2,2 dólares diarios, ni hablar de que en una economía donde se importa el 80% de lo que se consume, los precios se multiplicarían por cinco, se desataría una hiperinflación y las políticas ultraliberales de la alianza derechista MUD -que el gobierno desea aplicar gota a gota- nos convertirían en una nación extremadamente pobre.

En fin, consideramos que la CENTRAL ESTATAL de IMPORTACIONES permitiría retener la renta petrolera que la burguesía local exporta.

 

Apuntes concretos de la propuesta que ahogaría el círculo vicioso: devaluación-inflación

"El Poder político no es, en rigor, más que el poder organizado de una clase para la opresión de la otra. El proletariado se ve forzado a organizarse como clase para luchar contra la burguesía; la revolución le lleva al Poder; mas tan pronto como desde él, como clase gobernante, derribe por la fuerza el régimen vigente de producción (…)"

Carlos Marx y Federico Engels (Manifiesto del Partido Comunista)

 

La CEUI buscaría centralizar en un ente estatal, la totalidad de Importaciones del país que dependan de los dólares que dispensa el Estado. De manera muy concreta, se plantean a continuación, algunos puntos específicos de la CEUI, a modo explicativo.

·  El sector privado (personas naturales y jurídicas) podría acudir a la CEUI, para importar al detal y al mayor las mercancías manufacturadas o insumos industriales que así lo solicite.
·     La CEUI funcionaría como la central de comercio electrónico: Amazon.com.  La misma concentra infinidad de marcas y modelos de mercancías, que pueden ser adquiridos de forma rápida, económica y sencilla a través de la página Web.
·     La CEUI concentraría las compras de todos, recogiendo las solicitudes de los que demandaron diversas mercancías. Aprovechando una gran escala de compra, podría conseguir precios mucho más baratos.
·      La CEUI, al centralizar la importación, abarataría los actualmente siderales costos de transporte, distribución y reparto de mercancías. Ni hablar que pudiera reducir los tiempos de compra y despacho de diversos productos necesarios para la industria, que por razones de ineficiencia, llegan tardíamente.
·   La CEUI facilitaría el control aduanal y tributario y reduciría drásticamente, los pingues fraudes masivos que lleva a cabo la burguesía importadora en su afán de importar mercancías con sobreprecios, sobrefacturar o traer cajas y contenedores vacíos.
·     La CEUI podría colocar impuestos especiales y específicos a diversos tipos de mercancías, afectando con mayor vigor a las mercancías suntuarias. Si alguien quiere comprar una Laptop, pagaría un impuesto muy alto. Si alguien requiere de alguna medicina, pagaría un tributo muy bajo, o estaría exento.
·  La CEUI puede aplicar mayores impuestos y recoger un excedente económico elevado, en aras de financiar la industrialización del país, sustituir en un futuro muchas mercancías importadas (casas, leche, pollo, derivados del petróleo etc.) y frenar la economía improductiva y parásita de nuestro país.

 

 

La propuesta de la CEUI, es una alternativa marxista ante la ideología que dice: "hay que devaluar, aumentar el IVA, colocar impuestos como el IDB, el ITF y etc."

Basta de políticas neoliberales, devaluacionistas. Si hay alternativas.

 

*Econ. Juan Villegas y Econ. Manuel Sutherland          (Ccs. 26-02-2013)     curso.economia.politica@gmail.com                   

Centro de Investigación y Formación Obrera CIFO-ALEM

________________________________

[i] Declaración a favor de la devaluación de enero 2010. Disponible en http://www.eluniversal.com/2010/01/13/eco_ava_fmi:-devaluacion-de_13A3285373.shtml

 

[ii] Declaraciones de las asociaciones patronales a favor de la Devaluación disponibles en: http://www.elinformador.com.ve/noticias/venezuela/economia/fedeindustria-fedeporcina-apoyan-ajuste-cambiario/10011

 

[iii] Sobre las implicaciones del modelo rentista para la fijación del tipo de cambio, léase la obra de Asdrúbal Baptista, Teoría Económica del Capitalismo Rentístico, publicada por el BCV y disponible en versión PDF en su portal web. En dicha obra se dedica un capítulo entero a explicar la relación entre el modelo rentista y la fijación  del tipo de cambio.

   

[iv] Para realizar dicho cálculo, se tomo como base el valor de la moneda al 18 de febrero de 1.983, con lo que 4, 30 Bs (de 1.983)=1. El cálculo no contempla el efecto de la inflación sobre el Bolívar ni sobre el dólar de EUA.     

 

[v] Entrevista a D.M. Zavala, Salario Real Caerá en 30%. Diario La Razón. Año XV Nº 783. Pág. 8.

[vi] García Larralde, Humberto. Notas sobre la devaluación del 08/ 02/ 2013. Fecha de publicación: http://www.analisislibre.org/la-devaluacion-humberto-garcia-larralde/

 

[vii] El índice Bog Mac, se encuentra pormenorizado en esta página de la Revista: The Economist. http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/07/daily-chart-17 El precio en bolívares del combo Big Mac, alcanza los Bs. 70, a febrero de 2013.

[viii] Prat, D. (2012). Guayana, el milagro al revés. El fin de la soberanía productiva. Caracas, Colección Hogueras. Citas de Prat, extraídas a su vez de: Astarita, Rolando. Blog] Marxismo & Economía Venezuela, devaluación y capitalismo rentístico 12/02/2013  http://rolandoastarita.wordpress.com/2013/02/12/venezuela-devaluacion-y-capitalismo-rentistico/

 

[ix] Data del BCV Indicadores económicos. http://www.bcv.org.ve/c2/indicadores.asp
 

________________________________

 [u1]Esto suena a queja  burguesa clamando por proteccionismo. En realidad hay que explica q a la burguesía no le interesa producir nada si puede dedicarse al cómodo y rentable negocio comprar barato y vender caro. 

 [u2]Además de ello, los especuladores cambiarios (es decir la misma burguesía) es la infla de manera artificial la cotización del dólar en el mercado paralelo, para con ello justificar la especulación de todo tipo de mercancías. Dicho de otra manera: la burguesía no solo es parasitaria sino que ha promovido la burbuja especulativa en diferentes  áreas (vehículos, seguros ,divisas, alimentos, etc.) 

 [u3]Es bueno mencionar cual es el precio en dichos países.

 [u4]Un verdadero engendro que se utiliza para generar información distorsionada y tendenciosa sobre la cotización del dólar y alimentar la ola especulativa.

 [u5]No se entiende

 [u6]En este grafico es difícil visualizar cada rubro por el asunto de los colores pero igual se ve la tendencia descendente. Creo que es mejor solo mostrar la tabla de datos eso facilitaría la lectura de la información.

 [P7]Aquí creo q es mejor solo mostrar el crecimiento de las importaciones mas que la tasa de crecimiento de las mismas lo importante es que se visualice el aumento

Vía Campesina - ¡Globalicemos la lucha, la esperanza y los vídeos!

sábado, 2 de marzo de 2013 |




"Soberanía alimentaria, alimento para todos"

¡Globalicemos la lucha, la esperanza y los vídeos!

Por: Vía Campesina |


La Vía Campesina

LA VÍA CAMPESINA


.- En el 2013 La Vía Campesina cumplirá 20 años de "globalización de la lucha y la esperanza" en el mundo. Para celebrarlos, La Vía Campesina estrenará, próximamente, un nuevo canal en línea: Vía Campesina TV, este espacio de comunicación busca visibilizar las luchas  y conquistas de las campesinas y campesinos en el mundo a favor de  la Soberanía Alimentaría, Semillas Criollas, lucha por la tierra, el agua y la defensa de  la vida. Buscamos expresar el dinamismo, la energía, la fuerza y la solidaridad  que nos enriquecen mutuamente para seguir luchando por el mundo que queremos.

Si eres militante de la Vía Campesina,  si participas en una organización amiga o aliada, o compartes nuestras banderas de lucha, si eres video activista, estudiante o director de cine, te invitamos a presentar videos cortos sobre la tierra, los alimentos, la agroecología, las semillas criollas, el agua, la soberanía alimentaria, las organizaciones agrarias y su lucha o cualquier campaña contra los OMG, TNC, los agrotóxicos, el agronegocio o la criminalización de la protesta social,etc.

No hace falta que seas profesional. Solo basta con que quieras cambiar el sistema alimentario.

Los vídeos se harán públicos durante el estreno de nuestra TV en línea, en marzo de 2013.

¿Cómo participar?

Envíanos tu vídeo (de un máximo de 4 minutos de duración) antes del 10 de enero de 2013.

Súbelo a Vimeo, Youtube o cualquier otro sistema.

Envíanos el enlace a la siguiente dirección: lvc-communication@viacampesina.org

Entonces te pediremos que nos lo hagas llegar en mayor definición mediante un programa de transferencia de archivos.

El nombre de los autores será público y todo el material tendrá licencia Creative Commons (se podrá usar libremente para propósitos no comerciales).

El equipo de La Vía Campesina examinará los vídeos antes de publicarlos. No se publicará ningún vídeo cuyo mensaje sea contrario a la visión principal de La Vía Campesina.

No se trata de un concurso y no habrá premio alguno. Es la forma de asumir la responsabilidad  y la contribución a la videodiversidad de la lucha en el mundo.

¡Participa y corre la voz! 

Para más información, ponte en contacto con: 
lvc-communication@viacampesina.org

  
!Hacia la VI Conferencia de la Vía Campesina, Indonesia, Junio 2013!


FARC reclama restos de Raúl Reyes a cinco años del bombardeo en Sucumbíos

|



Por: TeleSur 


Las FARC reclamó los restos de Reyes en el cierre de un nuevo ciclo de Diálogos de Paz

LAS FARC RECLAMÓ LOS RESTOS DE REYES EN EL CIERRE DE UN NUEVO CICLO DE DIÁLOGOS DE PAZ

Credito: TeleSur

.- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) reclamaron este viernes la devolución de los restos del exjefe de la insurgencia Raúl Reyes, asesinado 1 de marzo de 2008 en un bombardeo del Ejército colombiano a un asentamiento clandestino de la guerrilla en el territorio ecuatoriano.

El guerrillero Iván Márquez, quien encabeza la delegación de las FARC en los Diálogos de Paz con representantes del Gobierno de Juan Manuel Santos, calificó como enfermizo y degradante mantener aún secuestrados los restos de Reyes.

"Denunciamos la perfidia que representa este acto inhumano y cruel del Estado y señalamos como secuestrador de despojos mortales al general Rodolfo Palomino, de la Policía Nacional, hoy encargado de la policía de carreteras", señaló la insurgencia en un comunicado leído por Márquez.

Según indicaron en el texto, solicitaron al Gobierno de Ecuador, basados en normas del Derecho Internacional Humanitario, la repatriación de los restos mortales de combatientes para que sus familiares y amigos puedan darle sepultura.

Márquez recordó que en marzo de 2008 las fuerzas del Gobierno colombiano bombardearon en territorio ecuatoriano un campamento clandestino de las FARC, "violando la ley internacional y la soberanía de un país", y causaron la muerte de Reyes.

En 2009 la Policía Nacional de Bogotá recibió y sepultó el cadáver de Raúl Reyes en una fosa estatal secreta, a pesar de haber sido reclamado por su ex esposa después del ataque, bajo el argumento que los allegados no cumplían con los requisitos legales para obtener el derecho al cuerpo.

Los bombardeos fueron encabezados por el exministro de Defensa y actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, exjefe de las Fuerzas Militares Óscar Naranjo y el excomandante del Ejército Mario Montoya.

En los ataques además de Reyes fallecieron 20 combatientes de la guardia de las FARC, cuatro estudiantes mexicanos y un ciudadano ecuatoriano.

Media década de impunidad

A cinco años de los hechos la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos (norte ecuatoriano), la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos y la Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos recuerdan el caso y piden justicia.

"Realizaremos diferentes actividades por la memoria y por la justicia, pero también anunciamos que a cinco años de la masacre son ahora los padres y familiares los que están en Ecuador para levantar su voz y pedir que las investigaciones jurídicas sigan su curso y los culpables sean castigados", agregaron.

Las organizaciones manifestaron su preocupación porque el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, quiera la asesoría oficial, en materia de seguridad pública, del general Óscar Naranjo Trujillo, que en 2008 ejercía el cargo de director de la Policía Nacional de Colombia.

"Nos preocupa que (Peña Nieto) quiera exportar a México el modelo de seguridad colombiano, un modelo de violencia, guerra y muerte que dejó profundas heridas en aquel pueblo hermano, con miles de ejecuciones extrajudiciales y de desaparecidos", apuntaron.

Uno de mis sueños ya se realizò...

jueves, 21 de febrero de 2013 |

Turbado aún, en ese instante en que uno no sabe si está o no despierto, traté de recomponer el sueño. Me dormí y el libro se cayó y quedó tirado en el suelo. Marguerite Yourcenar siempre me ha fascinado. Es la tercera vez que leo "Memorias de Adriano", el emperador sustituto de Trajano.
>
> Días antes había leído la transición al cristianismo en Roma. Los templos paganos fueron saqueados y profanados por instigación de Teófilo, el obispo de Alejandría. Se salvó sólo El Panteón, que fue reconvertido al cristianismo. Construyó Adriano este edificio.
>
> En el lenguaje extraño de los sueños Adriano caminaba por el Panteón original, mientras yo lo hacía por Santa María de los Mártires, la iglesia que los cristianos fabricaron por dentro del Panteón; hoy, monumento de la Roma actual. En el sueño, Adriano se me acercó y me dijo: ¡Embajador, debo contarle algo!, y habló de esta manera:
>
>   "Fue lento, Embajador, el proceso para suceder a Trajano. El emperador enfermó después de franquear el Éufrates. Tenía una fiebre maligna. Crito, su médico, se le instaló en su cabecera. Grave, muy grave, el emperador desembarcó en Cilicia. Desde allí, mediante documento suscrito con su firma, informó mi carácter de sucesor. En Roma, los charlatanes negaron que fuera su firma. Los calumniadores, más groseros aún, dijeron que era una maniobra de Crito, su médico. Plotina, su esposa, el ejército y un pueblo que aprendió a quererme, estaban convencidos que ese era su deseo. En mi caso, no era necesario ir a elecciones y, sin embargo, tuve que apagar convulsiones. Decisiones como estas no deben demorarse. El tiempo conspira contra la paz. Yo, heredé un imperio, pero ustedes heredan los odios de un imperio. Fuerza es firmeza. Sin ella no hay justicia. Fuerza y justicia evitan los excesos. Trahit suaquemque voluptas, embajador (a cada uno su senda) ¡Dígaselo al presidente Chávez…!"
>
> Sé que los sueños no deben contarse porque corren el riesgo de que no se realicen. Sin embargo, uno de mis sueños ya se realizó: el Comandante volvió al país. Otro de mis sueños se está realizando: Venezuela y su pueblo construyen juntos el socialismo. Pienso que la única forma de que este sueño no se realice es que no llegue al Comandante, por eso lo acabo de escribir.
>
> Estoy seguro que él lo leerá porque recibe diariamente El Correo del Orinoco. Por lo demás, no estoy totalmente seguro de que, en el sueño, también Adriano no haya leído nunca este diario. Cuando lo vi en el Panteón, cargaba en la mano izquierda un pergamino que bien pudo ser El Correo que, para entonces, se publicaba en latín y en griego.  

Mensaje del Cmdte Presidente Hugo Chávez a la CELAC 28 de Enero 2013

lunes, 28 de enero de 2013 |

MENSAJE DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HUGO CHÁVEZ FRÍAS A LA  CUMBRE DE LA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS

Hermanas y hermanos:

En nombre del Pueblo de Venezuela, reciban un fervoroso saludo bolivariano junto con el vivo testimonio de hermandad hacia cada uno de los Pueblos de la Patria Grande. En realidad y en verdad, lamento no poder acudir a esta cita en Santiago de Chile. Como es del conocimiento de todas y todos ustedes, desde diciembre del año pasado estoy batallando nuevamente por mi salud en la Cuba revolucionaria y hermana. Por eso, estas líneas son la manera de hacerme presente en esta Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños; son la manera de reafirmar, hoy más que nunca, el compromiso vivo y activo de Venezuela con la causa histórica de la Unión.

Imposible no sentir a Simón Bolívar palpitando entre nosotros en esta Cumbre de la Unidad. Imposible no evocar a Pablo Neruda, a Pablo de Chile y de América, en esta tierra y en este presente de Patria Grande del que estamos hechos: Libertador, un mundo de paz nació en tus brazos./ La paz, el pan, el trigo de tu sangre nacieron,/ de nuestra joven sangre venida de tu sangre/ saldrán paz, pan y trigo para el mundo que haremos.

Bolívar, siempre Bolívar. En este 2013 estamos conmemorando el Bicentenario de la Campaña Admirable: 200 años de aquella prodigiosa gesta bolivariana. El 14 de mayo de 1813 un Ejército de neogranadinos y venezolanos partió desde Cúcuta al mando del entonces Brigadier Simón Bolívar, avanzando con una prodigiosa rapidez, combatió y venció en Niquitao, Los Horcones y Taguanes para liberar el centro y el occidente de Venezuela, entrando triunfalmente el 6 de agosto de aquel año de gloria en Caracas. La victoria militar de los patriotas tuvo una trascendente consecuencia política: el nacimiento de la II República de Venezuela.

Por eso con un recuerdo vivo, quiero compartir con ustedes una certeza: gracias a la CELAC ya nos vamos pareciendo a todo lo que una vez fuimos y a todo lo que quisimos ser pero nos fue arrebatado; nos vamos pareciendo a la Pachamama, a la cintura cósmica del Sur, a la reina de las Naciones y la madre de las Repúblicas.

El espíritu de la unidad ha vuelto con toda su fuerza; es el espíritu de nuestros Libertadores y Libertadoras que ha reencarnado en los Pueblos de Nuestra América Latino Caribeña; es el espíritu en el que confluyen muchas voces para hablar con una sola voz. Fue el entrañable espíritu de la Cumbre de América Latina y del Caribe que le dio nacimiento a la CELAC en Caracas; es el entrañable espíritu de esta Cumbre en Santiago de Chile.

Desde aquel diciembre de 2011, cuando fundamos en Caracas la CELAC, los acontecimientos mundiales no han hecho más que ratificar la extraordinaria importancia del gran paso hacia adelante que dimos. Ahí está la crisis golpeando a EEUU y a Europa y arrojando a la miseria a miles de seres humanos. Miles de mujeres, hombres, niñas y niños han perdido sus casas, sus empleos, su seguridad social, sus más elementales derechos. Mientras que EEUU y Europa, parafraseo al eminente filósofo Ernesto Laclau, están cometiendo un suicidio colectivo, nosotros estamos capeando el temporal, y lo vamos a capear definitivamente. Somos, hoy por hoy, ejemplo para el mundo de unidad en la diversidad, en función de la justicia, el bienestar social y la felicidad.

A un año y casi dos meses de su constitución en Caracas, la CELAC ha sabido plantarse con un carácter y una personalidad bien definidas, lejos de cualquier dictamen o pretensión ajena a sus principios y postulados. Hoy más que nunca podemos decir que cuando afirmamos que hemos reemprendido real y verdaderamente El Camino De Nuestros Libertadores, lema que identifica a esta Comunidad, no estábamos haciendo una retórica y vana declaración. Ahora bien, tan trascendente lema exige que lo llenemos cada día de más y más contenido histórico, político, económico y social.

Por eso hoy ratificamos la denuncia y la condena del vergonzoso bloqueo imperial a la Cuba martiana y revolucionaria; la continua colonización y, ahora, la militarización progresiva de las Islas Malvinas, ambos hechos son violatorios de todas las resoluciones que ha emitido ONU para salvaguardar los derechos de los Pueblos cubano y argentino, pero sin voluntad alguna de parte de este organismo supranacional para hacerlas cumplir. La justicia está incontestablemente del lado de Cuba y de la Argentina. Si somos una Nación de Repúblicas, nuestra soberanía es la de toda la Patria Grande, y debemos hacerla respetar.

Cuando resuena el fúnebre sonido de los tambores de la guerra en el mundo, cuánto valor tiene que los Estados de América Latina y el Caribe estemos creando una zona de paz donde se respete celosamente el derecho internacional y se reivindique la solución política y negociada de los conflictos. Tenemos el deber de anteponer a la lógica de la guerra una cultura de la paz, sustentada en la justicia y en la igualdad.

La CELAC es el proyecto de unión política, económica, cultural y social más importante de nuestra historia contemporánea. Tenemos todo el derecho de sentirnos orgullosos: la Nación de Repúblicas, como la llamaba el Libertador Simón Bolívar, ha comenzado a perfilarse como una hermosa y feliz realidad.

Cómo no recordar, otra vez, la voz de Neruda cuando nos dice desde su memorable poema Alturas de Machu Picchu: Sube a nacer conmigo, hermano. Subamos, hermanas y hermanos, porque ha llegado la hora de nacer de nuevo, con toda la memoria y todo el porvenir iluminando el presente.

Los sagrados propósitos, las relaciones fraternas, y los intereses comunes que unen entre sí a las Repúblicas de Nuestra América Latino Caribeña, tienen en la CELAC una base fundamental no sólo para garantizar la estabilidad de los Gobiernos que nuestros Pueblos se han dado, sino la soberanía y, digámoslo con Jorge Luis Borges, la perpetuidad de cada una de nuestras Patrias.

Largo y difícil ha sido nuestro común transitar desde que nos enfrentamos al imperio español en el siglo XIX. Y la lucha por la Independencia, la lucha que hoy continúa, estuvo ligada indisolublemente ligada, en el pensamiento y la acción de nuestros Libertadores y Libertadoras, a la lucha por la unidad; por la construcción de la Patria Grande sobre los más sólidos cimientos. Recordemos a Bolívar: Una sola debe ser la patria de todos los americanos, ya que en todo hemos tenido una perfecta unidad. Pero las oligarquías le cerraron el paso al proyecto histórico unitario, y el costo todavía lo estamos pagando. Tiene razón el escritor argentino Norberto Galasso: Lo que pudo ser la victoria de la Patria Grande se convirtió en las veinte derrotas de las patrias chicas. Esta historia no debe repetirse. Pongo toda mi convicción al reiterar unas palabras que dije en Caracas el histórico 2 de diciembre de 2011 al nacer la CELAC: ¡O somos una Patria, o no seremos Patria! ¡O hacemos la única Patria Grande, o no habrá Patria para nadie en estas tierras!

Cómo no reconocernos en estas palabras que el Libertador Bernardo O'Higgins, el gran discípulo del inmenso Francisco de Miranda, le escribiera a Bolívar en 1818: La causa que defiende Chile es la misma en que se hallan comprometidos Buenos Aires, la Nueva Granada, México y Venezuela, o, mejor diríamos, es la de todo el continente de Colombia.

Todo cuanto hagamos por la unidad no sólo estará justificado por la historia sino que además se convertirá en el más luminoso legado que podamos dejarles a las nuevas generaciones. Igualmente, estaremos honrando activamente la memoria de nuestros Libertadores y Libertadoras. En la CELAC, como quería Bolívar, hemos vuelto a ser una sola Patria.

Quiero evocar con ustedes unas palabras del sabio Andrés Bello, tan entrañablemente chileno como venezolano, quien no sólo fue el pionero del Derecho Internacional en Nuestra América, sino, también, el primer jurista en el mundo en darle cuerpo doctrinal a los organismos multilaterales de integración y unidad. Desde el siglo XIX, este gran forjador de nuestra Independencia intelectual nos sigue marcando el camino: La tendencia del siglo que vivimos es a multiplicar los puntos de contacto entre los pueblos, a unirlos, a fraternizarlos, a hacer de todo el género humano una sola familia. Resistir esa tendencia es descender en la escala de la civilización. Mi convicción es que la tendencia del siglo XXI debe ser la misma que la enunciada, con tanta lucidez, por Bello.

La gran política tiene en la CELAC un sólido espacio para su realización. Se ha puesto elocuentemente de manifiesto que Nuestra América Latino Caribeña es capaz de verse y pensarse a sí misma y al mundo con plena autonomía, y de actuar conjuntamente.

La gran política supone un aprendizaje permanente: es aprender a convivir con nuestras diferencias, aceptarlas y procesarlas, buscando siempre la mejor manera de complementarnos. La gran política impide que la intriga nos divida. No olvidemos aquella dolorosa advertencia de Bolívar: Más hace un intrigante en un día que cien hombres de bien en un mes.

Pero estoy persuadido de que, en esta hora estelar de nuestra historia, fracasarán quienes intenten desviarnos; que prevalecerá, lo digo con Bolívar, el bien inestimable de la unión; que el monroísmo desaparecerá definitivamente como instrumento de opresión, dominación y desunión en este lado del mundo.

Estas iluminadoras palabras, en una línea claramente bolivariana, del gran pensador argentino Jorge Abelardo Ramos en su Historia de la Nación Latinoamericana (1968), deben llamarnos a la reflexión: El subdesarrollo como dicen ahora los técnicos o científicos sociales, no posee un carácter puramente económico o productivo. Reviste un sentido intensamente histórico. Es el fruto de la fragmentación latinoamericana. Lo que ocurre, en síntesis, es que existe una cuestión nacional sin resolver. América Latina no se encuentra dividida porque es "subdesarrollada" sino que es "subdesarrollada" porque está dividida. El subdesarrollo es hijo de la división, y, por eso mismo, es decisivo resolver la cuestión nacional nuestroamericana en los próximos años. Hoy contamos con todas las condiciones objetivas y subjetivas para hacerlo.

Queridos hermanos y hermanas:

Me voy a detener brevemente en algunos puntos de la agenda de la CELAC. Dejo otros por fuera para no alargar más este mensaje.

Pienso que es del todo decisivo darle el más riguroso cumplimiento a dos grandes compromisos sociales, incluidos dentro del Plan de Acción de Caracas, para que la CELAC tenga valor de existencia para nuestros Pueblos: hablo del desarrollo del Programa Latinoamericano y Caribeño de Alfabetización y del Programa Latinoamericano y Caribeño de Erradicación del Hambre.

La única respuesta a la crisis que han encontrado los países del Primer Mundo ha sido el recorte del gasto social y de la inversión pública. Desde la CELAC, nosotros podemos sostener el crecimiento económico con una fuerte inversión social, acordando una agenda común para la igualdad y para el reconocimiento al derecho universal que tiene cada uno de nuestros ciudadanos, sin exclusión, a recibir salud y educación gratuitas.

Igualmente, urge consensuar acuerdos que nos permitan crear y llevar adelante una agenda energética común. Contamos con una fortaleza, de entrada, para enfrentar el panorama extremo de un mundo donde las fuentes energéticas tienen sus días contados. Ingentes son los recursos de la región: sólo tenemos que crear políticas adecuadas que estén a la altura de los dones que la naturaleza nos ha prodigado. Allí está la experiencia exitosa de PETROCARIBE para demostrar que sí es posible construir una alianza energética con base en la reciprocidad.

Quiero parafrasear a Bolívar: lo que hemos hecho es apenas un preludio de la gran tarea a cumplir para consolidar a nuestra CELAC. Nunca antes habíamos contado con un escenario tan apropiado. Multipliquemos los efectos sensibles y los esfuerzos bien dirigidos, lo digo con Bolívar, para convertir a la CELAC en centro de irradiación del nuevo sistema de unión de los países de América Latina y el Caribe.

Queridos Jefes de Estado y de Gobierno:

Nos hemos comprometido en darle todo el apoyo a Cuba que ocupa, a partir de esta Cumbre de Santiago, la Presidencia Pro Témpore de nuestra Comunidad. Es un acto de justicia luego de más 50 años de resistencia al criminal bloqueo imperial. América Latina y el Caribe le están diciendo a Estados Unidos con una sola voz que todos los intentos por aislar a Cuba han fracasado y fracasarán.

Quiso el azar, y así quedara en la historia, que precisamente el día de hoy, en que Cuba asume la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, se conmemoren 160 años del nacimiento del apóstol de la independencia Cubana, y uno de los más grandes bolivarianos de todos los tiempos: José Martí.

Sus proféticas palabras aun resuenan: "pueblo y no pueblos, decimos de intento, por no parecernos que hay más que uno del bravo a la Patagonia. Una ha de ser, pues que lo es. América, aun cuando no quisiera serlo; y los hermanos que pelean, juntos al cabo de una colosal nación espiritual, se amarán luego."

Ha llegado el tiempo de ese amor de Martí, de ese amor de Bolívar, el amor nuestroamericano.

Por eso, desde mi corazón bolivariano, hago votos por el rotundo éxito de esta Cumbre de la CELAC. Aquí en La Habana estaré pendiente de su desarrollo. Con toda la luz de la Patria Grande que irradia hoy con más fuerza en Santiago de Chile, vaya un infinito y fraterno abrazo para todas y todos.

 

Hugo Chávez Frías

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

¡Hasta la Victoria Siempre! 

 

Carta de apoyo de la Via Campesina a UNORCA

|

Al Gobierno de México

A los medios de comunicación en México y el Mundo

A la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA)

Jakarta, 28 de Enero de 2013

Como Coordinador Global de La Vía Campesina, el movimiento campesino mundial, les escribo para comunicar mi apoyo total a mis hermanos y hermanas dirigentes campesinos en México, quienes están protestando para parar la aprobación inminente de parte del Gobierno de México, de la siembra comercial en gran escala del maíz transgénico. Desde Miercoles 23 de enero, están haciendo plantón y huelga de hambre frente al Monumento del Ángel, símbolo de la independencia de España. Ahora luchan en contra de una nueva forma de colonialismo.

Con nuestra presencia en mas de 70 países alrededor del mundo, hemos visto, en La Vía Campesina, la verdad detrás de las mentiras de Monsanto y otras empresas transnacionales cuando promuevan los supuestos beneficios de las semillas transgénicas. Hemos sido testigo de cómo el fracaso de estas semillas ha conducido a suicidios campesinos en masa en la India, y han hecho que comunidades enteras en Filipinas y en Paraguay han caído enfermas. Ahora quieren contaminar al centro de origen de uno de los cultivos alimenticios mas importantes de toda la humanidad. De buena fe no podemos permitir que esto acontece, ya que podría colocar en riesgo a la soberanía alimentaria de la humanidad.

Hago un llamado al Gobierno de México, para que rechazan la siembra comercial de maíz transgénico, cancelan los permisos ya otorgados para siembras piloto y experimentales, y derogan las leyes neoliberales de semillas y bioseguridad que han abierto las puertas a los transgénicos en México.

Estoy de pie junto a mis hermanos y hermanas de la UNORCA en su defensa de la humanidad y de la Madre Tierra.

Henry Saragih

--

La Via Campesina

CHÁVEZ ES MANDATO DEL PUEBLO! (Norberto Bacher)

domingo, 6 de enero de 2013 |


Con la designación e instalación de la nueva Directiva de la Asamblea Nacional en las próximas
horas, seguramente encabezada por su Presidente actual, el camarada Diosdao Cabello,
comenzará a cerrársele a la derecha local la posibilidad de generar conflictos institucionales
artificiales para escamotearle a la Revolución los dos victorias electorales estratégicas que
el pueblo le ha dado, primero en las presidenciales del 7 O e inmediatamente en la de
gobernadores.

Está a la vista que una derecha gravemente escorada después de esa seguidilla de derrotas
contundentes, intenta utilizar la coyuntura de la enfermedad del Comandante Chávez para
forzar su salida de la Presidencia, objetivo que vienen buscando sin resultado desde que la
asumió por primera vez en 1999, tanto por la vía del golpe de Estado como por la electoral.
Ahora esperan encontrar en la incertidumbre de la biología lo que la política les viene negando
desde hace 14 años: salir de Chávez.

Embarcados en esta suerte de fuga de su propia crisis, distintos voceros de la derecha
comenzaron a hacer interpretaciones interesadas y amañadas de los contenidos de los
artículos constitucionales 231 al 235, que establecen las diversas alternativas en casos de
ausencia del Presidente. El recurso de una lectura retorcida del texto constitucional apunta
a que la Asamblea Nacional declare lo antes posible la ausencia absoluta del Presidente y se
habilite una nueva elección presidencial en treinta días. La derecha cree que por esta vía le
caerá en sus manos una inesperada segunda oportunidad para asaltar la dirección del país.

El batifondo de interpretaciones leguleyas que la derecha está realizando en las cadenas
mediáticas locales e internacionales – como era previsible con la ayuda de una vocera del
Departamento de Estado yanqui – no le alcanzará para forzar esa salida. Ni en la Asamblea, ni
en la calle, ni en los mandos militares, tienen la fuerza suficiente como para torcer la decisión
del pueblo. Tampoco las fuerzas de la Revolución se lo van a permitir. Lo dejó en claro en una
reciente entrevista el Vicepresidente, camarada Nicolás Maduro.

Porque la democracia real es mucho más que el respeto y apego a las normas constitucionales.
Es antes que nada legitimidad política, es decir respeto irrestricto a la voluntad del pueblo
libremente expresada. Y si alguien tiene legitimidad política es el gobierno de Hugo Chávez.
No sólo porque ganó todas sus elecciones por un margen amplísimo, sino, antes que nada,
porque siempre ha convocado al pueblo a votar un programa, un proyecto, del cual nunca se
apartó, siempre mantuvo con firmeza – a pesar de contingencias coyunturales – la fidelidad
a los lineamientos programáticos. No ha sido distinto en la reciente elección presidencial:
el pueblo no sólo fue convocado a ratificar al Presidente Chávez sino a ratificar un programa
de transición al socialismo, a darle continuidad al Plan Nacional Simón Bolívar a través del
Programa de la Patria.

Nadie puede decir que desconocía la propuesta programática a la cual lo convocó Chávez.
Por eso entre el período presidencial que está terminando estos días y el que se iniciará el
día 10 no hay ninguna transición. Por el contrario, hay una continuidad absoluta, no sólo en

la personalidad de quién encabeza el gobierno sino en el programa a realizar, el programa de
la Revolución. La mayoría del pueblo votó para asegurar esa continuidad. Ningún formalismo
jurídico puede desconocer ese veredicto inapelable del pueblo. Respetar ese mandato es
lo que da legitimidad política, base y sustento de cualquier proceso democrático. Por cierto
legitimidad cada vez más difícil de encontrar en las democracias burguesas, donde – a
diferencia de lo que hace Chávez – los electos se sienten liberados del cumplimiento de sus
compromisos previos, si es que acaso asumen alguno.

Hasta tanto Chávez regrese a sus tareas, la garantía de cumplimiento del mandato popular es
el equipo de gobierno que él designó, con Maduro al frente. Si más adelante las circunstancias
determinasen que el Comandante no pudiese volver a sus tareas – circunstancia que ahora
no están dadas – entonces sería necesario una revalidación del mandato popular en los
términos exigidos por la Constitución. Para ese supuesto, las fuerzas de la Revolución también
están mejor preparadas que las de la derecha: tienen un programa que se está ejecutando,
tienen una estructura política y tienen un candidato alternativo designado por Chávez
para enfrentarla y asegurar la continuidad del proceso revolucionario en el gobierno de la
República.

Una fortaleza del campo revolucionario que no es desdeñable, aunque puedan señalarse
múltiples debilidades y contradicciones. Fortaleza que se dimensiona mejor si se compara con
la evolución interna del propio proceso revolucionario. Valga recordar que al comenzar Chávez
su segundo mandato en 2006, a pesar de haberle ganado en aquella oportunidad al candidato
de la derecha, Rosales, con una diferencia porcentual mayor que en la elección última,
difícilmente se hubiera podido sostener el gobierno sin su participación directa y cotidiana.

Ahora las perspectivas son otras. El tramo recorrido desde entonces permitió afianzar un
equipo que asegure por un período las funciones de gobierno, aunque la Revolución es mucho
más que gobernar correctamente.

Aunque la fortaleza de la Revolución contrasta con la crisis política que cruza a la derecha,
no puede olvidarse que ésta sigue siendo una amenaza para el proceso revolucionario, no
sólo por su influencia cultural a través de los medios masivos de desinformación, sino porque
sus raíces más profundas se nutren del imperialismo y de la burguesía local, que aunque en
retroceso todavía controla gran parte de la estructura económica y financiera del país.

El cambio estructural y cultural que implica una revolución aún está en sus comienzos. Y allí
es donde resalta el papel del Comandante como estratega de la revolución, como factor de
unidad de las múltiples fuerzas sociales que hacen posible la Revolución Bolivariana en un
camino de transición al socialismo que no reconoce antecedentes históricos y como principal
impulsor de la autocrítica, que es inseparable de toda acción revolucionaria.

Uno de los desafíos que enfrenta el proceso revolucionario es que esas fuerzas sociales que
lo sostienen, trabajadores, comunidades, campesinos, intelectuales, etc, puedan consolidar
su expresión política en un liderazgo colectivo. Era una necesidad antes de la enfermedad de
Chávez; sigue siendo una exigencia de este momento.

La derecha derrotada está preocupada por recuperar el gobierno mediante un golpe de mano
"institucional" para acabar con la Revolución. Las mujeres y hombres que votamos por Chávez
estamos preocupados por sostener al equipo de gobierno designado por Chávez, hasta que el
Comandante se recupere para cumplir su papel dirigente en la Revolución.

Se equivoca la derecha si cree que podrá forzar una nueva elección presidencial mientras
el Comandante se recupera. Se equivoca la derecha si se ilusiona con ganarle al candidato
alternativo designado por Chávez, si llegase esa instancia. Se equivoca la derecha si sueña con
que la Revolución colapsará por las contradicciones internas de sus fuerzas.

Se equivoca la derecha si se sigue engañando con que el voto del pueblo a Chávez es sólo
un voto carismático, un voto a la indudable identificación del Comandante con la mujer y el
hombre sencillo. Se equivoca la derecha si persiste en desconocer que de la mano de Chávez
se desarrolló la conciencia democrática, antiimperialista y socialista del pueblo que lo vota. El
carisma es intransferible; el programa es una construcción colectiva que el pueblo ya tomó en
sus manos y no está dispuesto a abandonar.

Viviremos y venceremos !!!



--

Carlos R. Roldan C.
Coordinador de la Comision de Movimientos Sociales y Poder Popular
Equipo Politico Municipal PSUV Palavecino
Corriente Revolucionaria Radical y Socialista del PSUV 
Fundacion Revolucionaria PACHAKUTIC