XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo

 Declaración de Caracas

Los pueblos del mundo, contra el neoliberalismo y por la paz

1. El décimo octavo Encuentro del Foro de Sao Paulo, reunido en Caracas, los días 4, 5 y 6 de julio de 2012, se realiza en medio de una fuerte crisis estructural del capitalismo, acompañada de la disputa por espacios geopolíticos y geoestratégicos,  la emergencia de nuevos polos de poder, las amenazas contra la paz mundial y la agresividad militar e injerencista del imperialismo que  intenta revertir su declive. Adicionalmente a la crisis económica hay que sumar la ambiental, la energética y la alimentaria, así como la crisis de los sistemas de representación política. Todas estas situaciones exigen una firme respuesta de los pueblos latinoamericanos y caribeños y una eficaz actuación de las fuerzas progresistas, populares y de izquierda.

2. La crisis económica mundial está muy lejos de ser superada. Los responsables de dirigir las instituciones financieras internacionales siguen anclados en el dogma neoliberal. El efecto de la contracción económica de Estados Unidos y la parálisis del motor europeo, ya se expresa en vastas regiones, incluso en la pujante economía china. La región latinoamericana y caribeña no escapa del impacto negativo de la crisis mundial, aunque las políticas económicas y sociales de buena parte de los gobiernos de la región han evitado un impacto mayor de la crisis.

3. Mientras en regiones como Europa y Estados Unidos, el neoliberalismo sigue siendo fundamento ideológico de la política económica, con sus políticas de austeridad permanente y prioridad para el capital financiero, en América Latina las fuerzas progresistas y de izquierda dirigen los destinos de una parte importante de las naciones del área y despliegan iniciativas que han permitido superar en alguna medida "la larga noche neoliberal", apuntalando planes sociales de gran envergadura, obteniendo éxitos indiscutibles en la lucha contra la pobreza e impulsando como nunca antes el proceso de integración. El desafío es seguir haciéndolo y profundizando los cambios en las actuales condiciones de agravamiento de la crisis.

4. Al crecimiento de las fuerzas democráticas, populares, progresistas y de izquierda en América Latina y Caribe, la derecha y el imperialismo responden de diversas formas, entre otras con la agresión sistemática del gobierno de Estados Unidos, la manipulación y criminilización de las demandas sociales para generar enfrentamientos violentos y una contraofensiva golpista.

5. Es de hacer notar que en Bolivia se han producido dos intentos de golpe y uno de magnicidio, además, del motín policial que recientemente fue derrotado por la acción de los movimientos sociales. Otros hechos golpistas han sido los siguientes: En 2002 se produjo el derrocamiento del presidente Chávez, por 47 horas, y en junio de 2009, el Presidente Zelaya fue depuesto; en septiembre de 2010 se produjo un intento de golpe de Estado en Ecuador que no se consolidó por la movilización inmediata del pueblo ecuatoriano y la rápida actuación de la comunidad internacional. Hace apenas unas semanas, el Presidente paraguayo, Fernando Lugo, fue derrocado. El golpe de Honduras y el derrocamiento de Fernando Lugo, señalan que la derecha está dispuesta a utilizar vías violentas y o manipulación de las vías institucionales para derrocar a gobiernos que no le sirvan a sus intereses.

6. Asimismo, la derecha ha desatado una amplia campaña mediática instrumentada internacionalmente a través de poderosos consorcios comunicacionales. La actitud de los medios de comunicación de la derecha es un tema recurrente de la agenda política regional. Grandes corporaciones desarrollan planes desestabilizantes y se comportan como factores de poder, capaces de colocarse por encima de los poderes públicos que emanan del sufragio universal. Grandes empresas mediáticas desafían día a día a la democracia y sus instituciones. Es éste, quizá, uno de los retos más grandes que tienen por delante los gobiernos de la izquierda: democratizar la comunicación.

7. Al mismo tiempo, recientemente se registraron victorias electorales de significación, como la de Dilma Rousseff en Brasil, Daniel Ortega en Nicaragua, Cristina  Fernández de Kirchner en Argentina y de Danilo Medina en República Dominicana, triunfos contundentes que  dan cuenta del avance de las fuerzas progresistas y de  izquierda.

8. Las Presidentas Dilma Rousseff y Cristina Fernández de Kirchner junto al Presidente José Mujica, hace pocos días, decidieron suspender del MERCOSUR al gobierno golpista de Paraguay hasta tanto sea restaurada la democracia, y al mismo tiempo aprobaron la incorporación de Venezuela como miembro pleno del bloque político y económico más importante de esta parte del mundo.

9. Es previsible que la incorporación de Ecuador al Mercado Común del Sur sea aprobada en un tiempo relativamente corto, de lo que se deriva una realidad nueva. El bloque sureño tendría salida al Pacífico y ya está en el Caribe al ser incorporada Venezuela.

10. Entre tanto, los Jefes de Estado de los países que integran la Comunidad Andina de Naciones intentan dar un salto en el camino de la integración, aunque deberán superar enormes dificultades.

11. Por otra parte, la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América, ALBA, viene conjugando políticas económicas comunes como el Sucre, el Fondo de Reservas, Petrocaribe y, recientemente, sus Presidentes decidieron la creación de una zona económica ALBA, que viene a señalar un nuevo momento en ese esfuerzo integrador de Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, y Venezuela.

12. El despliegue de esfuerzos de la Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR, sorprende y alienta. Un conjunto de iniciativas integradoras han sido puestas en marcha, como la construcción de una política de defensa común, en la que se vincula la defensa al desarrollo y el sostenimiento de América Latina como una zona de paz, libre de armamento nuclear. Al mismo tiempo, se registran avances en la construcción de una nueva arquitectura económica que parta del criterio de la complementariedad, la cooperación, el respeto a la soberanía y la solidaridad.

13. Con la reunión constitutiva de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC, realizada en Caracas, en diciembre de 2011, se marca un punto de inflexión en el proceso integrador. El acuerdo suscrito marca el inicio de un programa de trabajo que busca los puntos de encuentro, que pone de relieve la necesidad de la unidad, dado que todos reconocen que los grandes problemas comunes solo tienen salida con la integración.

14. Por otra parte, ante el fracaso del Alca y los limitados logros de los Tratados de Libre Comercio bilaterales, el imperialismo busca debilitar los mecanismos de integración latino y sudamericanos, impulsando la Alianza del Pacifico.

15. La integración tiene una base política, responde a una realidad cambiante y cuenta con una base material que son las fuerzas productivas y  los recursos naturales cuantiosos y diversos, los bosques, el petróleo, minerales de todo tipo, tierras raras, el gas, amplias extensiones de tierra para el cultivo y la cría y, lo más importante, la integración cuenta con la diversidad cultural y humana de más de 500 millones de seres. El proceso de integración debe buscar políticas comunes en el manejo y uso soberano de los recursos naturales, ello incluye la defensa del agua y su reconocimiento como un derecho humano

16. Un tema trascendente,  que hace parte de la agenda del Foro de Sao Paulo, es la necesidad de contar con una política común, de desarrollo sustentable, con ciencia y tecnología, desarrollo humano inclusivo, con prioridad para las mujeres, la niñez y la juventud. 

17. Debido a la magnitud de los recursos naturales renovables y no renovables que existen en nuestra región, tenemos que reforzar la defensa del medio ambiente, emprender una ruta de desarrollo industrial, tecnológico y científico de gran envergadura y hacer respetar los derechos de los pueblos originarios y su derecho a la consulta.

18. La derecha intenta apropiarse simbólicamente del discurso en defensa del medio ambiente, olvidando las políticas neoliberales depredadoras de la Madre Tierra y la deuda ambiental que el capitalismo tiene con el mundo. Hay una intensa lucha por el control de estas riquezas.

19 . Los partidos de izquierda, populares, progresistas y democráticos del Foro de Sao Paulo reafirman su apoyo a las relaciones de amistad, fraternidad, cooperación solidaria, integracionista y de absoluto respeto a la soberanía de los países que promueve el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. En ese orden, rechazan firmemente las infundadas acusaciones de injerencismo que el gobierno ilegítimo de Paraguay ha formulado en contra del Canciller Nicolás Maduro.

20. Los desafíos tácticos y estratégicos del Foro de Sao Paulo son enormes. Para enfrentarlos con éxito, contamos con la fuerza expresada en la asistencia a este XVIII Encuentro, donde participan 800 delegados y delegadas, provenientes de 100 partidos y organizaciones de 50 países de los cinco continentes.

21. Durante los días 4, 5 y 6 de julio, esta potente delegación hizo decenas de actividades, entre las cuales se destacan: las reuniones de las Secretarías Regionales del Cono Sur, Andino-Amazónica y Meso-América y el Caribe; los talleres temáticos de Afrodescendientes; Autoridades Locales y Subnacionales; Defensa; Democratización de la información y la comunicación; Fundaciones, escuelas o centros de capacitación; Medio Ambiente y Cambio Climático; Migraciones; Movimientos sindicales; Movimientos sociales y poder popular; Pueblos originarios; Seguridad Agroalimentaria; Seguridad y narcotráfico; Trabajadores  de Arte y Cultura; Unión e integración latinoamericana y caribeña. El I Encuentro de las Mujeres, el IV Encuentro de las Juventudes, el Segundo Seminario sobre gobiernos progresistas y de izquierda, y el Seminario sobre paz, soberanía nacional y descolonización.

22. La relatoría de cada una de estas reuniones y actividades, los respectivos resolutivos, el Documento Base, así como las mociones y la Declaración Final  serán publicadas en los anales del XVIII Encuentro. Entre estas resoluciones hay algunos temas que quisiéramos destacar.

23. Los partidos miembros del Foro de Sao Paulo, de izquierda, progresistas y antimperialistas reconocen que: la presencia y participación de las mujeres en los diferentes sectores de la sociedad, incluyendo los partidos, es imprescindible para su fortalecimiento, crecimiento y desarrollo. No es posible construir el socialismo (o una sociedad socialista, justa, equitativa) si no se modifican los roles y patrones tradicionales que han sido asignados y asumidos de forma diferente históricamente por hombres y mujeres, y se crean condiciones necesarias para desenterrar las bases de la discriminación contra la mujer y que ambos participen en condiciones de igualdad, tanto en el ámbito público como en el privado. Continúa siendo un reto la incorporación de un correcto enfoque de género y de la agenda de las mujeres de izquierda y revolucionarias en las políticas, programas y acciones que se diseñan en la lucha contra la derecha y el capitalismo depredador y patriarcal, y la construcción del socialismo.

24. Desde el mismo nacimiento del Foro, el reconocimiento de la soberanía de la República Argentina sobre las Malvinas es claro y contundente. El XVIII Encuentro acompaña la solicitud de abrir las negociaciones diplomáticas entre Argentina y Reino Unido, además de reiterar la protesta latinoamericana por las acciones que el gobierno británico ha emprendido en una zona declarada libre de armas nucleares. Asimismo el FSP condena la situación de colonialismo en la que se encuentran varias naciones latinoamericanas y caribeñas. Rechazamos igualmente los intentos de recolonización.

25. El FSP respalda la reivindicación del pueblo y el gobierno de Bolivia de una salida soberana al océano Pacífico.

26. Los partidos y movimientos agrupados en el Foro y otros movimientos sociales tenemos la tarea de desplegar todas las iniciativas posibles para que el tema de la independencia de Puerto Rico se convierta en un punto esencial de la agenda de las Naciones Unidas. Es inconcebible que en el siglo XXI persistan enclaves coloniales en nuestra región y en el mundo. Nos unimos al reclamo por la excarcelación del prisionero político puertorriqueño Oscar López Rivera, que ha estado encarcelado en prisiones de Estados Unidos por más de 31 años, por el solo "delito" de luchar por la independencia de su patria.

27. Este Encuentro debe implementar nuevas tareas y un plan de acción conjunto en contra del bloqueo norteamericano a Cuba y por la libertad de los cinco héroes, bandera común de todos y todas.

28. El Foro de Sao Paulo expresa su respaldo al pueblo de Nicaragua y a su gobierno, ante la amenaza del embargo financiero que significaría la negación por el gobierno de Estados Unidos, de la dispensa que otorga o niega cada año como un arbitrario instrumento de chantaje, mediante el uso de  su poder de veto en los organismos multilaterales, siendo la pretensión norteamericana imponer decisiones políticas que son de exclusiva competencia de los nicaragüenses en uso de su soberanía.

29. El Foro de Sao Paulo expresa su respaldo al pueblo boliviano y a su presidente, compañero Evo Morales Ayma, en la defensa de la democracia y el profundo proceso de cambio que encabeza junto con los movimientos sociales y sectores populares.

30. El Foro de Sao Paulo expresa su apoyo y activa solidaridad para con el pueblo paraguayo, con el Frente Guasú y el Frente por la Defensa de la Democracia, y con el movimiento campesino movilizado, desconociendo al gobierno de facto encabezado por el golpista Federico Franco y anunciando acciones continentales a favor de la democracia, del respeto a la voluntad popular expresada en abril de 2008 y por la unidad e integración de los pueblos y gobiernos de América Latina  el Caribe.

31. El Foro de Sao Paulo expresa su solidaridad con el pueblo haitiano, en su lucha por la recuperación de su dignidad y su soberanía nacional. Sólo la consolidación de las estructuras estatales permitirá a Haití superar la crisis que está viviendo, el éxito de este proceso exige el apoyo de los gobiernos de izquierda y de los pueblos latinoamericanos y caribeños, así como, el retiro programado de las fuerzas extranjeras del territorio Haitiano. La superación de la situación de crisis que vive Haití exige nuestro apoyo tecnológico, humanitario y material.

32. El Foro de Sao Paulo expresa su apoyo al proceso de paz en Colombia, donde sigue vigente la lucha por una solución política al conflicto armado, la paz con justicia social y por un nuevo modelo económico y social que garantice los derechos humanos y la protección de la naturaleza, y decide conformar una comisión representativa de los movimientos y partidos políticos del Foro de Sao Paulo, que de común acuerdo con los partidos y movimientos colombianos, visite al país y proponga una agenda de estudio, de contactos y apoyo para los propósitos unitarios.

33. El Foro de Sao Paulo manifiesta su solidaridad con el Frente Amplio de Guatemala como el referente de la izquierda guatemalteca, y saluda la convicción de sus partidos integrantes – WINAQ, ANN y URNG – de continuar trabajando por la unidad de la izquierda guatemalteca y por la búsqueda de alianzas con fuerzas democráticas y progresistas. Así mismo, condena el uso de la fuerza represiva por parte del gobierno guatemalteco contra los sectores populares.

34. El Foro de Sao Paulo expresa su solidaridad con la lucha del pueblo hondureño, por el respeto de los derechos humanos y otorga su total apoyo a la compañera Xiomara Castro De Zelaya como candidata de consenso de las fuerzas de la Resistencia para la Presidencia de la República de Honduras.

35. El Foro de Sao Paulo expresa su total apoyo y solidaridad con la lucha del pueblo Saharauí en defensa de su autodeterminación, soberanía e independencia nacional.

36. El Foro de Sao Paulo expresa su apoyo a la lucha por la soberanía y autodeterminación de Palestina y su ingreso a las Naciones Unidas, como miembro de pleno derecho.

37. Nos oponemos rigurosamente a cualquier intervención armada externa en Siria e Irán, y convocamos a las fuerzas progresistas y de izquierda a defender la paz en la región.

38. En los próximos meses hay varios procesos electorales, como el de noviembre de 2012 en Nicaragua, que convoca a elecciones municipales. En febrero de 2013 hay elecciones generales en Ecuador, donde el Presidente Rafael Correa está propuesto para la reelección, el Foro de Sao Paulo manifiesta su compromiso, solidaridad y total apoyo.

39. El Foro de Sao Paulo convoca también a la defensa de la democracia en México. Una vez más, la derecha mexicana recurrió a la manipulación mediática con encuestas amañadas, compra masiva de votos y otro tipo de fraudes que distorsionaron la elección presidencial celebrada el primero de julio. Todo ello para tratar de imponer un candidato opuesto a los mejores intereses del pueblo mexicano. El FSP se pronuncia porque se investiguen a fondo las denuncias presentadas por los partidos progresistas.

40. La batalla central de los próximos meses es la contienda electoral en Venezuela, que tiene como fecha  el 7 de octubre. La campaña se inició con potentes movilizaciones populares en respaldo a la candidatura de Chávez y al programa que éste ha presentado. Todos los sondeos de opinión indican a las claras que la ventaja del candidato Hugo Chávez sobre el candidato de la derecha es de 20 puntos. A pocos meses de los comicios,  la derecha ya considera como cierta la victoria de Hugo Chávez. Por esta razón, la derecha  participa en el proceso electoral, pero, preparando las condiciones para desconocer el resultado y al Consejo Nacional Electoral. Frente a esta situación, el Foro de Sao Paulo convoca a las fuerzas progresistas y de izquierda a respaldar la democracia venezolana, y a rechazar los intentos de desestabilización de la derecha.

41. El XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo concluye convocando a los pueblos a luchar contra el neoliberalismo y las guerras, a construir un mundo de paz, democracia y justicia social. Otro mundo es posible y nosotros y nosotras lo estamos construyendo: un mundo socialista.

Después que nacía el niño, asesinaban a la madre y el bebé era destinado a los que estaban anotados en una selecta lista integrada en su mayoría por represores que habían colaborado en la desaparición de los padres de esos niños.

 Estaba concebido que esos niños-trofeo fueran condenados a amar a los asesinos de sus verdaderos padres cuyas memorias estaban obligados a odiar.

Ese era un premio al soldado victorioso y al mismo tiempo castigo de los derrotados.

 Recuerdo viviente de la victoria sobre un enemigo al que le amputaban, ya después de muerto, hasta la posibilidad de continuarse en sus hijos.

De esta manera, los apropiadores conformaban la familia. Es una idea de familia...

La familia

Por Luis Bruschtein

La mayoría de los niños nacidos en cautiverio clandestino durante la dictadura fueron entregados a familias de apropiadores y una minoría fue entregada en adopciones sinceras. La gran mayoría de los niños nacidos en los centros clandestinos no fueron devueltos a sus verdaderos familiares. Todas las mujeres que fueron secuestradas embarazadas fueron mantenidas con vida en condiciones infrahumanas hasta el parto e incluso fueron torturadas. La gran mayoría de las secuestradas que dieron a luz en los centros clandestinos, posteriormente fueron asesinadas.

Esa secuencia, en la que se apuntan las pocas excepciones a la regla, sólo se puede enumerar porque hubo un plan sistemático para ponerla en marcha. Por esa razón, las condenas por el plan sistemático por la sustracción de niños durante la dictadura tienen una carga simbólica que va más allá de los otros juicios que se están llevando a cabo. No hay una escala para medir las violaciones a los derechos humanos, pero este caso resume a la mayoría.

Las condenas certificaron que hubo un plan y un sistema para producir bebés como si fuera ganado y al mismo tiempo trofeo preciado en el mercado negro de una matanza inconfesable. Después que nacía el niño, asesinaban a la madre y el bebé era destinado a los que estaban anotados en una selecta lista integrada en su mayoría por represores que habían colaborado en la desaparición de los padres de esos niños. Estaba concebido que esos niños-trofeo fueran condenados a amar a los asesinos de sus verdaderos padres cuyas memorias estaban obligados a odiar. Ese era un premio al soldado victorioso y al mismo tiempo castigo de los derrotados. Recuerdo viviente de la victoria sobre un enemigo al que le amputaban, ya después de muerto, hasta la posibilidad de continuarse en sus hijos. De esta manera, los apropiadores conformaban la familia. Es una idea de familia.

Pueden agregarse muchas cosas sobre este dispositivo montado por la dictadura, pero la mayoría está dicha. Es una escena que no tolera la hipocresía. No hay en ese relato un sujeto que llegó de Marte, un actor desconocido. Ni siquiera resulta extraño el armado de ese sentido común con el que se quiso naturalizar la aberración, un sentido común que fue hegemónico hasta muchos años después de la dictadura. Podría decirse, incluso, que fue parte de una intensa disputa en el plano de la justicia y lo simbólico, por lo menos desde 1996, cuando las Abuelas presentaron la denuncia, y 1998, cuando empezaron las actuaciones, hasta esta semana en que se conocieron las condenas.

Porque ese relato aberrante encontró un espacio relevante en el seno de la sociedad, anidó en una de sus instituciones de poder, fue inducido por un contexto civil empresario y político y estimulado por un factor eclesiástico y mediático. No hay una sociedad ajena, hay una sociedad involucrada, protagonista.

Pero también es cierto que en el seno de esa misma sociedad estaba la fuerza que podría llevar esos delitos a la Justicia. Era una sociedad que llevaba en su seno el impulso hacia el plan sistemático de sustracción de bebés y también la fuerza contraria, la que resistiría, la que finalmente podría llevarlo a la Justicia luego de muchos años de esfuerzos, la mayoría de ellos en minoría y soledad.

La condena que se conoció esta semana fue la expresión de que en esa disputa social, cultural-mediática, política y legal, se desplegó finalmente a partir del 2003, cuando se anularon las leyes de impunidad, en un ámbito nacional donde adquirió preeminencia la pulsión de vida, la fuerza que resistió y que está mayormente representada por las Abuelas, por las Madres y por los Hijos, frente a la pulsión de muerte que está representada en los represores.

Abuelas, Madres e Hijos son los nombres que forman una familia. No una familia en el sentido conservador de la tradición y el orden, sino en el sentido del amor, del vínculo capaz de vencer a la muerte porque pone a un otro por encima del mismo ser. En ese sentido de familia, de solidaridad profunda, esta sociedad encontró la fuerza para redimirse frente a otro impulso contrario con base autoritaria o de soluciones represivas.

Ha sido, en última instancia, la confrontación de dos ideas de familia: la que fue desplegada en las plazas y en las calles por las Abuelas, las Madres y los Hijos y la practicada en los estados mayores de la represión, asistidos por jerarquías eclesiásticas y empresarias: una familia montada sobre la destrucción de otras familias que une a sus miembros sobre la base del predominio de la fuerza jerárquica con que fueron sustraídos y agregados los bebés. Nadie tiene el derecho de condenar a un niño a amar a los asesinos de sus padres.

Esos dos conceptos de familia actúan también como metáforas de la comunidad. Conforman valores sobre los cuales se construyen las relaciones entre los seres humanos.

Por eso, en las condenas se expresa una sociedad que salda sus lacras y en ese contexto constituyen a la Justicia como acción reparadora. Pero ojo, más que para las víctimas directas, la reparación es esencialmente para la sociedad en su conjunto, que de esa manera puede reafirmar caminos de "nunca más" un plan como el que fue juzgado. Por supuesto, las víctimas directas también se benefician de esa acción reparadora porque los incluye en términos de ciudadanía, les da verdad y les devuelve identidad. Pero el daño de fondo, con su drama de ausencias y lealtades irremediablemente antagónicas, es muy grande y es irreparable.

Todos los contenidos de este juicio tienen reminiscencias de cuestiones que ya son conocidas. Pero en este caso, por los hechos extremos de las situaciones planteadas y porque además la sociedad ya ha tenido mucho tiempo para reflexionar sobre ellos, aparecieron con claridad algunas de las trampas con que la dictadura dejó minado al país cuando se retiró.

En el discurso que leyó Videla en su defensa, asombrosamente el ex dictador usó los mismos recursos que había usado cuando estaba en el poder. Y es asombroso porque no intentó renovarlo, fue el mismo, calcado de aquel en el que se refirió a los desaparecidos.

Pese a todas las evidencias, por un lado negó que hubiera un delito y por supuesto negó también haberlo cometido. Pero fue más allá porque si por un lado oculta un horror que es imposible blanquear, por el otro, lo justificaba. Videla dijo que no hubo un plan sistemático de robo de bebés cuando él se desempeñó como presidente de facto del país. Y además dijo que las embarazadas eran guerrilleras que usaban sus embarazos como escudos para evadir a las fuerzas represivas. No hubo lo que hubo, pero estaría bien que lo hubiera habido. Oculta el horror, pero al mismo tiempo lo justifica.

Esa negación deja constancia de que los militares fueron conscientes de la gravedad de los delitos que estaban cometiendo. Fueron tan conscientes que nunca se atrevieron a asumirlos en forma pública. Son tan graves que son imposibles de justificar abiertamente, por eso los niegan. Niegan que hayan existido, de la misma manera que los neonazis niegan la existencia de los campos de concentración del nazismo. Pero al mismo tiempo los justifican en el caso de que hubieran ocurrido. Esa modalidad de secuestro, desaparición, tortura y asesinato en la clandestinidad, de ocultar el horror, pero al mismo tiempo justificar lo oculto, tiene muchas causas. En principio, el principal motivo fue la cobardía de los mismos represores, que no estaban dispuestos a asumir la responsabilidad por los actos que cometían y por lo tanto abandonaron a su suerte a los cuadros de menor jerarquía que fueron los culpables directos.

Pero más allá de los motivos, la consecuencia fue un discurso de terror profundo. Se le puede tener miedo a muchas cosas, pero lo que produce más terror es la amenaza de lo desconocido, porque en ese desconocido, cada quien mete a lo que más miedo le tiene. Así era Videla hablando de los desaparecidos, sugiriendo un horror oscuro pero inexorable como una condena divina o castigo natural a determinadas acciones. Durante muchos años la sociedad recibió ese mensaje de horrores ocultos pero justificados, horrores que le podían suceder a cualquiera, un mensaje de castración. Se puede reclamar, pero no se puede actuar en función de ese reclamo. Cuando alguien, organización o individuo, actúe para lograr la satisfacción de ese reclamo se pone en un lugar de riesgo intolerable. Lo testimonial es aceptado, pero la acción política para la transformación o el cambio es duramente penalizado.

Ese discurso de castración echó raíces muy profundas en la sociedad, que quedó atrapada en él hasta muchos años después de la dictadura, durante los cuales primaron gobiernos conservadores, izquierdismos testimoniales y progresismos impotentes.

© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Lula dice a Chávez

TU VICTORIA SERÁ NUESTRA VICTORIA

El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva manifestó su pleno apoyo al gobernante venezolano, Hugo Chávez, de cara a las elecciones de octubre próximo, en una palabras que ofreció en un video transmitido hoy durante la ceremonia de clausura del Foro de Sao Paulo en Caracas.

"Chávez, cuenta conmigo, cuenta con el PT (Partido de los Trabajadores brasileño), cuenta con la solidaridad y apoyo de cada militante de izquierda, de cada demócrata y de cada latinoamericano. Tu victoria será nuestra victoria", señaló Lula en el vídeo.

El exmandatario brasileño, convaleciente de un cáncer de laringe, aseguró que le hubiera gustado "mucho" estar en Caracas "no solo para integrar la delegación del PT", sino también para darle un fuerte abrazo a su "compañero" Chávez.

"Con el liderazgo de Chávez el pueblo ha tenido conquistas extraordinarias. Las clases populares nunca fueron tratadas con tanto respeto, cariño y dignidad. Esas conquistas deben ser preservadas y consolidadas", insistió al aludir a los comicios del próximo 7 de octubre, en los que Chávez aspira a su tercera reelección consecutiva.

Impulsor del Foro de Sao Paulo en 1990, Lula destacó la importancia de ese encuentro y resaltó que gracias a los Gobiernos "progresistas" regionales, Latinoamérica es hoy "una referencia internacional de alternativa victoriosa al neoliberalismo".

"Claro, aún hay mucho por hacer. Los hechos ocurridos, por ejemplo, en Honduras y Paraguay muestran lo mucho que aún necesitamos luchar para que la democracia prevalezca en nuestra región", indicó al referirse a la reciente destitución del presidente paraguayo, Fernando Lugo, o al golpe de Estado que derrocó en 2009 al entonces presidente hondureño, Manuel Zelaya.

"La existencia de colonias en nuestro continente, como en el caso de Las Malvinas, que evidentemente son argentinas, nos sirve para recordar que mucho se debe hacer para que la soberanía nacional y regional prevalezca y para eso necesitamos más integración latinoamericana y caribeña", señaló.

Al subrayar que los países latinoamericanos están aún "marcados por la pobreza y por la desigualdad", Lula destacó la necesidad de apostar por "más crecimiento económico, políticas sociales y reformas estructurales" en la región.

"En todo lo que hemos hecho hasta ahora, que fue mucho, el Foro y los partidos del Foro tuvieron un gran papel que podrá ser mucho más importante si sabemos mantener nuestra principal característica: unidad en la diversidad", subrayó.

Tras las transmisión del breve video, Chávez tomó la palabra e inició su discurso aludiendo de manera emotiva al saludo que le hizo Lula.

"Yo les confieso que comienzo estas palabras muy conmovido, sobre todo, por ese mensaje de ese grande compañero, amigo de esta patria, de esta alma nuestra que es Luiz Inácio Lula da Silva", indicó el gobernante venezolano.

"Yo te digo Lula, desde aquí, estoy seguro que cada día se acerca más el momento en que nos consigamos de nuevo y el abrazo que nos vamos a dar va a ser una abrazo del tamaño de este mundo y más allá", sentenció Chávez tras gritar un "¡viva Lula!".El Foro de Sao Paulo, que congregó a más de 600 delegados de las organizaciones sociales y políticas de la izquierda internacional, sesionó en Caracas con el propósito apoyar el avance de gobiernos progresistas en el mundo y luchar por la paz y la justicia social, así como contra el neoliberalismo y el colonialismo de las potencias hegemónicas.

En su accionar, los delegados de más de 80 países del mundo, analizaron los temas referentes al medio ambiente, soberanía, migraciones, defensa, diversidad cultural, narcotráfico y políticas sociales.

El Foro de Sao Paulo fue fundado en 1990 en esa ciudad brasileña, bajo el apoyo del Partido de los Trabajadores (PTB), con la finalidad de aglutinar a todos los movimientos sociales y políticos de izquierda, para coordinar políticas tendientes a luchar contra los conceptos neoliberales y neocolonialistas de las potencias imperiales de occidente.

Los encuentros del Foro de Sao Paulo se han realizados en las siguientes ciudades: Sao Paulo (1990-2005), Ciudad de México (1991-1998-2009), Managua (1992-2011), La Habana (1993-2001), Montevideo (1995), San Salvador (1996), Porto Alegre (1997), Managua (2000), Ciudad de Guatemala (2002), Quito (2003), San Salvador (2007), Montevideo (2008), Buenos Aires (2010) y Caracas (2012).

(Con información de agencias)

---

URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/07/06/lula-dice-a-chavez-tu-victoria-sera-nuestra-victoria/

Inicia la misión de Solidaridad de la CLOC VÍA CAMPESINA con el pueblo paraguayo.

Con la participación de delegadas y delegados de Argentina, Chile, Brasil, y Colombia miembros de la CLOC Vía Campesina inicia la misión de solidaridad y acompañamiento a la lucha que libran las campesinas, campesinos, indígenas y pueblo paraguayo en la restitución de la democracia ante el golpe parlamentario de estado y la lucha por la verdad la justicia y reparación de las víctimas de los masacrados de Curuguaty, pero también los caídos en la lucha por la tierra, los monocultivos, y agronegocios que hoy se imponen.

La misión tendrá reuniones con diferentes organizaciones sociales, escenarios de coordinación, visitas a comunidades, entrevistas a medios de comunicación entre otras a confirmar.

Con la misión ratificamos nuestro compromiso como CLOC VÍA CAMPESINA en la solidaridad, resistencia y lucha por la soberanía que a diario libramos los pueblos de las Américas y del mundo.

Miembros de la misión internacional CLOC Vía Campesina
Paraguay julio 4 de 2012.

    

Mensaje de solidaridad e indignación por parte de la Región África 1 de la Vía Campesina tras la expulsión del compañero Alberto Gómez y de la compañera Fatimatou Hima del aeropuerto de Kinshasa, RDC, los 29 de Junio y 1 de Julio de 2012.

 

 

Kinshasa, 30 de junio de 2012

Nosotros, los campesinos y las campesinas de la Vía Campesina de los países del Este, Oeste y Sur de África, concretamente la República Democrática del Congo, Mozambique, Angola, Tanzania, Sudáfrica y Zimbabue, reunidos en Kinshasa entre el 27 de junio y el 4 de julio de 2012 para debatir temas fundamentales para campesinos y sin-tierra de esta región del mundo, así como para definir nuestras estrategias de lucha en el contexto neoliberal y definir nuestro papel y nuestro futuro en el seno del movimiento social mas grande del planeta, La Vía Campesina, queremos expresar por la presente nuestra indignación frente a las autoridades del Congo por haber denegado la entrada al país a nuestros grandes compañeros de lucha, Alberto Gómez, líder campesino mejicano y Fatimatou Hima, de la plataforma campesina de Niger, respectivamente el 29 de Junio por la tarde y el 1 de Julio. Esos dos compañeros son miembros del Comité de Coordinación Internacional de la Vía Campesina. 

Alberto había viajado durante 24 horas para llegar al Congo y brindarnos su apoyo y experiencia en nombre de todos los líderes campesinos de la Vía Campesina a nosotros y nosotras, los miembros africanos del movimiento. Se le hizo regresar en el mismo avión en que acababa de aterrizar sin darle tiempo de ponerse en contacto con nosotros ni descansar, por no hablar de la forma tan poco amistosa de la que le trataron las autoridades congolesas de inmigración. 

Se habían tomado todas las medidas administrativas para que Alberto pudiera obtener un «visado volante», una modalidad de visado que sólo existe en la República Democrática del Congo y que debe obtener con antelación toda persona en cuyo país de origen no exista una embajada de la RDC por la suma de 250 USD, además de la visa aeroportuaria que se ha de obtener a la llegada a la RDC, con un costo de 60 USD. Se había informado oficial y previamente del encuentro regional de la Vía Campesina, región África 1, a las autoridades nacionales; es decir, al Presidente de la RDC, el Primer Ministro, el Gobernador de la ciudad de Kinshasa, el Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural y el Director General de Inmigración. La Señora Hima disponía en cuanto a ella, de un visado emitido por la Embajada de RDC en Roma.

Queda claro que Alberto y Fatimatou, a través de ellos, todo el Movimiento de Vía Campesina han sido víctimas de un acto arbitrario por parte de un agente de la Dirección General de Migración congolesa, quien no ha intentado en ningún momento comprender la situación ni escuchar a los miembros de la COPACO presentes en el aeropuerto par resolver la situación. El 29 de junio, una persona de la COPACO llegó a ser amenazada con el arresto inmediato. El 1 de julio, un miembro de la COPACO, presente en el aeropuerto ha sido detenido algunas horas por la policía, por haber intentado acercarse de la Sra Hima que se encontraba con los agentes de la migración congolesa.

Asimismo y mediante el presente mensaje, queremos expresar a Alberto y Fatimatou toda nuestra solidaridad y presentarle nuestra más profunda disculpa por el trato inhumano y absurdo de ciertos funcionarios que representan a nuestro gobierno y, por tanto, a nosotros mismos en las instituciones gubernamentales. 

No nos cuesta imaginar la agresión moral y psicológica que representa este tipo de actos para seres humanos como Alberto y Fatimatou, quienes son además activistas y ciudadano y ciudadano del mundo y venían al Congo en aras de la amistad y la solidaridad entre campesinos y campesinas del mundo. Tampoco, en el caso de Alberto, nos cuesta imaginarnos la incomodidad física que representa un viaje de 48 horas sin apenas levantarse del asiento de avión. Sabíamos qué sacrificio suponía para él este viaje antes de que empezara debido a las actividades que Alberto había realizado los días anteriores en Brasil, con motivo de la cumbre Rio+20, como miembro de la delegación internacional de La Vía Campesina.

Nos negamos a aceptar que esta situación sea fruto de un acto político con el objetivo de impedir que los campesinos y campesinas africanos y del mundo puedan estructurar sus estrategias con el fin de alcanzar la Soberanía Alimentaria y una mayor justicia social. Sin embargo, es obvio que los sucesos ocurridos apuntan en esta dirección.

Ahora más que nunca, los campesinos y campesinas africanos reunidos en Kinshasa estamos decididos a luchar por unas instituciones públicas transparentes donde la corrupción y las decisiones arbitrarias no tengan cabida y no sean el origen de injusticias como esta, de la que han sido víctimas nuestro compañero y amigo Alberto Gómez y nuestra compañera y amiga Fatimatou Hima.

 

¡GLOBALICEMOS LA LUCHA! ¡GLOBALICEMOS LA ESPERANZA!

 

--

Hugo Chávez sobre incorporación de Venezuela a Mercosur:

"Hoy es un día histórico"

 29 Junio 2012 

Hugo Chávez. Foto: Prensa Miraflores.

El presidente Hugo Chávez aseguró que este día se convirtió en histórico para la nación tras anunciarse el ingreso pleno de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur).

Durante un contacto telefónico a través de TeleSUR el presidente manifestó la satisfacción sobre la decisión adoptada durante el encuentro del bloque de integración regional reunido este día en Mendoza, Argentina.

Destacó que la inclusión de Venezuela al bloque es una derrota para el imperialismo norteamericano y los lacayos de la región, y añadió que la burguesía venezolana junto a la de Paraguay, hizo lo imposible para evitar la inclusión de Venezuela en el referido bloque regional.

"Ustedes deben recordar -porque van a descontextualizarlo- que Venezuela pidió ingreso al Mercosur cuando no había asumido yo la Presidencia en el 99, y luego pasaron varios años: llega Lula a la Presidencia de Brasil y Néstor Kirchner a la de Argentina, y es cuando se empieza a tomar formalmente esta petición".

El Presidente señaló que el ingreso no había sido posible pese a la firma del protocolo de adhesión de Venezuela, en Caracas el 4 de julio en el año 2006: "Pero luego nos conseguimos con una traba en el congreso paraguayo, ese mismo que dio el golpe de Estado a Lugo. "Ese mismo congreso, furibundo contra Venezuela. Acusándome a mí y causándole un gran daño a Mercosur y al propio Paraguay."

Chávez rememoró los intentos que se habían hecho para incluir a Venezuela ante la negativa del poder legislativo paraguayo, que con la exclusión temporal de ese país no tendrá potestad para impedir lo anunciado por la Presidenta argentina.

"El año pasado cuando se realizó en Caracas la cumbre de la CAL, varios presidentes del Mercosur propusieron hacer una modificación al reglamento para lograr la incorporación plena del reglamento estuvo a punto de lograrse, pero luego todo el trabajo político y técnico se chocó de nuevo el enclave autoritario de Paraguay", dijo Chávez.

Chavez señaló que se trata de "un día histórico que hay que celebrar y que tendrá resonancia geopolítica en primer lugar. Es un día para la historia de la integración, es un ejemplo de política y una lección de ética y política para esos enclaves autoritarios que aun quedan en varias países del Caribe y America y que responden a los intereses del imperio norteamericano", aseguró.

Sobre la decisión del Mercosur de no aplicar medidas contra Paraguay, Chávez expresó: "me parece muy buena esa decisión de no hacer nada que afecte al pueblo noble y heroico del Paraguay."

El gobernante venezolano señaló que Mercosur, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños son "escudos" que permiten a los pueblos del continente defenderse del imperialismo (Estados Unidos).

La XLIII Cumbre Presidencial del Mercosur anunció hoy en la ciudad argentina de Mendoza la incorporación al bloque regional de la República Bolivariana de Venezuela.

Convocó a una sesión especial el 31 de julio próximo en la ciudad brasileña de Río de Janeiro, para celebrar el acto de admisión oficial, detalló el canciller argentino, Héctor Timerman, al leer la resolución correspondiente.

En esta reunión los jefes de Estado y Gobierno del mecanismo regional decidieron suspender de manera temporal a Paraguay donde en el pasado viernes el parlamento, en un criticado juicio político, destituyó al presidente constitucional Fernando Lugo.

La presidenta de Argentina explicó que se suspendió a Paraguay hasta que se lleve a cabo un "proceso democrático que nuevamente instale en ese querido país la soberanía popular en elecciones libres y democráticas".

El Congreso paraguayo, era el único que se oponía a la entrada de Venezuela al bloque.

(Con información de agencias/ Cubadebate)

---

URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/06/29/hugo-chavez-sobre-incorporacion-de-venezuela-a-mercosur/

José Ángel Salazar, admirador de Schubert, sigue las huellas de Gustavo Dudamel

Nace nuevo hijo de El Sistema venezolano contra la marginación

Adolescente de 14 años destaca como novel director de orquesta

Que un muchacho ocupe el podio y vaya a clases es un milagro que sólo ocurre en Venezuela, afirma el violinista

José Ángel Salazar en el podio de la Orquesta Sinfónica Juvenil del Estado Nueva Esparta, durante un concierto en la isla de Margarita Foto Reuters

Periódico La Jornada

Viernes 29 de junio de 2012, p. 3

Isla de Margarita, Venezuela., 28 de junio. Un cuatro de juguete a los dos años y un concierto de ensamble de metales que lo hizo llorar de emoción a los ocho marcaron a José Ángel Salazar, quien hoy, con apenas 14, es el venezolano más joven en dirigir una orquesta en su país y uno de los más jóvenes en el mundo.

Salazar, adolescente que deleita con complejas sinfonías del austriaco Franz Schubert y oberturas de Antonio Vivaldi, es hijo de El Sistema, un programa que desde mediados de los años 70 arrancó de la pobreza y delincuencia a cientos de miles de niños y jóvenes venezolanos mediante la música.

Que un muchacho de 14 años esté dirigiendo una orquesta y yendo a clases es un milagro que sólo ocurre en Venezuela, dijo Salazar, orgulloso de sí mismo, en una reciente entrevista en la ciudad de La Asunción, en la isla de Margarita, de donde es oriundo.

Salazar, el segundo de tres hermanos de un matrimonio de profesores de escuela, es uno de los mayores éxitos de El Sistema, así como lo son el director de la Sinfónica de Los Ángeles, Gustavo Dudamel, y Edicson Ruiz, quien a los 17 años se convirtió en el músico más joven en unirse a la Filarmónica de Berlín. El Sistema Nacional de Orquestas Juveniles e Infantiles, conocido como El Sistema, es un programa de educación musical creado por José Antonio Abreu quien, con una red de 180 orquestas de unos 350 mil jóvenes y niños, se ha convertido en un trampolín de músicos venezolanos al mundo.

"Yo quería tocar trompeta y cuando fui al núcleo de 'El Sistema' en Nueva Esparta había un concierto del Ensamble de Metales de Venezuela con un trompetista de la Filarmónica de Berlín. Recuerdo haber llorado tres veces de la impresión que me causó la música que interpretaron", dijo Salazar en el descanso de un ensayo.

Luego de aquel suceso que marcó su vida, el entonces niño de ojos claros, manos grandes y cabello ensortijado, dejó las lecciones de karate y se dedicó a su verdadera pasión: la música.

Pasó por la flauta dulce –con la cual todos se inician en El Sistema– hasta llegar al violín y convertirse en concertino gracias a su extraordinaria técnica.

Soltó el violín y tomó la batuta

Salazar, quien además domina la guitarra y el cuatro –instrumento de cuerdas popular en Venezuela–, recuerda que su primera vez como director le llegó de pura casualidad. Tocaba (el violín) y había una reunión de profesores y el maestro tuvo que salir y, como no había nadie que se quedara a cargo, yo lo hice: solté el violín y empecé a dirigir, contó con una sonrisa como quien recuerda una travesura.

Salazar pasó a dirigir muchachos que incluso le doblan la edad, siempre bajo la atenta mirada de su maestro, el director titular de la Orquesta Sinfónica del Estado Nueva Esparta, Felipe Izcaray.
Durante un concierto en la zona colonial de la isla, Salazar estuvo a la batuta de 40 jóvenes. Dirigió dos piezas y recibió una ovación de un minuto. En el escenario despliega la experiencia de un adulto, aunque aún usa camisas de talla pequeña. Su vida cambió repentinamente y apenas le queda tiempo libre. Luego del colegio, Salazar corre, sin cambiarse el uniforme, a ensayar hasta muy tarde en la noche.
Sus amigos y su familia también han sido imbuidos por la música. Yo no tenía idea de lo que era una sinfonía ni que estaba compuesta por movimientos. O que entre movimientos no se aplaude, contó Richard, de 42 años, padre de José Ángel.

Salazar sueña con dirigir en los grandes escenarios como el Carnegie Hall de Estados Unidos o el teatro Bolshoi en Rusia, pero mientras la fama le llega quiere estudiar idiomas para entender a su director predilecto: Schubert.

6-8 JULIO LA LAGUNA - TENERIFE

IX Encuentro Estatal de Solidaridad con Venezuela Bolivariana

Carta de Presentación

Bajo un horizonte surcado por la gesta emancipadora de nuestros libertadores, hace doscientos años, el Proceso Bolivariano se erige, como referente incuestionable del Socialismo del Siglo XXI.

Liderado por el Presidente Hugo Chávez Frías junto al pueblo cada vez más consciente de su papel protagónico, Venezuela es mirada por el mundo desde la perspectiva de un País, donde se desarrolla una de las propuestas sociales más interesantes de la contemporaneidad.

Esa correspondencia de ideas, en sintonía con el compromiso de combatir por la Libertad, la Soberanía, la Independencia y la Justicia Social para el bienestar de los Pueblos de América Latina, fue la clave, de nuestro nacimiento como Plataforma Bolivariana, en el verano de 2002.

Un origen imbuido de las noticias que nos llegaban de la otra orilla del Atlántico, hasta convertirnos hoy, en puente que abraza desde la solidaridad, este legado traducido en canto libertario con valores infinitos en la construcción de hombres y mujeres libres. Materializado en la defensa de la Revolución Bolivariana que recorre, indetenible, el mapa de los pueblos del mundo con un único lema: el de reivindicar toda lucha que dignifique la condición humana.

Por ello, y desde esta trinchera de insular canariedad, ganada al encuentro de la aurora y los sueños, remontamos el Océano, hasta llegar al bravío Mar Caribe, para invitarles, al IX Encuentro Estatal de Solidaridad con la Venezuela Bolivariana; crisol de culturas y propuestas para el debate, el compromiso y la edificación de estrategias y referentes de otros procesos hermanos, que luchan por sociedades más justas, en el concierto de naciones del mundo.

Desde Canarias y concretamente desde Tenerife, hacemos extensiva nuestra invitación para que juntos compartamos los días 6, 7 y 8 de julio, la posibilidad de reorientar los caminos hacia una dirección común que nos conduzca hacia la unidad.

Poblemos esas noches de grillos y de poesía. Acompasemos las tertulias al son de joropos, galerones y folías, permitamos que la imaginación inunde de policromía los sentidos.

Vivamos a plenitud la extraordinaria aventura de sentirnos bolivarianos.

SALUD COMPAÑEROS

TENERIFE LOS ESPERA CON LA ILUSIÓN DEL ENCUENTRO

LA USAID, MARK B. FEIERSTEIN Y EL GOLPE EN PARAGUAY

Luis Miguel Rosales 
Miradas Encontradas <www.miradasencontradas.wordpress.com>

En abril del 2009 se realizó una audiencia, en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. para evaluar el papel y situación de la Agencia EE.UU. para el desarrollo Internacional (USAID).

Los expertos coincidieron en la importancia del compromiso del Presidente Obama de duplicar el presupuesto de asistencia exterior. Sin embargo, esta supuesta ayuda al desarrollo no tuvo en la audiencia un enfoque solidario para contribuir a resolver los "bolsones" de miseria y atraso que persisten en América Latina, merced la explotación a que han sido sometidos y las políticas neoliberales de las últimas décadas.

Tal y como se analizó allí, la ayuda al desarrollo y la potenciación de la USAID, se concibió como una necesidad para lograr los objetivos de política exterior y seguridad de EE.UU. ante retos tales como los nuevos gobiernos considerados hostiles a EE.UU.

De manera que es el desafío de ganar espacios de influencia y control lo que moviliza la ayuda, y aunque la audiencia no se enfocaba hacia un área regional específica, dentro de los gobiernos considerados hostiles se cuentan los países del ALBA, contra los cuales EE.UU. desarrolla su política de agresiones. Entre las metas analizadas estaba la de rescatar la autoridad de la USAID sobre su presupuesto y control de las asignaciones de recursos a los diferentes países.

Todo este esquema en consonancia con el llamado "soft power" que debía emprender el gobierno de Obama y con el cual enlazan los golpes de Estado, de un aparente nuevo estilo, donde los actores son las alianzas de la extrema derecha en los Congresos de los países, tal y como se manifestó en Honduras y en Paraguay.

En este esquema aparece en la USAID un personaje de la larga historia al servicio de los intereses del gobierno norteamericano: Mark Barry Feierstein.

Sobre este personaje escribió el analista, periodista e investigador José Steinsleger en La Jornada: "El día que el hondureño Valenzuela fue asesinado, el presidente Barak Obama nombró a Mark Feierstein director general dela USAID. La hoja de servicios ameritaba el cargo: experto en guerra de cuarta generación (desinformación), dueño de Greenbarg Quinlan Rosler (firma que ofrece orientación estratégica sobre campañas electorales, debates, programación, investigación), jefe de proyectos para derrocar a los sandinistas en el decenio de 1990, articulista de The New York Times, asesor especial del embajador de William Clinton en la OEA y del prófugo de la justicia Gonzalo (Goni) Sánchez de Losada, ex presidente de Bolivia." (http://www.jornada.unam.mx/2011/11/16/opinio/025alpol )

"Goni" fue quién ordenó la masacre sangrienta que causó la muerte de 67 personas, y heridas a unas 400 casi todas civiles, durante la denominada 'Guerra del gas', en octubre 2003. Prófugo de la justicia boliviana, radica ahora en EEUU. Se dice que la justicia boliviana también reclama a Feierstein por estar implicado en esa matanza.

El rol desempeñado por Feierstein en Nicaragua fue como "Gerente de Proyecto" en la operación sucia realizada por la National Endowment for Democracy (NED), donde se vinculó a las acciones contra los andinistas en las elecciones de febrero de 1990, que le dieron el triunfo a la derecha nicaragüense, encabezada por Violeta Chamorro.

Sin sonrojos, como cita un artículo, recientemente declaró Feierstein, que Cuba y Venezuela "son dos de los países a los que seguimos dando un aporte muy importante a grupos cívicos, (los grupos contrarrevolucionarios conocidos en Cuba como "grupusculeros"). (http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/254744-usaid-baja-apoyo-a-paises-alba.)

Sin embargo, no son solo Cuba y Venezuela. No es un secreto que la USAID desarrolla centenares de programas en la región latinoamericana para promover la democracia según el diseño norteamericano, entre otros, el financiamiento a los grupos y partidos políticos afines a sus intereses y opositores a los llamados "gobiernos hostiles".

Según Prensa Latina, el propio Mark Feierstein, confirmó que su país mantiene una estrecha cooperación con organizaciones de oposición en las naciones que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). (http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=views&id=518069&Itemid=1

La Congresista republicana de ultraderecha Ileana Ross ha protestado airadamente por el recorte a los presupuestos para el trabajo de la USAID en países del ALBA lo cual, según ella, traslada un mensaje equivocado a los grupos opositores.

Sin embargo, el capo de la USAID para América Latina se encargó de precisar en una comparecencia en marzo de este año, que pese a los recortes realizados para Ecuador, Nicaragua y Bolivia, el apoyo sigue siendo importante, porque los recursos van destinados a la promoción y lucha por la "democracia" (léase contribuciones a los partidos opositores).

Paraguay: La historia más reciente de la USAID.

Una entrevista realizada a Mark Feierstein en Paraguay y publicada el 20 de marzo de 2012 por Víctor Pizzurno, da cuenta de las consideraciones de este ejecutivo sobre la "mejoría" que presenta Paraguay en diversos ámbitos de la vida nacional en los que la USAID tiene presencia. (http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/paraguay-mejoro-en-varios-ordenes-destaca-una-autoridad-de-usaid-381338.html)

Como si de su país se tratara, Feirstein evalúa los progresos paraguayos en diversos renglones de la vida nacional tales como la corrupción, el enfrentamiento a la delincuencia, la producción campesina, a través de programas tales como Umbral, en la lucha contra la corrupción y el programa Paraguay Productivo, para los agricultores campesinos, en todos los cuales está la cooperación dela USAID.

Con solo leer la entrevista podemos percatamos de los accesos que la USATD detenta en Paraguay: Corte Suprema de Justicia, Senado y Ministerio Público. Según la entrevista, por cuenta de la USAID se instaló en ministerios e instituciones estatales una herramienta llamada MECIP (Modelo Estándar de Control Interno) para realizar el control interno de manera unificada.

Para los procedimientos aduanales se inauguró, también por cuenta de la USAID, un Centro de Atención y Reclamos para que la ciudadanía ejerza su derecho de realizar denuncias, al tiempo que instaló la Ventanilla Única del Importador (que recibió reconocimiento internacional de parte de la Organización Mundial de Aduanas (OMA). También la USAID facilitó programas para proteger la propiedad Intelectual, la venta de medicamentos, entre otros perfiles para evitar la piratería.

Sin embargo. Feierstein no habló de todos los programas y de la manera que la USAID a través de "Umbral" interviene en el Paraguay.

"Umbral" viene de la época de Nicanor Duarte con un financiamiento de 35 millones en una primera etapa y de 30 en la segunda, lo que evidencia la envergadura de sus propósitos dirigidos a controlar prácticamente todos los componentes del estado y el tejido social y político paraguayo, instituciones gubernamentales a todos sus niveles, incluidos los municipales y departamentales, instituciones fiscales, instituciones públicas, de servicios, incluso algunas de carácter estratégico, como son las instituciones migratorias, de registro civil e identificación, partidos y organizaciones políticas y de masas.

Uno de los más relevantes, y de este sí habla el ejecutivo de la USAID, es el Manual Policial. Tal y como lo presenta en la entrevista, constituye un apoyo norteamericano al Ministerio del Interior paraguayo, a través de Umbral, y que permitió una mejor preparación de la policía en la calidad de la atención al ciudadano, lograr el primer Manual de Uso de la Fuerza, con capacitación sobre derechos humanos y otras bondades para el sistema policial. En este, como en todos sus programas, la USAID utiliza un lenguaje sibilino, presentándose como favorecedor de las instituciones democráticas, la gobernabilidad, la formación de nuevos liderazgos, el fortalecimiento de la sociedad civil, la salud pública y la lucha contra la corrupción, entre otros.

Tal lenguaje confunde a muchos. Otros van tras el dinero que el mismo proporciona. Sin embargo, hay que ser ingenuo para no percatarse que con estos programas EE.UU. ni siquiera necesita una estación CIA para disponer del control del país, su aparato estatal, todas sus vulnerabilidades y hasta el funcionamiento policial.

De hecho, se ha planteado que la estrategia de la Embajada de EE.UU. en Asunción, ha estado dirigida a evitar se profundizara y radicalizara el Gobierno de Lugo y para ello ha contado esencialmente con los programas enunciados.

Queda mucho por investigar sobre el real rol de EE.UU. en este último golpe en Paraguay, pero que la USAID está sobrando en América Latina, no debe ponerse en duda.

Fuente: http://miradasencontradas.wordpress.com/2012/06/28/que-se-esconde-tras-el-golpe-de-estado-en-paraguay/

...sólo en socialismo han logrado la igualdad y respeto de condiciones...

Una marea Sexo-Diversa y Revolucionaria

La marcha que cada año conmemora la resistencia frente a la discriminación sexual, se llevará a cabo este sábado 30 de junio. El Comando de Campaña Carabobo estará presente al igual que líderes de la Alianza Sexo-Género Diversa Revolucionaria

Ya son 43 años de la Rebelión de Stonewall, donde un grupo de personas, entre homosexuales, lesbianas, transexuales y bisexuales, fueron agredidos inhumanamente en el bar Stonewall Inn de la ciudad de Nueva York. En conmemoración a la lucha por la igualdad de condiciones y de preferencia sexual, el Comando de Campaña Carabobo y la Alianza Sexo-Género Diversa Revolucionaria acompañará este sábado, 30 de junio, esta marcha que se celebra anualmente desde distintos lugares del mundo.

El Gobierno Bolivariano a través de la Ley del Trabajo, Ley contra el Racismo y Ley del Poder Popular ha permitido la inclusión de afrodescendientes, personas de la tercera edad, indígenas y población sexo-diversa que sólo gracias a la política de gobierno del Presidente Chávez ha logrado contar con derecho al estudio, el trabajo y a no ser discriminados. Razón por la cual la población sexo-diversa marchará "no sólo por el reconocimiento de sus derechos" sino en apoyo al Presidente Chávez para las elecciones de este 7 de octubre.

El Presidente Chávez es la garantía de los derechos humanos, mientras que en el proyecto de país del candidato de la exclusión no existe cabida para la población gay que es agredida constantemente en los medios del imperio,  a través de los programas humorísticos que los ridiculizan por medio de la atribución de estereotipos que incitan a la discriminación.

La marea partirá desde Parque Miranda, a las 9 de la mañana, izando la bandera en contra de los prejuicios y a favor de los movimientos revolucionarios que sólo en socialismo han logrado la igualdad y respeto de condiciones ¡Rumbo a la victoria de este 7 de octubre!