¡Libertad para la poeta Angye Gaona! Movilización internacional

 Cristina Castello  Martes, 10 de Enero de 2012

 

 

http://les-risques-du-<wbr< a="">>journalisme.over-blog.com/article-libertad-para-la-poeta-angye-gaona-movilizacion-internacional-96764329.html

Movilización por la libertad de la poeta Angye Gaona, colombiana

Si todos comprendiéramos que todos somos vulnerables seríamos más humanos y fraternos

 Como digo siempre, los seres humanos no somos un curriculum (CV).

Somos lo que hacemos. Pero cómo lo hacemos. Somos lo que vivimos, sentimos, decimos, miramos, amamos, pensamos, escribimos.

Damos.

Somos la intensidad del compromiso con la vida.

Somos lo que soñamos.

Angye Gaona tampoco es un curriculum.

Es una poeta vibrante de vida.

Es un estallido de inocencia. Una fuerza vital, que intenta ayudar a cambiar la vida, desde la poesía que la habita.

Sin embargo, al pie, su CV, como un anticipo de otras inmediatas publicaciones.

Cristina Castello

Mail de contacto: castello.cristina@gmail.com

Biografía abreviada

Angye Gaona (Bucaramanga, Colombia, 1980) Poeta colombiana, integrante de Prometeo y del equipo organizador del Festival Internacional de Poesía de Medellín por cinco años. Organizó en el 2001 la I Exposición Internacional de Poesía Experimental. Ha cultivado también la escultura y la producción radial. Vive y realiza actividades de promoción de las potencias de la poesía en su ciudad natal. Poemas suyos han sido incluidos en antologías y publicaciones impresas y digitales en Colombia y el exterior, recientemente en una antología de nuevas voces de la poesía colombiana publicada por la Universidad de Monterrey (México).

En 2009, publica su primer libro: «Nacimiento volátil» (Ilustraciones de Natalia Rendón), y participa en el Encuentro Internacional de Surrealismo actual «El umbral secreto», (Santiago de Chile), la muestra más grande que se ha realizado del movimiento surrealista en Latinoamérica.

En 2010 realiza el poema experimental  «Los hijos del viento», disponible en el sitio web:  http://www.wix.com/viento/viento. Su obra ha sido traducida parcialmente en francés, catalán, portugués e inglés. En 2011 gana el Salón metropolitano de las artes «Mire». En 2012 participará en la Exposición Internacional «Surrealismo 2012» (Pennsylvania, EEUU) y en el XXII Festival Internacional de Poesía de Medellín, si no es encarcelada hasta entonces.

Un Dossier Especial bilingüe le será dedicado, en el próximo número de la revista poética francesa «La voix de autres», a publicarse en marzo 2012.

Defensa Angye Gaona, poeta colombiana

De ahora en adelante, es esencial que todos seamos parte activa para apoyar a Angye Gaona antes del juicio injusto al que será sometida. La situación es extremadamente grave para Angye, como ustedes podrán constatarlo.

En enero de 2011, de regreso de Venezuela, donde había ido para proveerse  de libros, fue detenida y encarcelada durante 4 meses en una prisión de mediana seguridad sin que fuera iniciado juicio alguno en su contra durante su detención. Después de una intensa campaña de peticiones de alcance internacional, fue puesta en libertad provisional por el vencimiento de los términos para iniciarse un juicio en su contra.

Después del 20 de mayo 2011, fecha de su salida de prisión, se estaba a la espera del inicio del juicio en su contra por los delitos de los que se le acusa disparatadamente, sobre los que la fiscalía no se ha puesto de acuerdo todavía, ni ha sido clara, que son: "concierto para delinquir agravado por darse para cometer delito de narcotráfico y rebelión".

En medio del  desorden de la fiscalía y de los juzgados en Colombia, un juicio injusto está por comenzar en la ciudad de Cartagena de Indias, a más de 800 Km de la ciudad donde Angye reside y donde se encuentran sus amigos, su familia y todos los que pueden atestiguar a su favor.  El Juzgado no aceptó tomar los testimonios de manera virtual, argumentando escasez de presupuesto.

La verdad convincente de esta historia es que, a través de su acción poética, Angye Gaona se ha solidarizado, por medio de un trabajo cultural y poético, con los miles de presos políticos que padecen en las cárceles de su país; con los trabajadores en su lucha por alcanzar una organización estable luego de los asesinatos y desapariciones perpetrados contra ellos por las fuerzas armadas, la policía, los servicios secretos y los escuadrones de la muerte, entre otros; y, por último, con los jóvenes de su ciudad, para los que permanentemente creaba espacios de encuentro y de conocimiento.

A pesar de vivir en la pobreza, con menos de lo necesario para alimentar a su hijita -con quien comparte un apartamento en un barrio humilde de Bucaramanga,  su ciudad – se ve obligada a defender su inocencia en un juicio amañado desde el principio.

Se necesita urgentemente nuestra ayuda. Angye corre peligro de sufrir un máximo de veinte años de prisión o algo peor, por delitos que jamás cometió.

Es urgente que todos y cada uno difunda esta información y la que seguirá. Es muy urgente. La injusticia acecha. Que aceche la vida.

Y mucho depende de todos nosotros.

Si todos comprendiéramos que todos somos vulnerables, seríamos más humanos y fraternos, escribió Cristina. ¡Comprendámoslo!

Tenemos el deber ineludible de informar que:

1.- Se está causando una ofensa a la poesía al tratar a una poeta pobre de narcotraficante.

2. El delito de opinión y la actitud solidaria con el otro no pueden ser castigados por ningún motivo.

Cristina Castello, poeta argentina que vive en Francia, amiga de Angye, hace un ferviente llamado de apoyo a toda la comunidad internacional.

Tengamos en cuenta que todos nosotros podríamos encontramos en una situación similar a la suya.

En Colombia, la gran mayoría de la población está completamente aterrorizada por la represión sangrienta y muy pocas personas se atreven a mostrar públicamente su apoyo por temor a represalias.
Aquí, alguno "vínculos" a artículos que describen la situación colombiana:

http://www.es.lapluma.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2613:colombia-banada-en-sangre-a-un-ano-de-santos-cifras-del-terror&catid=90:impunidad&Itemid=422      (castellano)
http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=5935      (francés)

http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=5878       (inglés)

Si ustedes conocen personas de las artes, de la literatura, de los derechos humanos, de la diplomacia; si ustedes son o conocen los "don nadie", alértenlos sobre este oprobio que sufre Angye Gaona.

Hay que advertiros ya mismo, porque el tiempo es corto.

Necesitamos de todos.
Necesitamos traductores, y la transmisión boca a boca, "verso a verso", mail a mail, de nuestra acción  en todo el mundo.

El juicio comenzará el 23 de enero y el veredicto debe darse en dos meses, aproximadamente. En Colombia existe una represión desenfrenada y terrible, apoyada por el gobierno todopoderoso de EE.UU.

Seamos solidarios con esta mujer, poeta talentosa y madre-cabeza de familia. Ella corre el riesgo de ser condenada sin pruebas e injustamente –junto a otras tres personas: una sindicalista, un estudiante y un defensor de los derechos humanos, acusados de los mismos cargos; ellos fueron  detenidos con pocos días de intervalos, en enero de 2011, con toda la parafernalia represiva de las fuerzas armadas, como si fueran grandes criminales.

Todo esto se hace para intimidar a los espíritus libres que todavía resisten al horror en Colombia.
 
Angye Gaona cometió un crimen, sí, y continuará cometiéndolo.

Su "crimen", su único crimen, es el de ser Poeta y de no aprobar las atrocidades cometidas en Colombia. Su único crimen es el de amar a su país y defenderlo. "Cambia tu aldea y cambiarás el mundo"

         Según sus abogados, hay una segunda acusación, que se añade a la narcotraficante. Es el delito de "rebelión". Entonces Angye  caería en una doble trampa en la medida que, si demandara asilo en una embajada extranjera, podría caer sobre ella una orden internacional de detención por tráfico de drogas. Sin embargo, lo que ella quiere es permanecer en su país, libre y trabajando por la cultura.

         Envío este mensaje a todos aquellos a quienes todavía les sobra el corazón y tienen agallas para defender la libertad en peligro.

         Es hora de que juntarnos en la acción, para poner en práctica la solidaridad, que no es un estado de ánimo o un ejercicio cómodo de la filantropía.

          Ha sucedido muchas veces que los poetas, cuando no fueron llevados al suicidio, fueron condenados o prohibidos (Hikmet, Lorca, Unamuno, Senac, Milosz, y últimamente Laâbi Aung Than ...) porque tenían una visión profunda de la existencia humana, porque les era inconcebible resignarse a los tiranos, tolerar en silencio el sufrimiento infligido a los pueblos aterrorizados;  y, sobre todo porque les era imposible confundir la poesía con la  "buena conciencia moralizante" de los lacayos.
         Angye Gaona pesar de las amenazas que la rodean, muestra una audacia, una templanza y una energía inusuales: está decidida a luchar por la causa común de la poesía- vida, en la cual la libertad de expresión es un requisito básico.

         Démosle, ahora mismo, un fuerte apoyo internacional, mediante el envío de una carta postal a los jueces y un mensaje por correo electrónico a la Embajada de Colombia en el país de cada uno.
                                                                  Fraternidad a todos.

                                                                                     André Chenet

Modelo de carta postal para enviar al  juez. Cada uno puede adaptarla a su modo:
(Para ser enviada por correo certificado, si es posible)

 

Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Cartagena Del Adjunto
Barrio Centro de San Diego,

Calle De La Cruz N º 9-42,

Antiguo Colegio Panamericano
2 º Piso 


Cartagena de Indias
Colombia
________________________________________

Nombre
Dirección
Ciudad, País
dirección del sitio Web de cada uno (opcional)

                                   Ref: Radicación o SPOA. 13001-60-01129-2009-02149-00

Señor Juez,
                                      
         Como ciudadano del mundo comprometido con las libertades de los pueblos, con mi alma y mi corazón decidí enviarle esta carta para informarle de mi compromiso y vigilancia en relación con el caso seguido en su juzgado a Angye Gaona, poeta colombiana.
         Estoy seguro de que no se juzga en este caso a una mujer traficante de drogas ni una rebelde, sino una "contrabandista" de las palabras y de la poesía, que es consciente de los abusos de los derechos del hombre en su país.

         En su nombre, le pido ecuanimidad y razón, a pesar de las presiones políticas.
         La poesía y las modestas condiciones de vida de Angye Gaona reflejan su inocencia, mejor de lo que podría hacerlo el mejor abogado. Su único crimen es el de decir la verdad a través de su obra poética.
         Me parece esencial para la comunidad colombiana, que se respete la vida y la libertad de sus poetas, que son un poco el alma de su pueblo.
         En espera, señor Juez, que usted sea el garante de un juicio justo que honre a las instituciones de Colombia, le ruego acepte la expresión de mi respeto,

Firma

* Después de haber enviado esta carta (y despachado una copia por mail a la Embajada de Colombia en su país), le pedimos que nos haga saber enviando un correo electrónico a la poeta Cristina Castello
- castello.cristina@gmail.com" target="_blank"> castello.cristina@gmail.com
* Y para conocer las consecuencias de este caso puede consultar estos sitios:

- http://les-risques-du-<wbr< a="">>journalisme.over-blog.com  (Sección: Liberté à Angye Gaona, castellano-francés)

http://libertesconquises.blogspot.com/  (Sección: Angye Gaona- francés-castellano)
http://poesiedanger.blogspot.com /  (Sección: Angye Gaona, en el índice, a la derecha. Francés-castellano)

El sitio multilingüe Facebook para apoyar Angye Gaona:
- ANGYE GAONA - UIS ESTUDIANTE DETENIDA:
http://www.facebook.com/groups/124203477649040/?ref=ts

Dirección de correo electrónico del Consulado de Colombia en Francia: eparis@cancilleria.gov.co" target="_blank"> eparis@cancilleria.gov.co

Buscar el de cada país en Internet

Versión castellana del texto del poeta y editor francés André Chenet: Cristina Castello

 

La "tiranía" de Chávez lleva calefacción gratuita a 400.000 norteamericanos abandonados por el Gobierno de EEUU

A pesar de las discrepancias que existen entre los gobiernos de EE. UU. y Venezuela y pese a las poco amistosas palabras que la administración de Obama le dedica a las autoridades del país latinoamericano, Venezuela llevará calefacción a las casas de más de 400.000 norteamericanos ya por séptimo año consecutivo. Para ellos la imagen de Hugo Chávez, quien promovió esta iniciativa, no parece tan terrible como la pintan los medios estadounidenses.

Tras el devastador paso de los huracanes Katrina y Rita por EE. UU. en 2005, la empresa venezolana CITGO comenzó a distribuir combustible de forma gratuita en ese país. En aquel momento fue una verdadera salvación para los damnificados y hasta ahora este programa ayuda a miles de personas que no pueden permitirse pagar los crecientes precios de la calefacción. Como Alice Maiotis, de 77 años, que vive sola en el distrito neoyorquino del Bronx.

Alice señala que lo único que hacen las autoridades es "subir, subir y subir los precios" del combustible mientras que la gente "sigue ganando la misma cantidad de dinero". La anciana se siente "realmente agradecida por la ayuda" del pueblo venezolano y del presidente Chávez, quien "es bueno con la gente de EE. UU.", considera Maiotis.

Durante una entrevista al diario venezolano El Universal, Barack Obama acusó al Gobierno de Hugo Chávez de violar los principios democráticos. En respuesta, éste calificó a su homólogo estadounidense como "el mayor desastre para el pueblo de EE. UU".

En este duelo verbal Alice se pone del lado del presidente Chávez, ya que ella siente en carne propia, al igual que sus hijos y nietos, las consecuencias de la política de Obama. La mujer señala que ya ha llegado la hora de que los estadounidenses "dejen de preocuparse por los demás y empiecen a preocuparse" por ellos mismos. Alice hace hincapié en los problemas que está viviendo la sociedad norteamericana. "Tenemos hijos que se gradúan de la universidad con 80.000, 90.000, 100.000 dólares de deuda. Esto los arruina, no pueden conseguir trabajo", apunta.

Cada vez son menos los estadounidenses que creen en las promesas del Gobierno y en sus ruidosas declaraciones. ¿Qué valor pueden tener estas, si en sus casas pasan frío y no tienen combustible para calentarse? Los vecinos del Bronx, así como otros ciudadanos del país, sienten una profunda gratitud hacia el pueblo venezolano, sin prestar atención a la propaganda política que busca satanizarlo.

RT / LR

Convertidos en amigos íntimos, pasaban juntos los veranos en la casa que Rebozo tenía en la isla de Key Biscayne. Allí vivían las tardes nadando o jugando al golf. Cuando la mujer de Nixon lo acompañaba, no dormía en el mismo edificio que su marido, mientras que Rebozo tenía siempre la habitación contigua. 

WATERGAY

Una biografía devela que el presidente Richard Nixon era gay y que mantuvo una larga relación con un reconocido mafioso cubano. Por los mismos días, la última película de Clint Eastwood protagonizada por Leonardo DiCaprio sugiere la homosexualidad del jefe del FBI J. Edgar Hoover. Este tardío destape de los poderosos del Norte no sólo demuestra un cambio en el modo de decodificar signos de las vidas privadas, no sólo responde a la moda de abrir el closet de ultratumba, sino que deja en evidencia el importante papel que tuvieron muchos homosexuales en la regulación de la sexualidad y la generación de leyes discriminatorias.

Si usted es presidente de Italia, está casado y además solventa con fondos públicos un harén de modelos internacionales y las reparte entre sus amigos poderosos en fiestas pantagruélicas; o si usted es presidente de Paraguay y tiene un hijo (o más) no reconocido en cada pueblo, en cuanto se sepa la verdad, deberá soportar por algunos días el escarnio, el repudio de la mayoría y el de diversos grupos de activistas en diferentes derechos, la burla y las caricaturas en la prensa. Eso es todo. Ahora, si usted es presidente de Estados Unidos y engaña a su esposa (de sexo oral para abajo) y tiene la mala suerte de que los servicios secretos le suelten la mano, tendrá que tener una buena carta en la manga, porque su destino es la destitución. Así es, Estados Unidos, en esto y en tantas cosas, no es como el resto del mundo. Una posible explicación de esta moral que mezcla sin asco la cuestión pública con los asuntos de alcoba son sus ancestros puritanos, en el sentido más literal de la palabra. Olvidar que se trata de una nación constituida mayoritariamente por pobladores puritanos (que perdieron en Inglaterra con los protestantes en la disputa por la fe y sus costumbres) que se autoexiliaron de Escocia y de Inglaterra en el siglo XVI en busca de una tierra buena y virgen donde construir su ética, es negar el ADN presente ya en la Constitución americana, con todo lo bueno, lo austero y lo democrático que impuso al resto del mundo, y también negar la influencia de estos orígenes de lo que se conoce como la América profunda, retrógrada y dura con lo desviado. Ya en el siglo XVIII, en días de la revolución americana, de los aproximadamente tres millones de habitantes 900.000 eran puritanos de origen escocés, 600.000 eran puritanos ingleses.

Ahora, si usted es un presidente o un funcionario gay, sobre todo si lo ha sido antes del siglo XXI, cuenta con protección doble, casi como la que tuvieron durante un siglo las estrellas de cine. No han salido a la luz, salvo en los últimas décadas del siglo XX, referencias a la homosexualidad de mandatarios americanos. Y menos en vida de ellos.

Se diría, a juzgar por los últimos destapes, entre los que se destacan Nixon y J. Edgar Hoover, que lo que más le conviene, si usted es presidente o alto funcionario, es seguir en su puesto y reforzar las leyes restrictivas de la moral sexual en las que usted mismo cree y que caerán sobre el resto de la sociedad, mientras usted cumple sus deseos en el closet. Con su libro Los secretos más oscuros de Nixon, que verá la luz el próximo 31 de enero, el periodista Don Fulson recopila testimonios y años de investigación que añaden a las ramas del árbol caído de Nixon, la veta gay. El resultado de su trabajo muestra a un Nixon alcohólico (sus empleados lo llamaban "nuestro borracho") que deambulaba por los pasillos de la Casa Blanca agitando su vaso de whisky y hablando solo. Pero Fulson agrega algo más a la alborotada vida del más conflictivo de los presidentes norteamericanos (como si esto fuera posible:( el periodista asegura que Nixon mantuvo una relación romántica con el banquero de origen cubano Charles "Bebe" Rebozo. La biografía agrega a su fama bien ganada de corrupto, la de gay (con toda la connotación negativa que el término sigue mereciendo), golpeador de su esposa y borracho. Lo de borracho, a su vez, queda asociado como acto de (deliberada o no) piedad hacia alguien que, como el resto, no podía hacer evidentes sus gustos: muchos testigos dejan suponer que las señales de intimidad entre ambos amantes se producían cuando estaba borrachos. Y Nixon, según este libro, casi siempre estaba con una copa en la mano.

Tiempos duros, hombres blandos

Habrá que tener en cuenta en qué mundo vivían estos hombres hoy "acusados de gays" en el tiempo en que les tocó vivir y en el que decidieron perpetuar la condena. El primer estado que eliminó su ley de sodomía en el país que iba a gobernar Nixon entre 1969 y 1974 fue Illinois y lo hizo en 1962. En algunos otros estados, el castigo a los actos homosexuales estuvo vigente hasta 2003. Recién en 1990 el servicio de inmigración y naturalización perdió su facultad de prohibir la entrada en el país de homosexuales extranjeros. En el contexto en el que nacieron y criaron a sus sociedades estos señores poderosos, la homosexualidad era delito, vergüenza y aún antes de que apareciera el sida, una posible epidemia, si no equiparable al comunismo pasible de ser atacada con armas similares. En 1955, cuando Nixon tenía 42 años y Hoover 65, se produjo lo que muchos señalan como la mayor histeria colectiva en contra de los homosexuales en la historia de EE.UU. Fue en Boise, Idaho, tras presuntos asaltos a, supuestamente, cientos de jóvenes, donde la policía interrogó a casi 15.000 residentes en busca de un grupo de autores homosexuales. Las investigaciones produjeron cientos de nombres de sospechosos de homosexualidad. Finalmente se detuvo a 16 hombres, de los que 9 fueron condenados. El mismo año en que Nixon asumía su cargo se desataba la revuelta de Stonewall. Durante su gobierno, el presidente, de quien ahora las fotos de sus vacaciones o momentos felices con Rebozo parecen hablar sin necesidad de muchas pruebas, se ocupó con citas públicas y decisiones concretas de poner en caja los reclamos de las minorías sexuales.

Trapitos al sol

Don Fulson, el autor del libro del nuevo destape, fue corresponsal de la Casa Blanca durante más de dos décadas y realizó numerosas entrevistas a funcionarios y a su personal para este libro que saca los trapos sucios que quedaban de Nixon, que son los que dan testimonio de la relación homosexual del presidente y el banquero.

Nixon y Rebozo se conocieron en el verano de 1950 y a partir de ese momento la pareja fue inseparable. Convertidos en amigos íntimos pasaban juntos los veranos en la casa que Rebozo tenía en la isla de Key Biscayne. Allí vivían las tardes nadando o jugando al golf. En las oportunidades en que Thelma Catherine Patricia Ryan (Pat), la mujer de Nixon, lo acompañaba, no dormía en el mismo edificio que su marido, mientras que Rebozo tenía la habitación contigua. En el libro, Fulson asegura que el matrimonio con Pat era una farsa y que uno de los ex asesores militares de Nixon tenía como misión secreta "enseñar al presidente cómo besar a su esposa para que se viera convincente".

Los rumores de esta relación existían desde siempre. Rebozo se robaba el tiempo de Nixon y esto ponía nerviosos a sus asesores. Llegó a tener una oficina y una habitación dentro de la Casa Blanca y por orden de Nixon entraba sin pasar por las revisiones de seguridad. Mientras que Bebe Rebozo era el hombre que elegía la ropa que debía lucir el presidente y el que decidía qué películas se verían en la Casa Blanca, Nixon, famoso por su homofobia (en una oportunidad en público dijo que los homosexuales éran enfermos), llamaba a su amigo cercano simplemente "mi compañero de golf".

El libro de Fulson está lleno de anécdotas de la pareja que pretenden corroborar la homosexualidad de Nixon: ex congresistas confirmaron que la relación era tan íntima que se tomaban frecuentemente de la mano. Lo mismo asegura un periodista de la revista Time, quien dijo que en una cena en Washington vio cómo Nixon y Rebozo se tomaban de la mano por debajo de la mesa. ¡Ah! ¿Existe algo más tierno?

Los ex empleados de la Casa Blanca dijeron que la relación se volvía más "intensa" cuando los dos estaban borrachos. Un asesor recordó que una tarde en la piscina de la casa de Key Biscayne "los dos hombres habían estado bebiendo. Nixon se subió a una balsa de goma en la piscina mientras Rebozo trató de darlo vuelta. Luego, riendo y gritando, cambiaban de lugar". Toda una imagen, ¿no? Lo cierto es que ambos hombres estuvieron juntos hasta el final. Rebozo permaneció junto al lecho de muerte de Nixon.

Pero lo que más molestaba al entorno político del presidente no era tanto el carácter íntimo de sus relaciones, sino que Rebozo era conocido por sus tratos con la mafia. Se lo acusaba de usar su banco para lavar dinero del hampa y tener además un estrecho contacto con personajes como Alfred "Big Al" Polizi y Santos Traficante, dos capos de los años '50 y '60. Se sospechaba que Nixon lo protegía. El FBI tenía a Rebozo en la mira, y su director, J. Edgar Hoover, tenía especial interés en atraparlo. ¿Y si Hoover no sólo estaba haciendo bien su trabajo? ¿Y si todo el asunto tenía más que ver con una cuestión de celos?

El Fisgón

En su película Nixon, Oliver Stone muestra a J. Edgar Hoover besándose con un camarero y acariciándole la mano libidinosamente al propio Nixon. Esta insinuación del director se basa en los rumores (para algunos historiadores, certezas) sobre la homosexualidad de uno de los hombres más poderosos y temidos de la historia.En 1924 Hoover fue nombrado el primer director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). Con sólo 29 años llegó hasta ese cargo y se mantuvo allí durante tres guerras y ocho presidentes distintos. Ocurre que ninguno se le animaba. Hoover entendió como pocos de qué se trataba el poder de la información y era un chantajista al servicio de su país y de sí mismo. Como buen maestro en sus artes, supo mantener su vida privada en secreto. Pero algunas cosas por más que se las trate de ocultar llegan a ser vox populi.

Ya desde la década del '40 corrían rumores sobre su sexualidad. Hoover siempre fue soltero y su larga relación de "amistad" con su asociado del FBI, Clyde Tolson, hizo que muchos pensaran que éste fue su pareja. Actualmente algunas agrupaciones de lucha Glttbi de Estados Unidos los reivindican como una de las parejas gays más importantes de la historia.

Este aspecto de la vida de Hoover lo toma Clint Eastwood en su película J. Edgar, estrenada en noviembre de 2011 en Estados Unidos. Muchos de los seguidores y miembros de la Fundación J. Edgar Hoover pusieron el grito en el cielo diciendo que no hay base real para afirmar que tal relación existió.

Leonardo DiCaprio interpreta a Hoover (magistralmente cabe agregar) y en la alfombra roja de la première del film en Los Angeles dijo: "Siendo sincero, no tengo la respuesta a la pregunta de si eran pareja o no, ni tampoco queda nadie vivo que lo sepa. Pero hacían todo juntos, ninguno tuvo familia, ni novia, entonces si uno saca conclusiones...". Sencillo y directo el razonamiento de Leo. Y es que quizá se basa en que la figura de Hoover y su homosexualidad ya forman parte de la cultura popular norteamericana. Unas supuestas fotos en las cuales J. Edgar aparece trasvestido son una leyenda urbana de las más tradicionales de EE.UU. A punto tal que en un capítulo de Los Simpson llamado "The Springfield Files", puede verse decorando una de las paredes del FBI un cuadro con Hoover usando un vestido con breteles.

Pero nuestro viaje histórico no termina aquí. Justamente en Springfield, Illinois, fue donde, nada más y nada menos que Abraham Lincoln compartió su lecho con otro hombre durante cuatro años.

La patria tiene padres queers

El sexólogo y activista gay C. A. Tripp volvió a poner en el caldero del revisionismo histórico la sexualidad de Lincoln. Con su libro póstumo (Tripp falleció en el 2003) El mundo íntimo de Abraham Lincoln (2005), reavivó un debate que desde siempre rondó la figura de uno de los presidentes más famosos de la historia. Ciertos poemas y escritos de Lincoln, como por ejemplo aquel en que habla de la relación de dos hombres como si fuera un matrimonio, siguen siendo motivo de análisis. Para algunos, pese a haberse casado y haber tenido cuatro hijos, era gay; y para otros era un provocador que se valía de algunos modismos del lenguaje de la época que poco tenían que ver con la homosexualidad.

Parece ser que cuesta, y mucho, reconocer o siquiera insinuar que Lincoln era gay. ¿Qué necesidad hay de "manchar" la reputación de un hombre tan noble? Cierto es que para algunos, ser gay todavía es una vergüenza.

Tripp habla en su libro de tres relaciones profundas de Abe: Joshua Speed (a quien conoció en Illinois y con quien vivió cuatro años), William Greene y Charles Derickson (su apuesto guardaespaldas). Con todos compartió la cama: una costumbre que dicen muchos era moneda corriente en aquel entonces, y algo completamente vacío de intenciones eróticas. Lincoln lo hizo con ellos y por mucho tiempo, a veces cuando su mujer no estaba. Pero ¿sería descabellado pensar que la persona que luchó por la liberación de los hombres y la igualdad, también liberara sus instintos debajo de las sábanas?

Larry Flynt cree que no. El rey de la industria porno norteamericana, devenido en el historiador menos pensado, publicó el pasado abril One Nation Under Sex. Luego de una recorrida por los archivos nacionales y varias librerías presidenciales, Flynt elaboró una teoría central: la vida sexual de los presidentes ayudó a cambiar la historia del país. Además de hablar de Lincoln, Flynt sugiere que Thomas Jefferson no quería soltar a sus esclavos porque disfrutaba de su compañía.

Del que prácticamente no caben dudas es de James Buchanan, el presidente predecesor de Lincoln. Muchos historiadores confirman su relación con el senador William Rufus King, quien llegaría a ser su vicepresidente. Ambos eran de esos "solteros de toda la vida" y compartían el hogar 15 años antes de que Buchanan (norteño y proesclavista) llegara a la presidencia. Juntos llevaban adelante su quehacer como políticos y como pareja presidencial. Incluso debieron enfrentar las burlas de la prensa, que llamaba a King con el mote de Miss Nancy y se hablaba de ellos como "Buchanan y su esposa, esa pareja incansable que defiende la esclavitud".

Algunos de estos hechos pueden ser más una fabulación histórica que otros. Lo cierto es que en un futuro debate del tipo "¿está la sociedad norteamericana preparada para un presidente gay?" cabe preguntarse si es que no lo han tenido ya. Es más: ¿por qué no un Monte Rushmore gay y homofóbico al mismo tiempo?

 

Nota del Remitente:

 

El Memorial Nacional Monte Rushmore (en inglés, Mount Rushmore National Memorial), es un monumental conjunto escultórico tallado en una montaña de granito situada en Keystone, Dakota del Sur. Conmemora el nacimiento, el crecimiento, la conservación y el desarrollo de los Estados Unidos de América. El memorial nacional Monte Rushmore tiene 5,17 km².

 

 

Entre 1927 y el 31 de octubre de 1941, Gutzon Borglum y 400 trabajadores tallaron los bustos colosales de 18 metros de los presidentes estadounidenses George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt, y Abraham Lincoln que representan los primeros 150 años de la historia de los Estados Unidos

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Rushmore

 

 

 

 

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información"
Rodolfo Walsh

 

 

--

Carlos R. Roldan C.
Coordinador de la Comision de Movimientos Sociales y Poder Popular

Equipo Politico Municipal PSUV Palavecino

Corriente Revolucionaria Radical y Socialista del PSUV 

Fundacion Revolucionaria PACHAKUTIC

CNN contra Chávez

Si alguna vez CNN tuvo algo de credibilidad (¿?), ahora no es otra cosa que una fachada de la derecha política más rancia e inculta de América Latina, que se desvela por volver al poder.

Abner Barrera / AUNA-Costa Rica

Como bien han señalado algunos medios alternativos, desde hace varios años -pero últimamente con mayor intensidad y sistemáticamente-, la dictadura mediática comercial al servicio de los intereses de Washington arrecia todas sus fuerzas para derrotar la candidatura de Hugo Chávez en las próximas elecciones presidenciales el 07 de octubre.

En estos días CNN, mientras publicita el circo electoral de los precandidatos republicanos en busca de sus posibles nuevos amos, no cesa con sus reportajes, entrevistas y noticias de atacar a la Revolución Bolivariana. Esta "prestigiosa" empresa de comunicación no ha aprendido en estos dos lustros recientes que, cada vez que apuesta a los candidatos de derecha en Sudamérica, el efecto que produce es contrario: los indecisos terminan votando por los candidatos que no son del agrado del imperio. El poder de manipulación que otrora tenían algunos medios comerciales pareciera que ahora empieza a expirar, y las redes sociales han iniciado una actuación de contracultura a la clase política dominante.

Si alguna vez CNN tuvo algo de credibilidad (¿?), ahora no es otra cosa que una fachada de la derecha política más rancia e inculta de América Latina, que se desvela por volver al poder; se trata de esa clase política compuesta por los peones que el imperio utiliza para recuperar hegemonía en la región. Por eso ha hecho bien Hugo Chávez en plantear que las próximas elecciones en Venezuela son entre él y Obama.

Actualmente en Venezuela hay seis candidatos de la oposición y ninguno de ellos plantea nada importante ni nuevo; el discurso de los seis es el mismo disco rayado que Washington les coloca en la boca para que vociferen, es el panfleto conocido que se puede oír a los candidatos de derecha cada vez que hay elecciones en cualquier país de la región. Lo que pretende la oposición en Venezuela -y eso lo sabe muy bien el pueblo- es recuperar el poder para volver a privilegiar los buenos negocios económicos de los sectores más opulentos. Cada quien a su manera busca impresionar: recurriendo a frasecitas de mercadotecnia, dando predicciones apocalípticas y mostrando algunas de sus cirugías plásticas. También existen los que viajan a Miami a hacer lobby con la mafia contrarrevolucionaria. En esa media docena de candidatos enemigos de la Revolución Bolivariana solo hacen falta dos de los empleados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA): Posada Carriles y Carlos Alberto Montaner.

El último gran descubrimiento de los candidatos opositores es que, Hugo Chávez no es eterno y que alguna vez se morirá. Esperaban impacientemente –luego del tratamiento médico al que fue sometido el presidente- la noticia de que su estado de salud le impediría participar en las elecciones. Sin embargo, ahí está Chávez, otra vez inyectado de nuevas fuerzas para continuar el proyecto bolivariano.

Pero el imperio quiere demolerlo de cualquier manera, para eso utiliza a sus publicistas. La nueva "estrella" de CNN, el farandulero Fernando del Rincón hace pocos días entrevistó a Montaner sobre la compra de armas realizada por Venezuela (del Rincón lo llama "mi querido Carlos Alberto Montaner"), le dice: "Hay que pensar en esta adquisición de armamento de Rusia, de China con otros posibles fines… ¿no puede ser un peligro hacia el exterior, países vecinos o qué es lo que ves tú detrás de estos movimientos?" (sic). El agente -devenido en "analista"- responde: "Sí, hay un peligro generalizado…Hugo Chávez ha gastado en los últimos años unos 15 mil millones de dólares en armamentos... la compra masiva de armamentos es una coartada perfecta para la corrupción, cosa que parece que es algo que ocurre con cierta frecuencia." Los publicistas no dicen que Venezuela –como cualquier otro país- es soberano y tiene derecho a defenderse, ante un imperio que ha dado señales de querer devorárselo. Al agente no le sorprende que el presupuesto militar de los Estados Unidos está "por encima del millón de millones de dólares" y que su gasto militar "supera al de todos los demás países del planeta reunidos, esto se logró en 2008, 2009" (Atilio Borón)

En otra publicidad, Fernando del Rincón entrevistó a Leopoldo López uno de los candidatos de la oposición en Venezuela sobre las reacciones de Hugo Chávez por la reunión que sostuvo López con Álvaro Uribe (experto en violaciones de derechos humanos en Colombia) para solicitarle asesoría en seguridad ciudadana. El publicista le pide su opinión sobre las advertencias de Chávez –de apresarlos- si alguien intenta llevar a cualquier ex asesor de Uribe a Venezuela para colaborar en materia de seguridad. El candidato responde: "Para nadie puede ser un secreto ni estar contra la realidad que en Colombia con una voluntad política clara lograron bajar los índices de homicidio, los índices de secuestro y la violencia en general". Ni López mismo cree lo que dice. Es de conocimiento internacional que el gobierno de Uribe se caracterizó por el total irrespeto a los derechos humanos y que él mismo ha sido señalado de estar involucrado directamente en casos de espionaje y escuchas ilegales. Y como si esto no fuera suficiente, hace pocos meses se supo que Álvaro Uribe se dedica a dar instrucciones a la oposición venezolana. Ni López ni Uribe van a admitir jamás que lo que pretendían era importar paramilitares colombianos a Venezuela para sumarse a la subversión contra la Revolución Bolivariana.

Como puede verse este es el periodismo que ejerce la empresa CNN: pura publicidad barata y grosera contra la Revolución Bolivariana

 

 

…prohibición del derecho a reunión, expresión,  asociación, manifestación…

 

 

DECLARACION PÚBLICA

 

A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL

 

La Comisión Ética Contra la Tortura ante la tramitación de la ley que sanciona las manifestaciones públicas, declara lo siguiente:

 

 1.- Con el impulso de este proyecto de ley en el Parlamento, el Gobierno del Presidente Piñera  y, en particular el Ministro del Interior Sr. Rodrigo Hinzpeter, le coloca una mordaza a la democracia y declara prohibición del derecho a reunión, expresión,  asociación, manifestación, similar al que establece la instalación del estado de sitio cuyo sentido es el control total de los cuerpos sociales y su inmovilidad ante acciones represivas.

 

2.- Con este proyecto de ley que ya ha sido aprobado en la cámara de diputados y que hoy ha sido visto en la Comisión de ciudadanía antes de su paso final en el Senado, serán objeto de sanción los organizadores de toda manifestación social y quienes participen en ellas. Piñera pretende aprobar esta ley durante estos meses de verano, para aplicarla a partir de marzo próximo, entendiendo que el movimiento estudiantil y sindical ya ha señalado que no detendrán las movilizaciones por la conquista de mayor democracia y justicia social. Pero ¿Sólo se busca amedrentar?

 

3.- La opinión pública tiene que saber que las penas de prisión que se proponen van de 541 días (un año y medio) a 3 años de cárcel para quienes participen o hayan incitado, promovido o fomentado, desórdenes o cualquier otro acto de fuerza que importe paralizar o interrumpir algún servicio público, tales como los hospitalarios, los de emergencia y los de electricidad, combustibles, agua potable, comunicaciones o transporte; invadir, ocupar o saquear viviendas, oficinas, establecimientos comerciales, industriales, educacionales, religiosos o cualquiera otro, sean privados, fiscales o municipales; impedir o alterar la libre circulación de las personas o vehículos por puentes, calles, caminos u otros bienes de uso público semejantes; atentar en contra de la autoridad o sus agentes; usar capuchas que dificulten su identidad; causar daños a la propiedad ajena, sea pública, municipal o particular y consagra la actuación policial sin orden  previa para la existencia y ubicación de fotografías, filmaciones, grabaciones y, en general, toda reproducción de imágenes, voces o sonidos que se hayan tomado, captado o registrado y que sean conducentes a "esclarecer"  hechos que constituyan o puedan constituir delito y obtener su entrega voluntaria o una copia de las mismas, entre otras.

 

4.- Con esta norma, el Estado y el Gobierno chileno, colocan a la ciudadanía por debajo de  los estándares que exige la normativa internacional de Derechos Humanos relacionada con los instrumentos que consignan los Derechos Civiles y Políticos y masifica la aplicación a la sociedad y a sus movimientos sociales de una especie de ley antiterrorista, que de aprobarse, sus negativas consecuencias nos colocarían como país, entre los más aberrantes desde el punto de vista del Derecho y del acceso a la Justicia.

 

5.- Alertamos a la sociedad organizada y movilizada que estamos frente a un nuevo diseño represivo que busca desarticular e inmovilizar toda expresión del campo social que lucha por la conquista de sus derechos en uno de los países más desiguales, donde la obscena brecha entre ricos y pobres resulta a estas alturas, infranqueable.

 

6.- Llamamos a los parlamentarios a no aprobar este aberrante proyecto de ley y convocamos a las organizaciones de defensa de los derechos humanos a informar a las diferentes organizaciones sociales sobre esta grave situación a fin que expresen su más rotundo rechazo.

  

 

POR LA LIBERTAD DE EXPRESION, ASOCIACION, REUNION, MANIFESTACION Y RECLAMO DE DERECHOS Y JUSTICIA SOCIAL, NO A LA LEY DE CRIMINALIZACION, NO A LA LEY MORDAZA !

 

 

COMISION ETICA CONTRA LA TORTURA

 

Santiago, 7 de enero 2012

 

 

________________________________

 

 

Infórmate de la realidad y las luchas sociales en Valparaíso.

Escucha los Martes de 18 a 19 Hrs "Ciudadanos con Memoria" en Radio Placere

 

 

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información"
Rodolfo Walsh

 

 

 

--

Carlos R. Roldan C.
Coordinador de la Comision de Movimientos Sociales y Poder Popular

Equipo Politico Municipal PSUV Palavecino

Corriente Revolucionaria Radical y Socialista del PSUV 

Fundacion Revolucionaria PACHAKUTIC

Edición número 376

Hoy regresa el programa Aló Presidente desde la Faja Petrolífera del Orinoco

POR ANAIS LUCENA

Chávez: Sin el Aló Presidente, los domingos no se aguantan del fastidio. Foto: archivo

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró que este domingo 8 de enero se retoma el programa Aló Presidente, en su edición 376, desde el estado Bolívar.

“Después de 7 meses de haberse suspendido... Sin el Aló Presidente, los domingos no se aguantan del fastidio”, bromeó el líder bolivariano, quien prometió al menos cinco horas de programa al tiempo de recordar que el récord de transmisión del espacio es de 8 horas.

El espacio que salió al aire por primera vez en mayo de 1999, emitido por Radio Nacional de Venezuela, se transmitió por última vez desde el antiguo Salón del Consejo de Ministros, ahora Salón Néstor Kirchner, del Palacio de Miraflores, el 5 de junio de 2011, poco antes de que el mandatario le fuese detectado un tumor maligno en la región pélvica, que lo mantuvo limitado en sus funciones como jefe del Estado.

Como una novedad y atención a los adelantos multimedia en la comunicación, el espacio contará con una cuenta en la red social Twitter, identificada como @alo_presidente. Y el propio ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, usuario de la cuenta @IzarraDeVerdad ha invitado a enviar tweets con la etiqueta #AloPresidente.

Este comentario lo ofreció durante las declaraciones que ofreciera tras el acto de firma de acuerdos bilaterales con Perú, realizado en la Central Hidroeléctrica de Macagua, en el estado Bolívar, al sur del país.

Aanchal Anand, especial para RBTH   

 

Ahora que han pasado 20 años desde la caída de la Unión Soviética, está nuevamente en boga hablar sobre lo atroz que era aquel sistema. Me pregunto hasta qué punto esta postura es producto de los medios de comunicación occidentales. No quisiera iniciar un debate acerca de lo que era el comunismo clásico puro y lo que resultó ser el estalinismo. Tampoco quiero dejar de lado las atrocidades que se cometieron. Pero lo que sí deseo es recordar algunas de las cosas que le debemos a la URSS y nunca le reconocemos.   

 

1. Derechos de la mujer. Mientras que algunas islas habían otorgado a las mujeres el derecho al voto ya en el siglo xix, la primera gran oleada de cambios ocurrió a comienzos del siglo xx. En el año 1917, sólo cuatro grandes países (Australia, Finlandia, Noruega y Dinamarca) habían adoptado el sufragio femenino. La Revolución Rusa de 1917, que defendió la igualdad de derechos para todos, difundió el temor a que las feministas encontrasen en el comunismo un sistema más atractivo, y pudieran conspirar junto con los bolcheviques para importarlo a los países occidentales. La mejor forma de cortar de raíz semejante amenaza era otorgar a las mujeres el derecho al voto. Gran Bretaña y Alemania lo legalizaron en 1918, les siguieron los Estados Unidos en 1920, y otros pronto tomaron el mismo camino. Francia fue la única gran potencia que no reconocería este derecho hasta 1944.    

 

2. Legislación laboral. Esto es bastante obvio. Contamos con una semana laboral de 5 días, vacaciones pagadas de 2 a 4 semanas, permiso de maternidad, cobertura de salud, estándares de seguridad para operarios, etc. por la presión que ejerció el comunismo sobre el capitalismo. Nunca logramos ver la faceta humana del comunismo, pero gracias a la URSS, sí vislumbramos un lado más humano del capitalismo.    

 

3. La Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción posbélica. La URSS desempeñó un papel fundamental en la derrota de la Alemania nazi. Stalingrado es el famoso campo de batalla que logró desbaratar la guerra relámpago ("blitzrieg") y cambió el desarrollo de la guerra. La URSS sufrió la pérdida de 23,4 millones de personas (más que en Alemania y más de 26 veces el número de muertes que sufrieron los Estados Unidos y el Reino Unido juntos). Una vez concluida la guerra, se diseñó el Plan Marshall debido a que los países aliados de Occidente no querían que Europa sucumbiera al comunismo al enfrentarse a la muerte, el hambre y la desolación. De hecho, el Plan se desarrolló sólo bajo la condición de que los comunistas fuesen excluidos de los parlamentos de los países que recibían ayuda. ¡Qué democracia!    

 

4. El camino anticolonial. Mientras que el imperialismo alimentaba la maquinaria industrial y capitalista, la URSS defendía la causa de las colonias explotadas. Extendió su ayuda a los dos países que luchaban por su liberación y a los países que recientemente habían logrado su independencia. Las inclinaciones soviéticas por la lucha libertaria india no son un secreto; para un país pobre que luchaba por ponerse en pie, la ideología comunista resultaba naturalmente atractiva.    

 

5. Descubrimientos científicos. Los soviéticos lanzaron el primer satélite y luego enviaron al primer perro, al primer hombre y a la primera mujer al espacio. También desarrollaron diversos diseños televisivos. Para resumir, no habría un Tata Sky (sistema de difusión directa por satélite) si no fuera por la magia soviética. Además, los soviéticos también se llevan la medalla de haber creado órganos artificiales, el primer helicóptero, la xerografía y el tristemente célebre fusil AK-47.   

 

 

Cuando hablo sobre estas cuestiones con mis amigos rusos, ellos subrayan que las consecuencias positivas de la URSS no provienen del hecho de que haya sido un buen sistema, sino de su forma de implementar cambios a modo de "espantapájaros". Sin duda, esta afirmación es verdadera, pero es igual de importante ser intelectualmente honesto y reconocer los méritos de cada uno, aunque ocurra sólo una vez.

 

 

 

Rusiahoy.com

"2012 REELEGIR A CHÁVEZ E IMPULSAR EL SOCIALISMO CIENTÍFICO"

Feliz año 2012 para todas y todos los Camaradas

 

2012 será un año decisivo, y no lo digo como esos pitonisos que todos los años  vaticinan que el próximo morirá alguien importante, no, lo digo de verdad, aunque entre la crisis mundial, el cambio climático, y la lucha de los pueblos, la cosa es casi un pronóstico tan fácil como el mencionado.

 

Los extraordinarios logros que se han realizados en nuestro país en los últimos 12 años son indiscutibles, salvo por la oposición que encabeza el filósofo del Zulia. Estamos en otro país muy distinto al que existía durante la cuarta república, la nueva PDVSA (aunque le falta), las Misiones (Barrio Adentro, CDIs, Aldeas, las pensiones, etc.), las Universidades, los Consejos Comunales y Comunas, etc.. Todos lo sabemos, todos lo entendemos y por eso apoyamos a Chávez y estamos convencidos de la imperiosa necesidad de su reelección el próximo 7 de octubre. Pero en medio de esos logros existen problemas vitales internacionales y nacionales, para el presente y el futuro, y no de fácil solución.

 

Será muy difícil, por no decir imposible, que en el próximo año, la crisis mundial no nos alcance con mayor fuerza. La recesión mundial se agravará más, con todos los recortes anunciados en el llamado primer mundo, y los por anunciar en esos países, pues los anunciados no alcanzarán en un sistema como el capitalista, incapaz de buscar el buen vivir de la humanidad, en vez de la ganancia, si no, no sería capitalismo. Los recortes limitarán al máximo al poder adquisitivo de esos pueblos, con la consiguiente baja en la producción, lo que a su vez limitara la exigencia de las materias primas que exportamos los países de la periferia (el petróleo quizás no tanto), lo cual sólo será mitigado en la medida que se afiancen y se pase a los hechos en los círculos de integración regional como UNASUR, y los que existen y sean creado recientemente en el área de Asia alrededor de Rusia y China. De paso, el crecimiento de China que ha encontrado cierto soporte en mercados nuevos para su economía como Latinoamérica con seguridad será confrontado. Indiscutiblemente, los Estados Unidos reaccionarán a la penetración de rivales en su área de influencia y eso afectará a China, como a el liderazgo de Brasil en el proceso de integración regional.

 

Los países del llamado primer mundo siempre descargaban sus crisis, principalmente, sobre los hombros de los pueblos de la periferia, o del llamado tercer mundo, como nosotros, pero ahora con las integraciones regionales en curso, en UNASUR, en Asía, y hasta en África, no les será tan fácil. Las trasnacionales han venido siendo rescatadas hasta hace poco por los auxilios de los Estados. Recordemos que los Estados son instrumentos al servicio de las clases dominantes, es decir, de sus empresas, pero ahora que la crisis afecta por igual y aún más a los Estados, ni de vaina las empresas les devuelven el favor y sólo se pueden auxiliar entre los mismos Estados, con auxilios interestatales, así vemos  a Alemania tratando de salvar la Eurozona, con Francia de jaleti. También vemos los problemas presupuestarios de los EE. UU., situación que ha aprovechado la Rusia para ofrecer a Europa sus dólares provenientes de su vuelta al capitalismo, y China en lo mismo en África y Latinoamérica, donde viene desarrollando su avance con menos competencia. Todo lo cual, como ya señalé hace más que seguro que los Estados Unidos reaccionarán a la penetración de rivales en su llamado patio trasero así como hace esfuerzos por crear problemas en el llamado mar del sur de China. Así que lo que viene es Joropo, a preparar las alpargatas (El Poder internacional está en manos de la contrarrevolución y lo van a usar para sus fines), si ante las últimas elecciones Rusas desataron una agresiva campaña abierta y otra encubierta, imagínense ante las nuestras del 2012.  Pero no seamos  fatalistas, en Rusia la izquierda duplicó su votación en las últimas elecciones, y en China no se expresa lo mismo porque no hay elecciones, sino un solo partido, pero aunque ocultado a los medios, también hay un renacer de los ideales de justicia social, libertad e igualdad, pero eso será materia de un próximo trabajo, por la importancia que tiene para el mundo (recordemos que pronto será la 1ra potencia mundial económica).

 

Ante el panorama esbozado a vuelo más que rasante, es más que evidente que en el ámbito nacional al pueblo venezolano, a los revolucionarios, no nos queda ninguna otra alternativa que batirnos a fondo por la reelección de Chávez, como la única manera de no perder lo avanzado, y mantener las opciones de continuar la lucha por el Socialismo en forma relativamente pacífica. Pero ese camino no está exento de lucha, por el contrario, la lucha ideológica y por el control del poder también exige y exigirá sacar las alpargaticas.

 

Digo sacar las alpargaticas, porque ninguna clase social entrega el poder voluntariamente, en  nuestro proceso, que aún es incipiente el desarrollo del Poder Popular, y que salvo Chávez, las bases del partido y demás organizaciones populares no se ven representadas plenamente en la conducción o dirigencia nacional, y no se sienten identificas porque buena parte de esa dirigencia pertenece a la pequeña burguesía, no sólo por extracción, sino por ideología, y ese conocimiento de las clases populares ha provenido de su propia experiencia y se ha expresado en la falta de apoyo a algunos gobernadores, alcaldes, y otras instituciones, causando la derrota política del proceso en estados donde ya hemos sido gobierno. A manera de ejemplo, en Anzoátegui perdimos 7 de 8 diputados siendo el gobernador es nuestro, recordemos caso como la Gobernación de Apure, etc.. Y no creo que esos representantes de la pequeña burguesía; cuya principal preocupación es dejar de ser no ya pequeños sino grandes burgueses; vayan a sufrir una epifanía que los transforme en revolucionarios cabales.  Y aunque la sufrieran, carecen de la visión y metodología para conducir en forma aceptable y acertada la lucha de clases que se aproxima, pues sólo el marxismo es el instrumento adecuado para ello, no basta estar preñado de buenas intenciones. Las categorías del marxismo en una sociedad en constante movimiento, con lucha de clases dinámica y compleja situación internacional, no se maneja leyendo uno que otro librito, sino que requiere a la par de la pureza ideológica, lealtad y compromiso verdadero (de acción, no de palabra), años de experiencia y estudio, características que ellos no han tenido, y las cuales no se improvisan, ni se pueden adquirir falsamente, casi podemos decir que con esas cualidades y voluntad se nace y ellos no nacieron así.

 

Ahora, para el 2012, después de reelegir a Chávez, para poder avanzar hay que profundizar en los hechos y no en el discurso, la lucha a muerte contra la corrupción y el burocratismo, no hemos sido eficaces en ese terreno. Los enemigos del proceso siguen ocupando puestos claves, muchísimos puestos claves, en las empresas y organismos del Estado, importantes para la consolidación del proceso. Algunos gobernadores (recordemos Apure) han cedido su jefatura a intereses subalternos; muchas revolucionarias y revolucionarios de lealtad comprobada a la revolución y al Comandante Chávez, son relegadas y relegados por escuálidos disfrazados con chaquetas rojas, sin conocer lo que es la solidaridad revolucionaria. Aún mantienen el método de "cooptación", con la excusa de un peligro que nunca desaparecerá, y según lo cual nunca habría democracia interna, cuando lo que hay es que poner reglas y castigos para quienes usan su poder institucional a favor de sus servidores e incondicionales (lo han anunciado pero No lo hacen). Recordemos lo señalado las llamadas "líneas estratégicas" del PSUV: "… es necesario reconocer que las aspiraciones de la militancia por lograr la democracia interna, en cierto modo, han sido frustradas por algunos militantes con cargos de dirección o de gobierno, los cuales manejan recursos y gestionan cuotas de poder, para imponer a sus lealtades personales por encima de los auténticos liderazgos populares, leales a los principios revolucionarios. Esta situación obliga a una profunda revisión de los mecanismos de selección de nuestras autoridades y de nuestros candidatos y poner en una balanza sus ventajas y desventajas.  Sembrando apatía y descontento en las bases populares…".  Quisiera algún día cercano, saber cuáles fueron las conclusiones y lineamiento extraídos de la discusión de las bases y que deben ser implementados. Como integrante de la dirigencia media quisiera saberlo. Con todo, la revolución bolivariana, el PSUV y el Comandante Hugo Chávez, conforman la única alternativa válida posible del pueblo venezolano para resolver sus problemas y enfrentar con solvencia el futuro construyendo el Socialismo. El Socialismo Científico, o sea, marxismo, del cual podríamos integra las llamadas 3R y 3R2 (que igualmente, no dejan de ser, hasta ahora, sólo un discurso), es la única herramienta capaz de guiarnos hacia adelante.

 

Hay que tener presente, que la cosa no es sólo inventar o errar, también se erra inventando, y la única manera de avanzar en forma más o menos acertada es "Profundizando la Democracia Participativa Protagónica", a lo cual no podrá conducirnos la pequeña burguesía ni su ideología, Solo la hegemonía de las clases explotadas y su ideología, el socialismo científico. Hegemonía que debe ser organizada o el proceso no sobrevivirá muchos años. Tengamos presente como dijo Trotsky "En el campo teórico del marxismo no hay nada indiferente para la acción. Las divergencias más lejanas y, al parecer, "abstractas", si se reflexiona a fondo sobre ellas, tarde o temprano se manifiestan siempre en la práctica, y ésta no perdona el menor error teórico".

 

Por último, como conclusión, el futuro de nuestro pueblo, de nuestra revolución, depende directamente de que logremos organizar esa hegemonía, crear una corriente que con el liderazgo de Chávez, y basada en lo mejor de la tradición revolucionaria, consolide lo logrado e impulse el proceso a una nueva etapa hacia el Socialismo, que no excluya a la pequeña burguesía, pero que no se subordine a ella, ni subordine al pueblo, y que a la par, Profundice la Democracia Participativa Protagónica.

 

El 2012 es de retos, como de retos somos los revolucionarios. Que sepan los Camaradas caídos y los sobrevivientes, que sepa nuestro pueblo, que la lucha continúa, que lucharemos hasta el último de nuestros días, y que nunca seremos derrotados, porque los ejemplos no mueren, y jamás serán destruidos. Valió y vale la pena luchar.

 

 

¡Con Chávez hacia el 12 de octubre!

¡Feliz 2012 para Todas y Todos!

¡Hasta la Victoria Siempre!

 

 

Felson Yajure.

Profundización de la Democracia Participativa Protagónica

PARA TU CONOCIMIENTO...

 

Os pido por favor que leáis este e-mail hasta el final. Es largo, lo sé, pero por favor leedlo, hay cosas que es importante saber. La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los * "democráticamente" elegidos* por otros, los llamados *"tecnócratas"*, *que ni fueron elegidos por el pueblo*, ni les resultan siquiera familiar.

 

…golpe de estado encubierto en beneficio de los mercados…

                                                                                                                                                    

Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma

 

Se quiere hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad es que detrás de ella hay una voluntad

de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI

 

… mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad …

 

HUNDIMIENTO DE EUROPA

 

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías

parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un *golpe de estado encubierto *en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

 

*¿Sabéis quienes son Lucas Papademos *(actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu)* y Mariano Monti *(ahora al frente del gobierno italiano)?

*¿Sabéis quien es Mario Draghi *(actual presidente del Banco Central Europeo)?

*¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

 

*Os lo explico:

 

*Goldman Sachs:* es uno de los mayores bancos de inversión mundial y *co-responsable directo*, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, *de la actual crisis económica mundial*, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está  muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

 

*Papademos:* Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. *No elegido por el pueblo*.

- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.

- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.

- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)

- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país *con la ayuda activa de Goldman Sachs, *lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

 

*Mariano Monti:* Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. *No elegido por el pueblo*.

- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.

- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.

- *asesor de Goldman Sachs* durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

 

*Mario Draghi: *Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.

- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.

- *Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs* entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

 

Bien, qué casualidad, *todos de la mano de Goldman Sachs*. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar *"El gobierno de Goldman Sachs en Europa"*.

 

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad

perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

 

1. *Hundimos a los países mediante* *la especulación *en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.

2. *Los obligamos a recurrir a préstamos* para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y *no es ninguna metáfora, es matemática*.

3. *Exigimos recortes sociales y privatizaciones* en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo,

los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.

4. *Se crea un altísimo nivel de descontento social*, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.

5. *Colocamos a nuestros hombres* donde mejor convenga.

 

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas

variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en Latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen

dedicando en la medida que pueden, a *asfixiar económicamente mediante la deuda exterior* por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

 

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es *el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.*

 

Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. *Se que nos están comiendo vivos*... La gente tiene que saberlo.

 

Gracias por leerlo.

 

RosGran                     

 

Nota del Remitente: Solicité a la amiga L MENDOZA datos más específicos sobre la fuente de este texto… No obstante, lo percibo lleno de lógica y sensatez…