Prensa / COREPSUV.- La Presidenta de la Asociación Cooperativa Red de Bloqueras Bicentenarias Socialistas de Lara, Milagros Cabrera, desmintió categóricamente el cierre de bloqueras por falta de cemento.

Así lo manifestó al ser consultada en torno a la matriz de opinión que personas no afectas al proceso revolucionario,  han pretendido imponer al asegurar que las bloqueras en Lara han cerrado por falta de materia prima, lo que afectaría  la construcción de viviendas en nuestra entidad.

Expresó: "Desde comienzos del 2012, hemos venido trabajando con Construpatria, empresa que nos facilita el cemento para la fabricación de este insumo vital, necesario para las cientos de familias que día a día luchan por obtener un techo propio o mejorar el que ya tienen".

Agregó: "En Lara  existen  44 bloqueras, que nacieron gracias al apoyo del Comandante Hugo Chávez Frías a los pequeños emprendedores socialistas, que con el financiamiento de FONDEMI, INAPYMI, FUNDACOMUNAL  y Consejo Federal de Gobierno, entre otros, estamos completamente equipadas y listas para la gran batalla, cuyo fin es que no quede un solo venezolano sin un techo digno para vivir viviendo como nos lo merecemos".

Acoto: "Actualmente existe un convenio entre esta red de bloqueras y PDVSA Industrial, para el suministro de 600 mil bloques que serán utilizados este año para la Gran Misión Vivienda Venezuela, convenio que esta acompañado por la garantía del suministro del cemento necesario para la fabricación de los bloques ".

Igualmente informo que estos 600 mil bloques, representan apenas una pequeña parte de los 37 millones y medio de bloques que se necesitan para las 25 mil viviendas asignadas al estado Lara en el 2012, razón por la cual, enfatizo Cabrera, hacemos un llamado a las bloqueras comunitarias o particulares que se sientan identificadas con la concepción socialista para que se incorporen a esta red que tiene sus puertas abiertas a todo productor, que este dispuesto a contribuir con la revolución, a compartir el sueño de este pueblo y que tenga claro por encima de todo que el bloque, ni la vivienda son mercancía.

 

         No es cuento, sobre el país se ciernen serias amenazas. Basta leer las opiniones de Moises Naim para darse cuenta que algo traman. Esa campaña de ubicar a nuestro país en el grupo de lo que ellos llaman Estados Mafiosos, no es gratuita y mucho menos una simple tremendura. Es la manifestación de una política en su fase de propaganda, inicialmente dirigida a crear una opinión absolutamente distorsionada del país.

         Tampoco se trata de una operación que pueda ser desmontada sin mayor esfuerzo. Ella se afinca en medias verdades, convenientemente presentadas para afirmar la imagen que se quiere dar de nuestro país. Es el caso de Aponte Aponte y sus señalamientos sobre el narcotráfico. Otro tanto ocurrió con Walid Mackled, quien para salvarse y hacerse interesante a los ojos de la policía gringa, lanzó varios nombres que le permitieran alcanzar su objetivo de convertirse en un testigo protegido de  la DEA y el FBI. Como se sabe hoy, es juzgado en Venezuela.

         Acá cabe un llamado de atención a las fuerzas de la oposición que se plantean continuar haciendo política   en el país: Una campaña como la que se está llevando a cabo no solo daña al gobierno, también lo hace, y mucho, con todo lo que somos. Hay que tener presente como convirtieron el gentilicio colombiano en sinónimo de narcotraficante y criminal, todo ello para desprestigiar al gobierno de Samper. El precio que cobró en desprestigio lo pagaron todos los colombianos.

         Dicen que Panamá hoy es un país próspero, porque allí se instala cuanto banco hay en el mundo. Y esa "prosperidad" se produjo luego de la intervención norteamericana en aquel país. Los panameños, muchos de ellos, aun recuerdan con rabia como desaparecieron al Chorrillo, un barrio en el cual había una instalación militar que resistió a la intervención. Fueron muchos los panameños que murieron en esos acontecimientos, provocados por la prepotencia gringa  y la estupidez de un hombre que ellos habían apoyado y usado. Ningún país, ningún pueblo puede ser feliz luego que tropas extranjeras invadan su tierra y asesinen a sus compatriotas. Por eso indignan tanto opiniones como las de Moisés Naim, persona que se precia de ser un intelectual, pero que no vacila en ponerse al lado de quienes pretenden imponernos por la fuerza, su manera de pensar y sus intereses.

         ¿Por qué Naim no viene al país, forma su partido, se lanza de candidato respaldado en su profunda brillantez y procura ganar las elecciones del 7 de octubre?

         Pero la emoción no es suficiente. Este plan debe ser  enfrentado con inteligencia. Desde el gobierno se deben solventar fallas políticas en temas tan vitales como la inseguridad. Es cierto que se ha politizado, pero es una realidad de todos los días y un punto negro que cada vez se agranda más. Si es cierto que en el problema del narcotráfico están implicadas personas del mundo militar y el Poder Judicial, el Presidente debe contar con el mayor respaldo para enfrentar la situación.

         Este no es un asunto que concierna solo al gobierno, aun cuando sobre él recae la responsabilidad de actuar diligentemente, particularmente el Ministro de Interior y Justicia. El problema ha tomado dimensiones preocupantes y aun cuando pueda parecer ingenuo el convocar a la oposición a que asuma una actitud proactiva frente a él, no es imposible que sectores  de ella atiendan un llamado correctamente hecho. Esto es, estableciendo las diferencias que en su seno existen, no para dividirlos, sino para encontrar interlocutores que fortalezcan las opciones nacionales. Que de una vez por todas se asuma que nuestros problemas los arreglamos nosotros. La mejor muestra que ello es posible han sido estos últimos  veinte años, en los cuales a pesar de estar al borde de la confrontación, hemos sabido encontrar salidas pacíficas. La diferenciación pública que produjera Capriles Radonski respecto a las pretensiones de Uribe, también.

         Pero el llamado no puede ser hecho solo a la oposición. Para que una política de contención de lo que se está preparando contra el país funcione, es necesaria una actitud favorable del chavismo. Ello no es sencillo, dado el grado de pugnacidad presente, pero en este sector deben desarrollarse sensibilidades que le permitan establecer interlocuciones válidas y creíbles con el mundo opositor. El primer paso debe darse a lo interno del país, ello fortalece para salir a enfrentar la campaña en el ámbito internacional, donde encontraremos apoyos importantes.

         Parte de estas iniciativas tienen que ver con lo comunicacional, la cual hoy es lógicamente reactiva ante las agresiones y distorsiones difundidas desde los medios privados. Pero la interlocución de la que hablamos requiere de espacios en los medios públicos que la concreten.

         Para nosotros está claro que el foco de una política como la que proponemos no son las elecciones, las cuales, sin arrogancia ni triunfalismos, creemos ganadas por el presidente Chávez. No vemos que el candidato opositor tenga los arrestos para revertir la tendencia que ha comenzado a consolidarse. Pero, precisamente por esto, los planes de agresión son cada día más probables.

Por otra parte el chavismo debe contribuir a crear un ambiente que le hagan digerible a esta parte del país que está en oposición, la posible derrota que se avecina. Recordar la nobleza de las antañas peleas de calle: Al que está en el suelo no se le pega.

La Corriente del Pensamiento Bolivariano y Socialista "Fabricio Ojeda" pone en tela de juicio la autoproclamación como método anti democrático para la postulación a cargos de elección popular.

Consideramos que ninguno de los aspirantes que hasta ahora han surgido para ser postulados como  pre candidatos a la gobernación del estado Trujillo por el sector del proceso bolivariano tiene la suficiente fuerza ni individual ni colectiva para ser tomados en consideración ni por la dirección nacional, ni por el comandante Chávez ni por la militancia de las organizaciones  que conforman el Gran Polo Patriótico.

¿Acaso estos pre candidatos están haciendo demostración de tener cierta influencia en las bases, aunque sea muy pequeña, para aspirar a ser ungidos por el "dedo" del presidente como candidato a la gobernación de Trujillo?

Pues que se bajen de esas nubes, porque ni Hugo Cabezas ni los aspirantes cada uno por su lado van a ser ungidos por el comandante Chávez. El primero está descartado por la gestión gris, excluyente, ineficiente, burocrática y la mancha indeleble e indisoluble de hechos de corrupción administrativa. Los demás por separado no tienen la suficiente fuerza ni el consenso de la militancia como para aglutinar a toda la militancia descontenta del PSUV y de los otros factores que respaldan el proceso bolivariano.

No es por la vía de la autoproclamación que saldrá el candidato de los sectores populares y revolucionarios para optar como candidato a la gobernación de Trujillo, y de esta manera salir de la pesadilla cuarto republicana que se alojó en el PSUV y en el ejecutivo regional  en estos doce años.

El pueblo de Trujillo seguirá su camino en la búsqueda de un futuro más solidario y de justicia social señalada por el comandante Chávez, y el 7 de Octubre dará  a la oposición de la derecha tradicional y a su candidato oligarca y lacayo del imperialismo, una aplastante e histórica derrota.

Hacia esa meta vamos, pero no debemos descuidar la necesaria tarea de seleccionar el candidato del proceso para la gobernación de Trujillo, entre los más idóneos, honestos y comprometidos con el socialismo.

Para tal fin, la Corriente "Fabricio Ojeda" ha convocado a dos encuentros con los aspirantes del sector revolucionario para acordar el método más idóneo que nos conduzca a la escogencia de manera más trasparente y limpia del candidato a la gobernación, pero lamentablemente dos de ellos se han mostrado renuentes a la aplicación de un método democrático para esta selección, concretamente Julio Moreno y Edgar Barreto no le han dado importancia a la propuesta. Los demás esfuerzos que se hagan mediante actos y caminatas para auto promocionar candidaturas es una pérdida de tiempo, diseminándonos y atomizándonos cada día más, mientras que el susodicho cuestionado en Trujillo continua haciendo su trabajo en Caracas para activar el "dedo" a su favor..        q

Seguiremos insistiendo en buscar un candidato de izquierda verdaderamente revolucionario a través del método de la encuesta para que los municipios opten por el candidato de su preferencia para la gobernación de Trujillo, quien debe gozar de la mayor aceptación y credibilidad entre los trujillanos para garantizar que el proceso bolivariano se profundice y se sincere en nuestro estado. De esta forma se evitará la dispersión, el agotamiento y aislamiento de factores políticos quienes han caído en el error de   auto proclamarse candidatos a la gobernación,  con lo cual repiten el síndrome de Pedro Carmona Estanga, quien se auto proclamó presidente de Venezuela luego del golpe de estado el 11 de Abril del 2.002.

La propuesta de la encuesta sostiene que al finalizar la jornada de esta consulta se levante un Acta que debe ser firmada por todos los factores participantes en señal de aceptación..Todas las actas serán presentadas a la Dirección Nacional del PSUV y al comandante Chávez.

. Esto conllevaría a un obligado diálogo con todos los factores  para impulsar la realización de unas primarias. Estas primarias no serían dirigidas ni inducidas por la gobernación ni por los alcaldes ni por sus voceros para que no se repitan los vicios que ocurrieron en la elección interna de los candidatos del PSUV a la Asamblea Nacional, Este proceso sería coordinado por una Comisión Electoral conformada por todas las corrientes ideológicas y organizaciones sociales del GPP. De no proceder esto, impulsaremos la candidatura hasta el final del proceso electoral del camarada que resultare favorecido en la encuesta..

Carlos Aguilar, dirigente de la Corriente "Fabricio Ojeda del Municipio Escuque.

Guatemala, lideresa campesina galardonada con el Premio Niwano para la Paz 2012   

 

 

Guatemala, mayo2012. 

 

En honor a Rosalina Tuyuc galardonada con el Premio Niwano para la Paz 2012  Alegría y colorido se vivió este domingo en las diferentes calles del municipio de San Juan Comalapa Chimaltenango. 

 

La niñez y juventud de diferentes establecimientos educativos de San Juan Comalapa así como hombres y mujeres de la comunidad kaqchikel y amigos caminaron por las diferentes calles del municipio para festejar a la galardonada con el premio Niwano para la Paz 2012 otorgado a la lideresa de esa comunidad Rosalina Tuyuc Velásquez.   Diversas actividades se desarrollaron de esa manera el pueblo kaqchikel compartió la alegría conjuntamente con Tuyuc después de haber sido galardonada con el premio Niwano para la Paz 2012 recibido el pasado 10 de mayo en Tokio Japón.  

 

Tuyuc conjuntamente con cientos de pobladores de San Juan Comalapa amigos y amigas e integrantes de la Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala -CONAVIGUA- de donde forma parte de la Junta Nacional,recorrieron las principales calles del lugar pasando frente a la casa donde habitaba Tuyuc en ese lugar se develaron dos placas en honor a la lideresa una develada por la Corporación Municipal de San Juan Comalapa, y la segunda por el pueblo maya kaqchikelen honor a la lideresa y a su padre Javier Francisco Tuyuc B´alam a que dieron muerte durante el conflicto armado interno.  

 

El reconocimiento y homenaje que el pueblo Kaqchikel rindió a Tuyuc, ella lo ofreció a todos los mártires hombres y mujeres que dieron su vida en la lucha y por la defensa de sus derechos. "Ellos nos inspiraron a soñar por el respeto a la vida y la forma de pensar", expresó Tuyuc. Recordó a su padre desaparecido durante la guerra y lo describió como un servidor de la comunidad.  Al referirse al homenaje y premio expresó: "Yo siento que me queda demasiado grande...", "... por el poco aporte que he dado..." "agradezco profundamente por este reconocimiento", dijola homenajeada. 

 

Tuyuc Velásquez fue acompañada durante todo el recorrido por Norma Cruz de la Fundación Sobrevivientes, Helen Mack creadora de la Fundación Myrna Mack, Otilia Lux de Cotí exdiputada y Rigoberta Menchú premio Nobel de la Paz 1,992. 

 

Después de la caminata se aperturaron las actividades políticas culturales con una ceremonia ecuménica donde participaron representantes de la espiritualidad maya, de la iglesia evangélica y católica, la misma fue dirigida por Vitalino Similox. 

 

ANTECEDENTES:  Rosalina Tuyuc, de 56 años, fue escogida en el mes de febrero por la Fundación Niwano para la Paz para recibir el galardón, dotado con unos 244.200 dólares, como un reconocimiento a su trabajo en favor de la paz y los derechos humanos en Guatemala. El premio es un reconocimiento que se otorga a personas a nivel mundial que fue fundado en 1978, en 1983 se dan los primeros reconocimientos, en el 2012 el premio será otorgado a Rosalina Tuyuc quien es la primera persona latinoamericana que lo recibe de un obispo de Brasil y México. Para el 2012 recibieron 700 postulaciones de 125 países. 

 

CLOC Vía Campesina en Guatemala

 

--

La Via Campesina
Via Campesina is an international movement of peasants, small- and medium-sized producers, landless, rural women, indigenous people, rural youth and agricultural workers. We are an autonomous, pluralist and multicultural movement, independent of any political, economic, or other type of affiliation. Born in 1993, La Via Campesina now gathers about 150 organisations in 70 countries in Asia, Africa, Europe, and the Americas.

International Operational Secretariat:
Jln. Mampang Prapatan XIV no 5 Jakarta Selatan 12790, Indonesia
Tel/fax: +62-21-7991890/+62-21-7993426
Email: viacampesina@viacampesina.org

                La Corriente del Pensamiento Bolivariano y Socialista "Fabricio Ojeda" se dirige a la nación y al estado Trujillo para fijar posición ante los acontecimientos políticos regionales, nacionales e internacionales  que están afectando el presente y amenazando el futuro de nuestro país en lo político, económico, social y cultural, y que ponen en peligro la estabilidad y la soberanía nacional, la democracia participativa, las conquistas sociales y la esperanza de nuestro pueblo en alcanzar el genuino sistema de justicia social y de derecho y por ende la felicidad que proporcionará un sistema socialista con mayor justicia, solidaridad y honestidad entre los miembros de la sociedad.

                La situación política que vive el país está caracterizada por una constante conspiración mediática por parte de la MUD, hoy Comando Venezuela, y el acecho permanente del imperialismo yanqui mediante amenazas y presiones, inmiscuyéndose en los asuntos internos del país.

CONSIDERANDO

                Que las amenazas y el acoso conspirativo de la ultraderecha no han cesado después del golpe de estado del 2.002  y el sabotaje y paro petrolero del 2.002-2.003 utilizándose para ello los aún poderosos medios de comunicación social.

La oligarquía y la burguesía apátrida y lacaya del imperio continúa fortaleciendo sus nexos con sectores de la ultraderecha internacional y de los centros de poder económico, político y militar de USA junto a los gobiernos títeres y oligarquías de algunos países de América, Europa e Israel neocolonialista y expansionista.

CONSIDERANDO

Que el candidato de la burguesía y de la ultraderecha apátrida venezolana no logra ningún eco en la población y que su imagen de oligarca le impide superar su gran debilidad que cada día se hace más creciente ante la avasallante popularidad del comandante presidente Hugo Chávez Frías.

CONSIDERANDO

                Que los altos niveles de aceptación que tiene el presidente Chávez contrastan con la impopularidad de muchos gobernadores, alcaldes, concejales y legisladores regionales y nacionales debido a los altos niveles de corrupción, ineficiencia y burocratismo en sus desempeños. Aún se mantiene la discriminación, la explotación, la represión y la persecución contra la clase trabajadora y sus sindicatos, cercenando sus derechos laborales.  

Se violan constantemente los derechos laborales y políticos de movimientos sociales y corrientes ideológicas y sindicales, obstaculizando la libre participación sindical, social y política establecida en la CRBV.

CONSIDERANDO

Que existen profundas diferencias ideológicas y políticas entre el poder político regional y municipal  y nuestra Corriente "Fabricio Ojeda", lo que se evidencia con la práctica en la administración pública de anti valores éticos y morales  contenidos en los Estatutos del PSUV y en la CRBV.

Nos encontramos a pocos meses de una contienda electoral donde se prevé que el modelo político, económico  y social representado  por el comandante  Hugo Chávez Frías, derrote una vez más las pretensiones del candidato de la ultraderecha de retroceder al país al modelo del pasado neoliberal para privatizar de nuevo las empresas del estado venezolano y entregar nuevamente el país al imperio yanqui.

CONSIDERANDO

Que en Trujillo los distorsionadores de la Historia se han extralimitado una vez más en sus actuaciones creando una asociación deportiva y un Frente Feminista (presidida por una firmante contra el presidente Chávez), con el epónimo de Fabricio Ojeda, lo cual consideramos que es una afrenta y agravio a la memoria de este revolucionario que sacrificó su vida, su curul en el Congreso Nacional, y los privilegios que de esto se deriva, para incorporarse a la lucha guerrillera contra el gobierno corrupto y adeco del traidor y apátrida  Rómulo Betancourt, quien entregó el poder político a las clases ricas del país y al imperialismo yanqui. Fabricio Ojeda fue asesinado por estos gobiernos adecos  en el año  1.966, precisamente por los antecesores  políticos de los que hoy utilizan el nombre de Fabricio Ojeda, solo para mediatizarlo y emplearlo en contraposición a  la lucha contra la corrupción y por el socialismo que viene haciendo la Corriente del Pensamiento Bolivariano y Socialista "Fabricio Ojeda". Es una competencia banal, mediocre,  absurda y arribista de estos herederos políticos del pasado, que en nombre del socialismo pisan  la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pretenden engañar a los trujillanos  autoproclamándose socialistas  y utilizan con fines oportunistas y politiqueros el nombre de Fabricio Ojeda, queriendo tapar con ello las corruptelas, la ineficiencia y el burocratismo, que precisamente combatió el camarada Fabricio Ojeda.

CONSIDERANDO

Que en el PSUV lo menos que se practica es la democracia interna, no hay espacios para el debate y no se atienden las denuncias de corrupción administrativa, ineficiencia y burocratismo en los organismos públicos, y hasta ahora no se visualiza la posibilidad real de que se produzca un proceso de democratización en su interior. El daño que se ha producido en el partido con la designación de las autoridades  a "dedo", es decir por el método de cooptación, al igual que la selección de candidatos a cargos de elección popular con el mismo método, y vicios y  ventajismo gubernamental en los procesos que se han efectuado han traído consecuencias desastrosas, desmoralización, escepticismo y desconfianza en las bases del partido.

En vista de estas consideraciones hemos resuelto dar a conocer públicamente los siguientes acuerdos:

ACUERDOS

I.-Impulsar la organización y la preparación de la clase trabajadora del campo y de la ciudad, de las comunidades, Consejos Comunales y el pueblo  en general para rechazar y  enfrentar la campaña conspirativa de la ultraderecha, de la oligarquía desnacionalizada y el imperialismo yanqui e incentivar a esos sectores populares a prepararse militarmente para defender la patria ante el hipotético escenario de una agresión imperialista.

II.- Es necesario coordinar la campaña electoral con el Comando Carabobo para garantizar la aplastante victoria del comandante el 7 de Octubre, sin que esto implique que estemos conciliando con ellos, por el contrario nos mantendremos vigilantes ante el desempeño de ellos en los cargos de la administración pública. Recordemos la coordinación que el líder de la China Socialista Mao Tse tung  efectuó con sus enemigos del partido de Chiang  Kai -she para expulsar de la China al imperio japonés, al igual que en la Rusia zarista y monárquica donde se debatían  la tendencia de Lenin denominada Bolchevismo frente a la tendencia del Menchevismo.

III.- Canalizar ante la Dirección nacional del PSUV y de la presidencia de la República la inmediata intermediación para que los gobernadores y alcaldes del proceso cedan ante los reclamos sociales de los trabajadores  y el amedrentamiento contra los  contratados de ser despedidos  si discrepan del desempeño de los gobernantes trujillanos. Con esto se resolverían los conflictos laborales, comunitarios y gremiales. También le solicitamos a la Dirección Nacional del partido atender el pedido  de la Corriente del Pensamiento Bolivariano y Socialista "Fabricio Ojeda"  de  restablecer nuestros derechos políticos en cuanto a la libertad de expresión a través de murales y otras formas de activismo político, y que cese el acoso y la campaña de difamación e injurias en contra nuestros militantes. El llamado es también para que interfieran en  pro de la reducción de los niveles de corrupción y burocratismo tal como lo establecen los Estatutos del PSUV y la CRBV.

IV.- Profundizar el despliegue de la campaña de la Corriente "Fabricio Ojeda" para motivar a la población electoral a favor de la candidatura de Hugo Chávez Frías, sin descuidar nuestro empeño en buscar un candidato de izquierda verdaderamente revolucionario a través del método de la encuesta para que los municipios opten por el candidato de su preferencia para la gobernación de Trujillo, quien debe gozar de la mayor aceptación y credibilidad entre los trujillanos para garantizar que el proceso bolivariano no pierda el estado Trujillo y de esta manera profundizar y sincerar la revolución en nuestro estado. De esta forma se evitará la dispersión, el agotamiento y aislamiento de factores políticos quienes han caído en el error de   auto proclamarse candidatos a la gobernación,  con lo cual repiten el síndrome de Pedro Carmona Estanga, quien se auto proclamó presidente de Venezuela luego del golpe de estado el 11 de Abril del 2.002. Al finalizar la jornada de esta consulta se levantará un Acta que debe ser firmada por todos los factores participantes en señal de aceptación.

Todas las actas serán presentadas a la Dirección Nacional del PSUV y al comandante Chávez. Esto conllevaría a un obligado diálogo con esas instancias para impulsar la realización de unas primarias. Estas primarias no serían dirigidas ni inducidas por la gobernación ni por los alcaldes ni por sus voceros para que no se repitan los vicios que ocurrieron en la elección interna de los candidatos del PSUV a la Asamblea Nacional, Este proceso sería coordinado por una Comisión Electoral conformada por todas las corrientes ideológicas y organizaciones sociales del GPP. De no proceder esto, impulsaremos la candidatura hasta el final del proceso electoral del camarada que resultare favorecido en la encuesta.

V.-Denunciar el uso indebido, oportunista y con fines revanchistas y arribistas del epónimo "Fabricio Ojeda" por parte de los herederos políticos e ideológicos de quienes en 1.966 lo torturaron y asesinaron.

          VI.-Evaluar la posibilidad de hacer una alianza o fusionarnos con alguna de las organizaciones políticas nacionales que respaldan el proceso bolivariano y al comandante Hugo Chávez Frías. Esta decisión la hemos tomado debido a la imposibilidad de que se produzca  un  proceso de democratización dentro del PSUV, lo que aumentaría el malestar, descontento y hasta agotamiento en la militancia del partido en perjuicio de los resultados electorales del 7 de Octubre y en los resultados de las elecciones a la gobernación, Consejos Legislativos,  alcaldías, Asamblea Nacional y Concejos municipales.

VII- Hacer entrega de este manifiesto al comandante presidente Hugo Rafael Chávez Frías, a la Dirección Nacional y regional del PSUV, a los medios de comunicación social, a los militantes del partido en todos los municipios y de otros factores del proceso y al Gran Polo Patriótico (GPP).

MILITANTES DE LA CORRIENTE DEL PENSAMIENTO BOLIVARIANO Y SOCIALISTA "FABRICIO OJEDA". TRUJILLO, MAYO DE 2.012.

Días de efervescencia en la Corpoelec Lara, claro, como dice el Comandante Chávez, parafraseando a Gramcsi "La crisis consiste en que muere lo viejo sin que pueda nacer lo nuevo".  Así pues son las cosas, la coexistencia de dos visiones de país, en una empresa de vital importancia para el desarrollo de la Patria, es un tema difícil de entender y mucho más de explicar. Se hará el intento. Quienes acostumbrados a las ovaciones luego de una oratoria pusilánime, limitada a la locha, deben estar preguntándose el por qué la pérdida de su "charme", difícilmente veo puedan entender que los cambios se dan por la misma naturaleza de las cosas, en sus mentes todo debe quedarse igual, pero eso no se debe a la edad, sino a la practica sistemática del terrorismo sindical, por ello continúan sus rebuznos al mejor estilo impuesto por la mesa de la unidad. Aquí es donde hay que detenerse a explicar con mayor detalle que esta pasando, ya saben, AGUILA NO CAZA MOSCA, por lo que no resulta interesante continuar caracterizando lo evidente. Es obvio que la bestia esta herida, Poleo dice que el candidato no camina, Uribe no le perdona a Santos por el twitter las buenas relaciones con Venezuela, Peter Greenberg le otorga al presidente Chávez una ventaja en intención de voto entre 13 y 18 puntos sobre Capriles, el Bank of America Merrill Lynch manifiesta que es improbable un triunfo opositor en las elecciones del 7 de octubre, una pelusa compa. Así pues el hombrecillo asaltante de embajadas no le queda otra que activar su agenda de alboroto, actitudes violentas, ofensas para por lo menos garantizar gobernaciones y alcaldías a cualquier costo. En Lara, se esfuerzan por malponer al gobierno central a través de quienes enquistados en las instituciones del Estado operan a favor del Majunchismo, ya lo denunciábamos anteriormente, Falcón  - Majunche 1, Ramos - Majunche 2, responden al llamado de los amos del valle, pero a su vez ponen a bailar a sus títeres, aguas abajo; ya los esbirros están activados, y veremos más a menudo medios que difícilmente se mueven a menos que la orden venga directamente de Caracas a cubrir lo que no es información. Desde la presidencia de la Corporación se nos a informado que todos los procesos son importantes, pero el de recaudación reviste vital importancia, por cuanto de ahí salen los pagos de los trabajadores y se honran otros deberes. El pasado jueves 17 del corriente mes, en su intervención ante los trabajadores y trabajadoras larenses, explicó con lujo de detalles la situación del por que debe aumentarse el proceso de recaudación. Pero vienen los representantes de la MUD, confundiendo y creando confusiones, paralizan las actividades de las oficinas comerciales, sacando a la gente a una asamblea que aún el día anterior no estaba planificada. No se explica como es que, si el jueves tuvieron la oportunidad de decirle todo lo que necesitaban a la máxima autoridad de la Corporación no aprovecharon el momento. Esta semana en videoconferencia con el Ing. Chávez, nos explicó: 1. Sigue en reunión permanente con los trabajadores y trabajadoras a nivel nacional, escuchando sus opiniones, necesidades, planteamientos, sugerencias. 2. Solicito trabajar en función de aumentar la recaudación, de aquí a Diciembre 2012 la meta es alcanzar un 100% por encima de lo que actualmente se recauda, claro está planificando incorporar nuevos puntos de recaudación. 3. Adicionalmente una serie de beneficios que van a ser cancelados, ya aprobados por el Presidente de la República, entre los que están, prestaciones sociales, caja de ahorro, intereses de prestaciones sociales, régimen de política habitacional, reembolso por gastos médicos, que se traduce en Bolívares por encima de los 480 millones. Así pues se les cae el discursillo, los recursos van bajando, pero es obvio que la derecha nunca reconocerá lo que el gobierno revolucionario avanza en la construcción de la nueva institucionalidad, por supuesto que de la mano con los trabajadores y trabajadoras comprometidos con el socialismo. No nos amedrentan con descalificativos, si estamos alertas y rodilla en tierra, somos clase obrera con conciencia, además militantes del PSUV, por lo que si es nuestra tarea defender la revolución, al Comandante, y las políticas del gobierno bolivariano. Corpoelec en movimiento, con Chávez y la revolución. v2querales@hotmail.com

Anibal Garzón Baeza: VENEZUELA ES EL CENTRO DE LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO Jueves 24 de mayo de 2012 Cubainformación - Lucía Berbeo.- Un panorama político se ha venido presentando en Venezuela, esto a propósito de las próximas elecciones presidenciales a efectuarse el 7 de octubre, el cual ha sido acompañado por  el estado de salud del presidente de la República, Hugo Chávez Frías, aunado a ello las acciones injerencistas desde el exterior que se han venido presentando por parte de los diversos personeros hacia la nación sudamericana, es por ello que se consultó al editor de Kaoes en la Red de España, el catalán Aníbal Garzón Baeza, quien realizó un balance sobre los diversos escenarios del país andino. - ¿Aníbal cómo ves el escenario que se está viviendo actualmente en Venezuela? - En Venezuela se está viviendo una larga campaña preelectoral desde hace varios años. Este largo período marca una diferencia trascendental con los demás países de América Latina - por ejemplo México, un gobierno títere de los Estados Unidos con su Tratado de Libre Comercio de 1994, que tiene elecciones presidenciales el próximo 1 de Julio, no se habla de ello tanto en los medios internacionales ajustándose así la campaña electoral a un período corto- y es que Venezuela actualmente es el centro de la lucha contra el imperialismo norteamericano principalmente, y el gobierno de Chávez está en constantes amenazas de injerencia. Si cae el actual gobierno venezolano muchos proyectos de emancipación en América Latina podrían desvanecerse, e incluso el desarrollo de la Revolución Cubana, ya que Venezuela es una potencia económica regional por sus reservas de petróleo. Así, la oposición lleva planificando, con apoyo de actores derechoides externos, desde la anterior victoria de Hugo Chávez en diciembre de 2006 derribar el soporte popular del Presidente. Recordemos que, como subrayé en un escrito1 , justamente el 20 de febrero de 2011 el ex presidente español José María Aznar, el ex presidente norteamericano, George Bush, el ex presidente canadiense, Brian Mulroney, y el personaje más rico de Venezuela, Gustavo Cisneros, se reunieron en la República Dominica para organizar las elecciones de octubre de 2012 y derribar a Hugo Chávez.  Fíjense, una reunión previa con el margen de más de año y medio del evento electoral.   -¿Están dadas las condiciones para que Chávez gane este 7 de octubre? - Sin duda. Las condiciones en Venezuela no se han creado a corto plazo, es decir, no es que se esté haciendo una buena campaña preelectoral y la figura de Chávez se haya fortalecido mediante mecanismos de marketing haciendo que el votante lo vea, sin razonar, como un líder. Recordemos que Chávez gobierna democráticamente desde su primera victoria electoral en diciembre de 1998 y en estos 13 años ha realizado grandes cambios en la conformación del estado venezolano con la nueva Constitución, y muchas políticas sociales que han roto con el modelo neoliberal que excluía a una gran parte de la población. Esa parte civil en los 13 años se ha integrado y ha podido degustar muchos de los servicios que el nuevo estado ha ofrecido, desde un servicio amplio y gratuito de salud hasta poder acudir a la universidad de calidad con subvenciones totales. Recordemos que actualmente Venezuela se ha convertido en el segundo país de América Latina con más estudiantes, sólo superada por Cuba con su Revolución de más de 50 años. El número de la población que ha pasado de ser un actor excluido a incluido no ha sido mínimo ya que el modelo neoliberal venezolano producía grandes desigualdades sociales con miles de personas viviendo en barrios marginales de Caracas. Así, estas miles de personas son las que dan actualmente gran fiabilidad a la Revolución Bolivariana, las que no sólo viven de ideología y mañana se pueden cambiar de chaqueta política, sino que reconocen y agradecen al Comandante sus mejoras sociales. Se podría decir que hay barrios populares donde la alcaldía la mantiene la oposición y no el chavismo, pero es muy diferente las gestiones locales donde muchos de los que se llaman chavistas son oportunistas y corruptos y perjudican al Partido Socialista Unido de Venezuela, y por eso la población no vota a esas figuras, mientras si votan a Chávez siendo barrios con alcaldías de oposición donde posiblemente salga el voto a favor del Comandante. -¿Es factible la Revolución sin el presidente Hugo Chávez? -Las revoluciones son del pueblo no de las personas. Si una persona cae y se derriba la revolución es un indicador que no había una revolución estabilizada sino un intento de proceso revolucionario. Actualmente en Venezuela hay un debate si la revolución está estabilizada en el pueblo, ya que si Chávez no está no se sabe dónde ir. Para llegar a un alto nivel revolucionario debe haber una conciencia colectiva no unipersonalista, siendo el Presidente un líder pero no un Dios. Cuba supo hacer eso y actualmente el octogenario Fidel Castro sigue siendo un líder, pero la Revolución Cubana está por encima de su imagen, y cuando Fidel muera esa imagen no morirá. Haciendo una crítica creo que en Venezuela todavía está por encima la imagen de Hugo Chávez a la de la Revolución Bolivariana y eso es un problema por que los humanos somos mortales. Yo creo que la revolución venezolana, como todas las revoluciones que avanzan de verdad, es más que factible sin Chávez, pero para generar esa conciencia en el pueblo venezolano se debe trabajar. Es decir, generar nuevos líderes, que Chávez no sea una imagen constante en los medios de comunicación, que esos líderes visiten los pueblos que históricamente han sido olvidados, que formen a las masas, y sobre todo romper con los estereotipos de la derecha como repetir el concepto de chavismo. Si se dice que la Revolución Bolivariana es chavismo rápidamente se identifica el proyecto con una persona Chávez, pero si se lucha por identificar que el proyecto es socialismo venezolano se asemeja con un pueblo unido y combativo. Por ello yo no soy chavista, ni fidelista, simplemente comunista, una fase superior del socialismo.    - ¿No es un fenómeno que el mandatario venezolano sin  hacer campaña por su quebranto de salud esté ganando en las encuestas. Qué opina al respecto? -En Venezuela hay una conciencia muy amplia sobre la tergiversación de los medios de comunicación, sobre todo a partir del golpe de Estado de abril de 2002 donde intervinieron los medios, poderes ideológicos de la oposición. Por ello existe una confrontación política en la campaña electoral entre las mentiras de la derecha sobre Chávez y su salud, y el estado del presidente. La derecha intenta deslegitimar a Chávez informando de mentiras, ya que no son comprobaciones periodísticas sobre la salud del Presidente, y el pueblo venezolano es consciente de ello, así algunos de los sectores críticos con Chávez al conocer esas mentiras contra el Presidente les motiva a votar por él para rebelarse con los mass media.  En Venezuela hace tiempo que se vive una dialéctica entre el gobierno de Chávez y los medios de comunicación, un indicador más de la lucha de clases ya que la mayoría de los medios son propiedad de las clases adineradas que intentan manipular la realidad política a favor de sus intereses particulares.   - ¿A más de 13 años de Revolución Bolivariana existe un candidato del proceso que lo pueda reemplazar? - Estuve en Venezuela en julio de 2007 y febrero de 2009, visitando organizaciones, consejos comunales, hablando con diferentes personalidades, y mi impresión fue que en Venezuela hay más de un Chávez, es decir, una persona con las posibilidades de convertirse en líder, con una buena oratoria y una buena ideología práctica a favor de la Revolución y contra la corrupción y el vendepatrias. El problema es que muchos de esos sujetos son líderes conocidos a nivel barrial, asociativo, es decir, a nivel micro, y no a nivel de todo el pueblo venezolano. Aquí, y como hemos resaltado anteriormente, destaca el papel de los medios de comunicación nacionales y populares, no los burgueses, ya que una persona para ser conocida por el pueblo no puede ser un mesías y hacerlo a corto plazo en persona, recorriendo todo el país, sino que necesita un espacio colectivo como los medios de comunicación. En otro aspecto, la izquierda muchas veces busca generar a un líder antes de llegar al poder, ser conocido por las masas previamente, algo que la derecha o el conservadurismo, siendo autocrítico, ha sabido manejar mejor, y muchas veces el líder ha sido creado estando en el mismo poder. Por ejemplo, nadie conocía a Putin antes de ganar sus primeras elecciones presidenciales rusas en 1999 y tras su victoria se ha convertido en un líder nacionalista en el país euroasiático, siendo reelegido en las últimas elecciones. Cuba aprendió de este ejemplo, al institucionalizarse la revolución por encima de un líder, como hemos dicho anteriormente, Raúl Castro ha sido encariñado con el pueblo cubano desde que llegó a la Presidencia. Anteriormente era visto como un histórico de la guerrilla, pero poca gente en la isla lo veía como presidente de la nación, una vez fue nombrado ha sabido hacer sus reformas de actualización del socialismo por demandas del pueblo y en poco tiempo se ha convertido en un líder apreciado por las masas para seguir como Presidente.    Por ejemplo en Venezuela una persona con cierto prestigio es Nicolás Maduro, un reflejo de un obrero que llegó a la Canciller, y posiblemente podría ocupar ese lugar de Presidente. En un inicio generaría dudas en el pueblo venezolano, pero si en la práctica realiza buenas funciones a favor de la Revolución, su papel político dejaría de ser una funcionalidad ministerial para convertirse en un líder de la Revolución. La cuestión que me pregunto es, ¿por qué muchos de las personas que pueden llegar a ser líderes nacionales pasan a ocultarse o a realizar cargos secundarios? Recordemos que en el ejemplo de Maduro se presentará como gobernador de  Carabobo en los comicios del próximo  mes de diciembre. ¿Para culminar esta entrevista Aníbal qué reflexión nos puedes dejar al respecto? -Como principales reflexiones hay que trabajar en Venezuela que la Revolución es Bolivariana y Socialista, y no chavista, es una revolución de un pueblo, de una nación, y no de una persona. Romper con ese modelo colonialista y de imperios indígenas como el Inca. Que sin Chávez o con Chávez, las clases populares pueden dirigir la Revolución. Es igual, grosso modo, que si asemejamos la gestión de una empresa y pensamos que sin un patrón o director la producción no saldrá a un nivel adecuado, cuando en verdad, quien vale para que la producción salga es el trabajador y la trabajadora, sin ellos no se consigue ningún producto. Y además estos mismos trabajadores pueden gestionar la empresa, como una cooperativa socialista, para que la producción siga al nivel deseado. Por ello, Chávez puede ser substituido a corto plazo por otro líder o lideresa, pero un pueblo formado y comprometido por la Revolución no se crea en 4 días. Por lo tanto ese pueblo si fue bien formado votará por el candidato del PSUV, Hugo Chávez, el próximo 7 de octubre para que gane las elecciones presidenciales, y para que sea el nuevo candidato en las elecciones del 2018. 1. http://old.kaosenlared.net/noticia/bush-aznar-uribe-vacaciones-contra-reeleccion-presidencial-hugo-chavez

           

Este viernes, el municipio Palavecino demostrará su apoyo a la Ley Orgánica del Trabajo (LOTTT), con una gran marcha del pueblo en la que Trabajadoras y trabajadores, colectivos y movimientos sociales se concentraran para celebrar la promulgación de esta Ley gracias al Comandante Hugo Chávez Frías.

Así lo informó Alejandro Suárez, del Frente de Trabajadoras y Trabajadores 7 de octubre del municipio Palavecino, quien aseguró que esta gran marcha viene a demostrar el apoyo de la clase trabajadora palavecinense al acto revolucionario de la promulgación de la Ley  en  el Mayo obrero.

            Como se recordará, este instrumento jurídico, fue promovido desde las bases de los trabajadores a partir de la Constituyente de 1999, cuando en su disposición cuarta numeral 3, se exigió la creación de una nueva Ley que puntualizara aspectos relacionados con la retroactividad de las prestaciones sociales,  la estabilidad laboral, la reducción progresiva de la  jornada laboral, el  aumento de la prescripción de los reclamos en materia laboral, demanda que trajo consigo en unión con el Frente Bolivariano de Trabajadores, Campesinos y Pescadores, un gran debate nacional  a través de la realización de 2 mil asambleas y la recolección de más de 19 mil propuestas, que fueron analizadas detenidamente para ser incluidas en esta novedosa legislación que finalmente fue promulgada mediante Ley Habilitante.

Expresó Suárez: “Esta marcha se encuentra enmarcada en la fase de despliegue de la misión 7 de Octubre que tiene como objetivo lograr la ratificación del comandante Presidente en el venidero proceso de elecciones, y en este sentido los movimientos sociales del municipio Palavecino, teniendo en cuenta los elementos objetivos y subjetivos que definen la actual coyuntura en la que se plantean las contradicciones imperio- nación y capital trabajo, demostrará que la clase obrera es la que marca el rumbo que debe seguir esta revolución y  con ello dejar en claro al imperio norteamericano y a la burguesía criolla, que en Venezuela  el pueblo  es el que manda al lado de su Comandante que  ha promulgado una ley que  reafirma el proceso revolucionario tomando en cuenta  las necesidades del pueblo para la transición del socialismo.

En este sentido las trabajadoras y trabajadores se concentraran este viernes 18 a las 9:00 am en la Casa de la Cultura de Cabudare, municipio Palavecino estado Lara, desde donde partirán con  alegría y recorrerán las avenidas La Mata y Santa Bárbara, hasta finalizar en la Plaza La Cruz frente a la Alcaldía de este municipio.

Prensa/ Zoila Arangú

El poder de las transnacionales

Por Alberto Garzón Espinosa*

La pregunta es ambiciosa, desde luego. Algunos dirán que son los Estados-Nación más poderosos militarmente, como Estados Unidos. Otros dirán que son las personas más ricas y poderosas las que, conspirando, deciden en lugares poco transparentes cómo gestionar el mundo.

Sin duda también habrá quienes crean que son las voluntades individuales las que conforman, a través del mercado, el destino de nuestra economía mundial. Incluso, en una derivación de esta última opción, puede pensarse que son precisamente las empresas transnacionales las garantes del futuro político y económico de nuestro mundo. En todo caso, probablemente todas tengan algo -aunque sea poco- de razón, si bien para intentar responder tamaña cuestión no pueden servir análisis simples o prejuicios sin confirmar empíricamente.

Mi intención aquí no es otra que mostrar y difundir los resultados del reciente y único estudio que ha evaluado la red global que conforman las transnacionales (también llamadas multinacionales o grandes empresas a secas). Según este complejísimo estudio que ha analizado las redes de 43.060 transnacionales, apenas un 737 de ellas controlan el valor accionarial del 80% total. Esta distribución de poder es mucho más desigual que la distribución de riqueza y renta. Además, el 40% del valor de todas las transnacionales del mundo está controlado por un pequeño núcleo -core- de 147 transnacionales. Y, más interesante si cabe, de ese núcleo de trasnacionales tres cuartas partes son entidades financieras.

La evolución de la red empresarial

Los economistas clásicos distinguían entre capitalistas y trabajadores para distinguir los dos espacios que podían ocuparse en la actividad productiva. Corresponde esa clasificación a un análisis analítico abstracto de cómo opera el sistema económico capitalista, pero también a cómo era la configuración concreta del capitalismo más incipiente. Un capitalismo caracterizado por empresas donde la propiedad y la gestión coincidían y existía por lo tanto un capitalista activo preocupado por el control de su empresa y por lo tanto por los beneficios que les pudieran dar. El resto de la empresa eran, simplificando, trabajadores que alquilaban su fuerza de trabajo a cambio de un salario. Imaginen en esta visión al capitalista industrial del siglo XIX español, caracterizado por estar frente a la empresa vigilando la actividad productiva. Por ejemplo, a Miguel Agustín Heredia, empresario industrial riojano que montó importantes negocios en Málaga.

Según evoluciona el capitalismo, sin embargo, esta realidad va cambiando y haciéndose más compleja. Las empresas se hacen más grandes y surgen las primeras sociedades anónimas. Se disocia la propiedad de la empresa -que queda en manos de los accionistas- de la gestión de la misma -que queda en la dirección- y de la actividad puramente productiva -los trabajadores-. Los accionistas suelen ser grandes fortunas que juntando sus riquezas permiten acometer proyectos empresariales más complejos y que rinden más beneficios. Un ejemplo español fue la compañía de los Ferrocarriles de Madrid a Zaragoza y Alicante (M.Z.A.), que nació de la unión de los capitales de grandes fortunas como las del marqués de Salamanca, el duque de Morny y los Rotchschild (familia vinculada a las finanzas), si bien también -como siempre- con el apoyo de capital público. O el más obvio, el de la Rio Tinto Company Limited, empresa de capital danés e inglés que cotizaba en la bolsa de Londres y explotaba las minas de RioTinto (Huelva). En definitiva, las finanzas y la nueva organización empresarial permite al capitalismo desplegar proyectos más ambiciosos que en ningún caso una sola gran fortuna individual podría llevar a cabo, pero esa nueva organización empresarial modifica a su vez la relación entre los sujetos económicos (finanzas, propietarios, gestores, trabajadores) y por lo tanto las relaciones de poder.

Con la evolución de los mercados financieros, entre los que se incluye el mercado de acciones -la bolsa, es decir, el espacio donde se compran y venden derechos de propiedad de las empresas-, el sistema se hace aún más complejo. La globalización económica y financiera va empujando a las empresas a una mayor internacionalización. Hasta el punto de que gracias a la llamada ingeniería financiera las grandes empresas pueden comprar con enorme facilidad partes de otras grandes empresas o financiar nuevos proyectos de inversión. La aplicación de las políticas neoliberales, que retiran el corsé keynesiano -las prohibiciones y regulaciones que existían en el marco económico- no hacen sino disparar esas tendencias subyacentes. Las grandes empresas pueden, desde entonces, internacionalizarse incluso a partir de la emisión de lo que algunos autores han denominado capital financiero (véase el trabajo de Oscar Carpintero).

En este punto de la evolución capitalista, las empresas están formadas por propietarios, gestores y trabajadores pero que mantienen relaciones muy distintas a las anteriormente descritas. Los propietarios son los accionistas, pero que ya no tienen una preocupación directa por el estado de la actividad productiva -a diferencia del propietario tipo s. XIX- sino que únicamente se preocupan por rentabilizar su capital. La extraordinaria liquidez de los mercados les permite a estos accionistas pasar de una empresa a otra en cuestión de segundos, por lo que se disocian los intereses y vencen las estrategias cortoplacistas. Los gestores, por otra parte, son los consejos de administración de las empresas y los directivos, esto es, aquellas personas que toman las decisiones que afectan a la actividad productiva. Estos consejos de administración obedecen órdenes de los accionistas, porque a ellos les rinden cuentas -no en vano los accionistas pueden exigir la destitución de éstos si consideran que no lo están haciendo bien, es decir, de acuerdo a sus intereses-. Esta relación, propia de la etapa neoliberal, está definida como “shareholder value” y estudiada en la literatura económica en el marco de la llamada “corporate governance” y de la “teoría de la agencia”. Los trabajadores, por otra parte, también están fragmentados en función del segmento productivo al que están asociados -desde gerentes hasta trabajadores de cuello azul-.

La moderna red empresarial

El problema macroeconómico es que en el mundo no sólo existe la distribución de riqueza y renta, sino también la de poder. Las grandes empresas determinan la configuración económica de cualquier país o región, e influyen de forma directa e indirecta en la creación de empleo y la calidad de vida. Por lo tanto, la capacidad de tomar decisiones o influir en ellas por parte de las grandes empresas es especialmente importante y es una manifestación de poder. Pero dada la inmensa y compleja red que se ha tejido entre las propias empresas, es complicado saber quién se encuentra detrás de esas decisiones.

El estudio con el que he comenzado este escrito nos aporta datos esclarecedores. Teniendo presente que las grandes empresas internacionalizadas, es decir, las transnacionales, forman una red en la que por encima tienen a los accionistas y por debajo a sus filiales (para las cuales la empresa matriz es su accionista), se ha elaborado un mapa mundial de las 43.060 empresas más importantes. Como se puede observar en el siguiente gráfico, esto no podría haberse hecho sin tratamiento informático a partir del software adecuado (de hecho, la imagen sólo nos ilustra la composición, porque más allá de ello no vemos un pijo).

Nodos

De lo que se extrae en el artículo es que hay un núcleo de empresas, o core (SCC en la imagen siguiente), que se encuentran dominando las relaciones del resto a partir de su control accionarial. Es decir, de las ramificaciones que nacen de las empresas centrales puede observarse que controlan parcial o totalmente gran parte del resto de empresas. En conjunto, ese núcleo está formado por 147 empresas que controlan el 40% del valor accionarial total. Saliéndonos del núcleo encontramos que 737 empresas controlan el 80% del valor total.

Control

Uno de los aspectos más interesantes es que en ese núcleo de 147 empresas hay dos tercios que son empresas financieras, es decir, grandes bancos comerciales y de inversión.  Y estos son, por lo tanto, los sujetos económicos con más poder para determinar la economía mundial. La lista de esas entidades núcleo, que puede verse aquí, es ilustrativa también del poder nacional que respalda esos intereses económicos. A continuación, un zoom sobre las entidades financieras más importantes que componen ese grupo. ¿Os suenan?

 Zoom sobre las entidades financieras

Conclusiones

No cabe ninguna duda de que hay una relación directa entre las entidades que concentran el poder económico y político, en la medida que han aprovechado la debilidad autoimpuesta por los Estados por medio de las privatizaciones y desregulaciones, la responsabilidad en la crisis financiera y los beneficiarios del intento de salir de la crisis. Podemos decir, con los datos en la mano, que las entidades financieras son quienes controlan la economía mundial. Pero lo hacen sin necesidad de recurrir a conspiraciones oscuras, porque es la propia dinámica del sistema económico capitalista la que explica que estos sujetos económicos, las empresas transnacionales y su red, operen de acuerdo a una lógica que les lleva a defender sus intereses. Intereses que son antagónicos con los de los ciudadanos, de modo que su propia dinámica lleva al incremento de la explotación sobre los más desfavorecidos.

El análisis político de por qué un gobierno nacional sale en defensa de una trasnacional (como Repsol) queda para otra ocasión, como también dejaremos para más adelante un análisis de las implicaciones de clase que todo esto significa -por cierto, magníficamente estudiadas por el economista marxista Gerard Dumenil-. Aunque en ambos casos hay elementos en este propio artículo, en la medida que podemos saber que, por ejemplo, Repsol está participado por entidades financieras como CaixaBank y otras entidades que a su vez están participadas por entidades financieras nacionales e internacionales. Por otra parte, los accionistas acaban siendo, en última instancia, personas de carne y hueso. Esas personas son las clases altas, los segmentos más ricos de la sociedad que participan en las redes financieras -por ejemplo, en España el 40% de los hogares tiene el 60% de sus activos financieros en cuentas corrientes, que rinden poco o ningún beneficio, mientras que los hogares más ricos tienen gran parte de sus activos financieros en la forma de acciones o de fondos de inversión y de pensiones que en última instancia casi todos tienen que ver con los derechos de propiedad de las empresas transnacionales.

*Alberto Garzón es economista y diputado electo en el Congreso de los Diputados por Izquierda Unida Málaga.

URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/especiales/2012/05/04/quien-controla-la-economia-mundial-poder-transnacionales/